RL38

Originalité/20 : IC1805 => conseils pour amélioration et éventuelle impression

Messages recommandés

Très jolie👍 . Pour l’impression tu peux sans problème viser A4 oui, par contre va falloir recadrer pour récupérer un format classique. Mais ici pas de problème, tu peux clairement couper dans le bas de l’image qui ne contient rien ( ça aura pour avantage de re équilibrer toute ta photo en plus) 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Effectivement un joli potentiel sur cette image, elle est vraiment très belle :)

Un fdc un peu sombre et dommage d'avoir coupé la tête au bébé ;)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Werny Michael @ALAING Merci pour vos retours et votre appréciation.

 

Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Effectivement un joli potentiel sur cette image, elle est vraiment très belle :)

Un fdc un peu sombre et dommage d'avoir coupé la tête au bébé ;)

Bonne journée,

AG

 

Pour le FDC, je ne l'assombris pas autant d'habitude, mais je me suis dit que dans l'optique d'une impression, ca valait peut-être le coup pour faire "plus propre". Peut-être à tort...

Et pour ce qui est de la tête du pauvre bébé, si je voulais les deux dans le cadre, ça rentrait au chausse-pied et uniquement dans les coins, qui ne sont pas très très propres avec mon exemplaire du 135. J'étais parti sur le fait de ne garder qu'IC1805, je cropperai peut-être un peu plus... :)

 

A nouveau, si quelqu'un à des petits tips ou pistes d'amélioration, je suis preneur!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Petit avis perso, mais en l'état c'est peut etre un peu sombre pour imprimer. Il y a une grande surface de sombre donc l'oeil a envie d'y chercher qq chose à voir et il faut forcer. Faudra prévoir un bon éclairage, ou recadrer sur les parties plus lumineuses comme suggéré par @Werny-Michael .

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Persso qd j imprime avec ma propre imprimante par expérience ,je sais qu il faut que je fasse la photo plus sombre sur mon écran d ordi , mon imprimante éclaircie  ou l ordi assombri ,idem entre le site et mon ordi ou tel rien n est pareil....

En tout cas faire des essais avant de bouffer l encrier :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, Achaim a dit :

Persso qd j imprime avec ma propre imprimante par expérience ,je sais qu il faut que je fasse la photo plus sombre sur mon écran d ordi , mon imprimante éclaircie  ou l ordi assombri ,idem entre le site et mon ordi ou tel rien n est pareil....

En tout cas faire des essais avant de bouffer l encrier :)

 

Je voulais passer par un imprimeur, pas évident donc de connaître le résultat à l'avance... =/

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sais pas d autres te diront peut être comment être sûr que ce que tu vois sur ton écran serra sur le poster 

De toute il faut dejas que tu bosses en mode CMJN c est le format imprimerie et non en RVB 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, RL38 a dit :

Je voulais passer par un imprimeur, pas évident donc de connaître le résultat à l'avance... =/

Je pense qu'il vaut mieux passer par un photographe :)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En tout cas, ton image est très belle et vraiment réussie. :x Le seul hic, est que ton fdc est trop sombre mais ça se corrige facilement. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une V2 un peu moins criarde et avec un FDC moins noir (et quasiment pas recadrée, à venir)... J'ai un peu levé le pied sur la déconvolution aussi. Pensez-vous que cela soit un bon compromis?

 

 

IC1805_V2_WIP.jpg

Modifié par RL38
  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Version 2 beaucoup mieux oui. Je préfère toujours laisser un peu de fond de ciel, c’est plus naturel et ça bouffe aussi moins de détails.  
 

En outre à l’impression ça risque de sortir plus sombre que sur ton écran, qui par ailleurs n’est peut-être pas calibré pour la photo. Il peut y avoir de grosses différences de rendu. Dans le doute, fait un test sur du papier 10x15 chez un photographe pour vérifier que le rendu te plaît avant de commander un agrandissement.

 

Perso je n’imprime plus aucune photo sur imprimante c’est systématiquement foireux, et beaucoup trop cher en consommables !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, lepithec a dit :

En outre à l’impression ça risque de sortir plus sombre que sur ton écran, qui par ailleurs n’est peut-être pas calibré pour la photo. Il peut y avoir de grosses différences de rendu. Dans le doute, fait un test sur du papier 10x15 chez un photographe pour vérifier que le rendu te plaît avant de commander un agrandissement.

 

Excellente idée, ça ne coûte pas bien cher en effet et ça permet de se faire une idée.

J'ai effectivement fait une tentative sur une imprimante du boulot, pas très concluant.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Maxime Tessier
      Bonjour à tous,
       
      Enfin un gros retour au traitement, grosse motivation avec toutes les bonnes nouveautés sous Pix.
       
       Full et plus d'infos d’acquisition ici : https://www.astrobin.com/2da8xx/0/
       
      Une image parmi les plus difficile que j'ai traité en SHO, de par ses couches très distinctes, un nombre d'étoiles impressionnant et une dynamique énorme dans le champ, et le fait que l’on n’ait pas pu faire de couche RGB pour les étoiles.
      Ensuite des petits soucis qui sont venus s'ajouter comme le problème de coulure sur le capteur et des traces qui ne sont pas bien parties avec les flats.
      Une version HOO est à venir.
       
      Ha 264x300s, OIII 156x300s, SII 207x300s soit 52h15 de pose au total

    • Par COM423
      Bonjour,
       
      La comète C/2021 S3(Panstarrs) est passée au périhélie il y a pès de 3 mois et fut un bel objet (elle a brillé vers la mag 10), je vous en avais déjà parlé en mars :
      Elle est donc sur le déclin, mais par un effet de perspective, elle est magnifique en cette fin avril : la Terre a croisé le 26 avril le plan orbital de la comète, ce qui rend la queue particulièrement bien visible :
       
      Voici une pose unique de 60s :

      et le résultat du compositage :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
       
      Nuit du 29 au 30 avril 2024 entre 00h13 et 02h51 utc
       
      61 poses de 60s à -15°C, Temps d'intégration de 01 h 01 min
       
      Traitement Siril-1.2.1, Finition avec Gimp 2.10.28 et GraXpert 3.0.0
      Échantillonnage natif de 1, 25"/pixel
       
      La coma fait encore 2.4' de diamètre et on suit donc la queue sur 43' de longueur, vers PA=262°.
      Voici les mesures photométriques :
      magnitude totale, m1 = 11.5 (rayon d'ouverture de 1.3') magnitude nucléaire : m2 = 13.9 (rayon d'ouverture de 6")  
      La nuit fut très compliquée, avec de nombreux passages nuageux...
      Je tenais absolument à tenter le coup, avant que l'effet de perspective ne soit terminé, alors j'ai patiemment attendu : près de 3h dessus pour en extraite 1h à peine
       
      Mais je suis très content du résultat au final
      J'espère qu'il vous plaira aussi, même si je n'ai pas fait le montage comète + étoiles figées (trop long à la main ).
       
      Bonne soirée et bon ciel à toutes et tous !
       
       
       
    • Par Norms38
      Image centrée sur la tête de cette grande nébuleuse à émission HII dans Cassiopée , à ~5500AL
      RA/DEC 2h26m45s/+62°4'
      VA 30 min auto eQ1, depuis le Vercors 45°N 6°E le 6 Mars2024 - pas de filtre
      Je l'avais laissée de côté car peu de signal et rapidement bruitée DDT.
      L'image sort assez sympa après fort traitement de lumière/bruit par Affinity + rotation 180° pour l’esthétique...

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      on voit très rarement ces nébuleuses mais le hasard veut qu'on soit 2 à les montrer en même temps avec JM Béraud.
       
      Prises de fin août mais traitement de début décembre 
       
      Newton 250f/4,  Player One 2600 MM, filtres Antlia 3 nm, AZEQ6, 18,5 heures totales en Ha et O3, traitement Siril/PS, SQM 19,7.
       
       
       

    • Par Sauveur
      Bonjour
       
      Comme chez moi le Chud il fait beau plus fréquemment voici une image faite avant hier au Seestar
       
      Voici un wetransfer de brute Ir cut L pro du Seestar et L extrem
       
       
      https://we.tl/t-EdhMqftGBR
       
      l'ir cut courbe
       

       
      L pro courbe
       

       
       
      L extrem courbe
       

       
      on vois que les courbe de Lir cut ou lpro laisse passé si on rajoute le L extrem par devant l'objectif
       
       
       
      Je rajoute mon image de suite
       
      image du téléphone 
       

       
      un traitement rapide Siril et topaz 6 pour le bruit c'est non AI
       
       

       
       
      bonne journée et metter vos traitement en cas
       
       
  • Évènements à venir