sh2-132 HaRVB à la fs60 et atik460ex

[stéphane 3 573]

bonsoir à tous,

suite de mes acquisitions faites cet été depuis l'observatoire Sirene sur le plateau d'Albion; il s'agit cette fois de sh2-132 dite "la nébuleuse du lion" dans la constellation de Céphée imagée le 12 et 13 Aout dernier.

une nébuleuse que l'on a vue beaucoup cet été sur le forum en version SHO et HOO ... la voici en HaRVB

atik460ex + filtres HaRVB astronomik + fs60 à f/4.2 sur la GP-DX
autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4

Ha 6nm : 19 x 600s en binning 1x1
R : 10 x 180s en binning 2x2
VB : 9 x 180s en binning 2x2

prétraitement imageviewCA
traitements iris, siril (étalonnage des couleurs), starnet++, photoshop, fitswork

A la taille d'acquisition (2.3Mo) :



annotée par Siril :



version starnett de la luminance Halpha (50%) :



A noter la présence de la petite nébuleuse planétaire en haut à droite de l'image : PK 103 + 0.1 (couper en version finale mais pas sur la luminance)



a+
stéphane
 

Modifié 3 février 2022 par stéphane

[ALAING 59 429]

Un bien joli Lion Stéphane, bravo

Bonne soirée,

AG

[Nathanael 6 868]

Là, on comprend bien son nom!

Bravo!

Nathanaël

[eddie 1 826]

Joli Steph sur cet objet qui reste assez faible je trouve dans les extensions.

Dis donc , tu as du retard dans les traitements de Sirène.

Ton fdc est peut-etre un chouillat sombre, non ?

[fljb67 6 454]

Bien joué.

[FranckiM06 12 726]

Très belle image Stéphane . J'aime beaucoup cette version en HaRGB moi qui l'ai eu fait en HOO, ça change de look et ça lui va très bien aussi. 

Bravo pour cette belle prise. 

[stéphane 3 573]

merci à vous

 

@eddie j'ai du retard mais c'était la dernière de cet été! la prochaine sera du mois d'Octobre et depuis ma Beauce

et je viens de vérifier mon FdC , il est au minimum à 20 / 255 .... ça passe très bien sur mon écran (enfin, quand j'ouvre le jpeg dans un logiciel d'image comme xnview parce qu'effectivement dans firefox, elle est un peu plus moche)

 

Sinon, en allant voir la version de @Nicolas Outters http://outters.fr/wp/?p=2281 ( il faut toujours aller voir les images de nicolas )

je me suis aperçu que j'avais une seconde nébuleuse planétaire sur mon image : PN G101.5-00.6 qui se trouve un peu au dessus de ngc7226

 

 

(bon, par contre, nicolas, SNR G132.7+1.3 n'est pas dans ce coin mais à coté de IC1805! )

 

a+

stéphane

Modifié 3 février 2022 par stéphane

[COM423 13 628]

Très jolie capture de ce félin

Bravo pour les détections des faibles nébuleuses du champ.

[fljb67 6 454]

il y a une heure, stéphane a dit :

je me suis aperçu que j'avais une seconde nébuleuse planétaire sur mon image : PN G101.5-00.6 qui se trouve un peu au dessus de ngc7226

 

Fort bien joué.

[Chani11 3 467]

Très belle nébuleuse et chapeau pour les petites NPs

[stéphane 3 573]

merci à vous de votre appréciation

 

pour en revenir à 

Le 02/02/2022 à 23:37, eddie a dit :

Ton fdc est peut-etre un chouillat sombre, non ?

ça m'a toujours perturbé l'aspect de nos images astro dans un navigateur internet qui différe de ce que l'on a en ouvrant cette même image dans un logiciel d'image (même en activant la prise en compte du profil colorimétrique dans firefox).

 

Par ex, comparaison (en espérant qu'on la voit  ) entre l'image ci dessus dans un navigateur Edge (à gauche) et cette même image téléchargée sur mon PC de boulot et ouverte dans XNview (à droite) (j'ai fait une capture d'écran et un copié - collé direct de la capture dans ce post)

 

 

la différence est flagrante! surtout dans les noirs .... et, me semble t il, dans les rendus des couleurs également.

la version à droite est celle que j'ai voulu quand je l'ai traitée....

 

a+

stéphane

Modifié 4 février 2022 par stéphane

[ALAING 59 429]

Perso, je trouve celle de gauche plus flatteuse

Il est vrai que les noirs sont un peu plus sombres mais les nuances de la nébuleuses ressortent mieux

Bonne journée,

AG

[polo0258 38 774]

 très jolie prise ! bravo!

 polo

[Martin Bernier 8 593]

Superbe ce Lion!!!

 

Martin

[eddie 1 826]

Il y a 12 heures, stéphane a dit :

ça m'a toujours perturbé l'aspect de nos images astro dans un navigateur internet qui différe de ce que l'on a en ouvrant cette même image dans un logiciel d'image (même en activant la prise en compte du profil colorimétrique dans firefox).

 

Par ex, comparaison (en espérant qu'on la voit  ) entre l'image ci dessus dans un navigateur Edge (à gauche) et cette même image téléchargée sur mon PC de boulot et ouverte dans XNview (à droite) (j'ai fait une capture d'écran et un copié - collé direct de la capture dans ce post)

 

 

la différence est flagrante! surtout dans les noirs .... et, me semble t il, dans les rendus des couleurs également.

la version à droite est celle que j'ai voulu quand je l'ai traitée....

 

Oui Steph, je comprends parfaitement ce que tu dis et j'avais aussi un peu la même frustration que toi.

Personnellement , je me suis déjà équipé d'un bon écran et d'une sonde de calibration pour lever le doute de ce côté là et j'intègre le profil des images via pix normalement correctement lu par les navigateurs désormais (juste qq difficultés sur le n&b).