home91

M45 et M42 dans le ciel parisien

Messages recommandés

il y a 27 minutes, home91 a dit :

une dizaine de kms des portes de Paris du côté de Saclay

 

Il est où ton spot? J'étais pas loin de Saclay moi aussi hier soir. On aurait pu s'y croiser

J'étais là: https://goo.gl/maps/6S7JctBU5gS3fkuMA

 

En tout cas jolies prises! 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien joué vu les conditions. :)

 

 

Il y a 2 heures, home91 a dit :

... filtre LPS-P2 ... Est-ce que les filtres duoband type L-Enhance pourrait aider ?

 

Largement. :)

 

61fe90bc4d1f1_zzzzz_courbetransmission_filtreIDASLPS-P2.jpg.578e703f26ab71a2cea8e1297233e22e.jpg

 

Il est du type Optolong "L-Pro" :

 

61fe90d902003_zzzzz_courbetransmission_FiltreOptolongL-Pro_600_bis.jpg.05a95d42ce79b19973397b1c2b0b64d5.jpg

 

Ce sont des filtres efficaces pour dégager les raies du sodium et du mercure ... encore utilisées pour l'éclairage public ( avant que ce dernier ne soit remplacé par des LED ... en espérant que les lampadaires correspondants éclaireront plus le sol que le ciel :ph34r:).

 

 

Niveau "L-eNhance" :

 

61fe910ba319c_zzzzz_courbetransmission_FiltreOptolongL-eNhance_600_bis.jpg.fe23f5a445f8b68457eca4cb84c5e518.jpg

 

Il est bien plus sélectif, mais utilisable avec un capteur couleurs.

 

Il assombrira les captures, mais en contre-partie, la plupart des nébuleuses ressortiront mieux ( meilleur contraste ). :)

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, home91 a dit :

Je suis preneur de vos conseils pour améliorer encore le résultat.

 

Ci-dessous, mes propositions pour M42 et M45. ( qui ne valent que ce qu'elle ne valent ;)).

 

- Logiciel GIMP pour modifier les courbes histoire de donner un peu plus de pêche aux nébuleuses puis diminution de la luminosité du fond du ciel.

- Logiciel Fitswork ( gratuit ) pour le gradient du fond du ciel ( afin de compenser le manque de Flats ).

- Enfin, diminution du "rouge " du fond du ciel.

 

 

M42_01_1000_4.jpg.b686b2cf525d5afb580614f3df5d66c9.jpg

 

 

M45_01_1000_7.jpg.602f3929d00b64cce998dd3e6e93e07e.jpg

Modifié par fljb67
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Deux belles images avec un traitement basique qui convient fort bien :)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour les conseils, je vais me replonger dans Gimp et les masques.

 

Il y a 5 heures, bpollet a dit :

 

Il est où ton spot? J'étais pas loin de Saclay moi aussi hier soir. On aurait pu s'y croiser

Mon spot c'est mon home sweet home :D Nous n'étions pas si loin et c'est toujours encourageant de voir que l'on peut sortir quelque chose ici.

 

Il y a 3 heures, fljb67 a dit :

Ce sont des filtres efficaces pour dégager les raies du sodium et du mercure ... encore utilisées pour l'éclairage public ( avant que ce dernier ne soit remplacé par des LED ... en espérant que les lampadaires correspondants éclaireront plus le sol que le ciel :ph34r:).

Je vais regarder de plus près ces filtres mais aussi une caméra plus approprié que mon APN qui atteint vite ses limites sous ce ciel.

 

Bonne soirée.

Olivier

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Traitement simple, mais beaux résultats ! :)

 

Je suis surpris qu'avec des poses de 3 minutes tu n’aies pas "cramé" le cœur d'M42 ?!

Une astuce à connaître ?

 

Bon ciel
Vincent

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

j'ai essayé un traitement (sur jpg, bien moins efficace) avec Photoshop elements + Astronomy tools

 

M45 trop dure, mais en principe un ciel plus noir devrait pourvoir donner un meilleur aspect aux photos. Mieux sur M42

 

 

 

M42_Share.thumb.jpg.6dc1506288dbd55f033220ea2366fb16_PSE.jpg

M45_Share.jpg.6bc5e5eeda619346cd6a7c43bbd5b62e_PSE.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, bacco66 a dit :

j'ai essayé un traitement (sur jpg, bien moins efficace) avec Photoshop elements + Astronomy tools

Merci pour ce traitement. J'avais fait simple mais je vais passer par Gimp notamment pour sortir un peu plus de détails.

 

Il y a 4 heures, blacksky a dit :

Je suis surpris qu'avec des poses de 3 minutes tu n’aies pas "cramé" le cœur d'M42 ?!

Une astuce à connaître ?

Pas d'astuce particulière. Le 80D a une assez bonne dynamique je trouve et le passage dans SIRIL utilise bien l'ensemble des niveaux.

Ensuite, un petit abaissement des hautes lumières et ça donne ça.

Pour avoir plus de détails dans le coeur, il me reste à essayer les multiples poses et les masques.

 

Bon ciel.

Olivier

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est toujours sympa de voir que l'on puisse sortir de belles images même lorsque les conditions ne sont pas optimales. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Dans la même configuration que les 2 images précédentes, un essai la même soirée sur IC434.

Ici, seulement 10 poses de 3 min unitaires devant le faible résultat.

Après passage dans SIRIL, la nébulosité est présente mais le ciel et l'APN montrent leurs limites.

 

Le ciel étant gris aujourd'hui, je partage tout de même. IC434_Share.thumb.jpg.8238644e0d4f0b479803bfd30c894c1a.jpg

 

Bon ciel.

Olivier

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est super bien avec un ciel urbain et un APN non défiltré.

j'utilise souvent l'UHC. c'est intermédiaire entre les 2 proposés ci-dessus par fljb67. ça n'est vraiment intéressant - en principe - que pour les nébuleuses à émission mais au final je l'utilise presque toujours. J'ai acheté un L-Pro en espérant que ça laisserait plus de flux pour les galaxies mais c'est nettement insuffisant en ville. Le Sodium à haute pression à hélas un spectre orange très large.

Glob

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 06/02/2022 à 17:07, home91 a dit :

Ici, seulement 10 poses de 3 min unitaires devant le faible résultat.

 

Bien tenté pour IC 434 qui est un objet assez faible ... et la tête de cheval ressort quand même pas mal. :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par stéphane
      bonjour à tous,

      A la recherche d'une solution nomade pour faire du grand champ, j'ai fait l'acquisition dernièrement d'un canon 60D défiltré partiel en occasion.

      Mon premier essai a eu lieu dans la nuit du 7 au 8 Juin dernier depuis chez moi en utilisant un vieil objectif trouvé aussi d'occasion : un vivitar 135mm à f/2.8 utilisé à f/5.6.
      Un très bon objectif ... de jour! Car sur le ciel nocturne, les étoiles partent très vites en cacahouètes dès qu'on s'éloigne du centre. Par contre, son chromatisme est vraiment bien contenu! (je continuerais de l'utiliser de jour, pour les paysages ou les portraits, je trouve le résultat vraiment bon).
      Pour ce premier essai, j'ai pointé Gamma du cygne .... qui s'est trouvé être Alpha du Cygne suite à un bien mauvais réglage de mon pointeur point rouge! Pas grave, ça marche aussi !

      Donc 60D défiltré partiel avec vivitar 135mm à f/5.6 sur skymemo S
      50 poses de 180s à 1600iso ( et 15 darks, pas de flat, ni bias)
      traitements des CR2 avec Siril, photoshop et GraXpert
      réduite à 50%



      annotation Siril :



      La nuit suivante (donc du 8 au 9 Juin, vous suivez? ), j'ai remplacé le vivitar par mon zoom tamron 70-300 en le réglant vers 140mm, toujours à f/5.6
      A cette ouverture, les étoiles ne sont plus déformées sur les bords, par contre, le chromatisme est encore assez présent... il parait qu'à f/8, ça irait mieux (mais je perdrais en luminosité).
      Cette fois, j'ai bien réglé le pointeur, et je suis bien tombé sur Gamma du Cygne!
      l'atmosphère était moins humide que la veille.

      Donc 60D défiltré partiel avec zoom tamron 70-300 @ 140mm à f/5.6 sur skymemo S
      57 poses de 180s à 1600iso ( et les mêmes 15 darks de la veille, toujours pas de flat, ni bias)
      traitements des CR2 avec Siril, photoshop et GraXpert
      réduite à 50%



      annotation Siril :



      En tout cas, pas de doute; le 60D est bien défiltré, les nébuleuses ressortent sans problème! ... bon, faut que je trouve un filtre L-enhance pas trop cher maintenant .... et des nuits plus longues sans nuage!

      a+
      stéphane
    • Par Lonelystar78
      Bonjour à toutes et tous,
      Enfin trois nuits potables les 7, 8 et 10 juin mais loin d'être exceptionnelles (léger voile d'altitude et forte humidité).
      Frustré depuis 6 mois  j'ai tenté trois images que je vous présente ci-dessous.
       
      1 - NGC6888
       
      Lunette Askar FRA400 Monture Losmandy Titan 20 Camera ASI2600MC Pro refroidie à -10°C Filtre NBZ IDAS 100 poses de 90 s sans guidage 50 darks, 30 flats Traitement SIRIL puis Photoshop  

       
      2- Région Sadr
       
       
      Lunette Askar FRA400 Monture Losmandy Titan 20 Camera ASI2600MC Pro refroidie à -10°C Filtre NBZ IDAS 100 poses de 90 s sans guidage 50 darks, 30 flats Traitement SIRIL puis Photoshop  

       
      3 - M101
       
      Lunette Askar FRA400 Monture Losmandy Titan 20 Camera ASI2600MC Pro refroidie à -10°C Filtre LPS IDAS 100 poses de 90 s sans guidage 50 darks, 30 flats Traitement SIRIL puis Photoshop  

       
      Il y a du tilt que je n'avais pas avant. Problème à traiter pour les prochaines.
       
      Conseils et critiques bienvenus 
       
      Bon ciel
      Patrick
    • Par Bigcrunch
      bonjour ,

      un gros défi que de tenter OU4 ,à l'APN , je m'y étais cassé les dents il ya quelques années avec l'ATIK 314 et filtres 5nm , très peu de signal en Oxygène
      mais je tenais absolument à refaire cet objet merveilleux en outre découvert par un amateur N-Outters
      une première nuit , de 40 images de  5 mn  , montrait timidement le calamar , mais pas satisfait et ayant une deuxième nuit consécutive claire, j'ai remis 44 subs supplémentaires ..
      donc FS60 réducteur (252 mm) SigmFP et filtre duoband  prétraitement manuel Siril et traitement PI 78 poses cumulées (6h30),
      le traitement a été coton pour bien faire ressortir l'oxygène devant le Ha prédominant...
       
      je suis quand même satisfait du résultat , faut pas oublier que c'est fait avec un APN 
       
      bonne journée 
       
      Olivier 
       
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonjour ,

      dernière image de la lunaison , prise le 13 juin dernier ,  IC 1396 dans Céphée , toujours avec le setup courte focale  composé de la FS60 et de son réducteur (253mm) 
      du Sigma FP et du filtre duo band L-Extrème ; 60 poses de 180s à 1250 iso.
      prétraitement manuel Siril et traitement PI
      je vous propose 2 versions à 2500 px :  1 boost avec plus d'étoiles et une soft   et une version annotée riche en objets LDN ...

      bon week-end 

      Olivier
       



    • Par lebras53
      Quelques nuits sans nuages m'ont permis de photographier le ciel. L'image ci-dessous est celle de la nébuleuse du croissant (NGC6888 ici en version HOO), une cible très prisée des astrophotographe et située à 5650 années lumière dans la constellation du cygne, une région très riche en objets remarquables. Ce beau croissant est en fait un nuage de gaz expulsé à haute vitesse par une étoile Wolf-Rayet (WR136). Il s'agit d'une étoile super  massive (entre 25 et 40 fois la masse de notre soleil) qui ne va pas tarder à exploser en super nova. Cette phase ne dure que 10 % de la vie de ces étoiles super massives, vie elle-même assez courte (5 Millions d'années). On ne sait pas à quel stade en est NGC6888 mais cela devrait encore durer un certain temps... J'ai déjà photographié cet objet mais dans un champ beaucoup plus large. Le champ étroit permis par mon télescope C8 Edge HD permet de révéler les détails complexes et magnifiques de la nébuleuse du croissant... Je complèterais, dès que possible, par une version RVB permettant d'améliorer le rendu des étoiles toujours un peu pâle en version HOODétails techniques :
      - C8 Edge HD
      - Monture Celestron CGX
      - Mise en station QHY PoleMaster
      - Guidage ZWO120MM parallèle+ PHD2
      - Focuseur Pegasus FocusCube 0
      - Pilotage monture et Séquenceur : NINA
      - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50)
      - Filtre Antlia HaOIII
      - Lights 36x300s (3h) , 50 DOF
      - Empilement et prétraitement SIRIL
      - Traitement GraXpert, PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator
      - Post-traitement Luminar NEO
       

  • Évènements à venir