Unboxing ASI462

[patry 1 989]

Bonjour à tous, le père noel est arrivé finalement pour mon anniversaire et m'a apporté une ASI462 pour compléter mon ASI178 mono.

Elle est venue en kit avec 2 filtres IR850 et CH4 de chez ZWO. Ce dernier est moins "performant" que les autres CH4, mais c'était l'occasion d'avoir ce filtre supplémentaire. La commande a été particulièrement rapide, prise en compte en 72h (compte tenu qu'il y avait un week-end c'est normal), et l'envoi a pris 5 jours environ.

 

 

Les premiers jours ne m'ont pas permis de l'utiliser, puis on a eu quelques jours de beau temps, mais sans visibilité sur la lune ou les planètes, du coup j'ai mis la caméra sur le mak 127 et j'ai pointé M42 (même si je ne suis pas du tout fan de CP).

 

Evidemment, toujours pas de darks, encore moins de flats et je manque cruellement d'images la faute à une mise en station qui rendait caduque toute exposition de plus de 1 à 2 secondes.

Puis une seconde image à la 80ED cette fois ... avec plus d'images mais toujours sans darks.

 

J'ai corrigé le tir plus tard avec une MES par plate solving (SharpCap) qui a "énormément" amélioré les choses.

Bon direction la lune (quand même c'est pas trop tôt) avec des conditions pas terribles mais c'est l'occasion de tester le filtre IR850.

 

 

L'image est vraiment monochrome et plutôt lumineuse, c'est surprenant. Pour comparer avec l'ASI178, toujours au filtre 850nm

La résolution en prend un coup c'est sur mais ce n'est pas là qu'est le truc à voir ; c'est dans la différence de capture. D'un coté, ASI178, 25ms, gain 300 (58%), binning 2x2, de l'autre ASI462, 25ms également, gain 212 (35%) pas de binning pour un histogramme semblable (60~65%). La différence est flagrante.

La même image, sans binning, au 23A à 15ms gain 270, pour comparer la résolution (même conditions assez médiocres).

 

Le 9, conditions un peu meilleures, voilà une mosaïque au 23A et à l'ASI462. Il faut corriger pas mal les coefficients pour obtenir une image "monochrome" mais l'exposition est courte (8ms) mais le champ reste quand même tout petit (par rapport à la 178).

 

 

Là encore, la même chose avec la 178 offre une facilité de faire la même chose "en une seule fois". C'est plus confortable.

 

 

Verdict ; plutôt pas mal, caméra très sensible dans l'IR, mais le petit champ la cantonne à du planétaire pur à mon avis (sinon c'est trop galère). La différence d'échantillonnage est modérée (vs 178). J'ai hâte de pouvoir tester le filtre 850.

Commande directe chez ZWO, assez facile. J'ai cherché un revendeur français évidemment, mais aucun ne proposait le kit de ZWO (ASI 462+2 filtres+objectif C à $350/330€, même si j'ai du ajouter environ 25€ de frais douaniers quelques jours plus tard).

 

Marc

 

[ALAING 59 278]

Un bon début avec cet anniversaire de Noël

Bonne journée,

AG

[sebseacteam 12 284]

Très prometteur cet essai.

La 462 est hyper sensible en effet.

Si ce capteur sort en monochrome....

[skywatcher 6 111]

Félicitation pour ton nouvel achat 

J'ai moi même fait les premières images avec cette caméra cette semaine, et les résultats sont très encourageants ,

si tu as le temps , tu peux voir quelques cibles faites avec cette 462mc

Pour l'instant, j'en retiens qu'elle est très sensible et qu'elle permet des poses d'une dizaine de secondes sans aucun bruit apparent, 

vivement la suite 

Daniel

 

[fljb67 6 454]

Merci pour ces retours d'infos.

[Bernard_Bayle 10 086]

Il y a 5 heures, patry a dit :

J'ai corrigé le tir plus tard avec une MES par plate solving (SharpCap) qui a "énormément" amélioré les choses.

Ah tu vois............. on y vient

Bons tests

Elle est super cette AS462mc en Planétaire , très sensible vraiment pas obligé de pousser le gain

la Taille des pixels va bien au C11 .....

 

Bernard_Bayle

[Sauveur 27 168]

Bien beau plan lunaire!

[patry 1 989]

Il y a 12 heures, ALAING a dit :

Un bon début avec cet anniversaire de Noël

 

Il y a 11 heures, fljb67 a dit :

Merci pour ces retours d'infos.

 

Il y a 6 heures, Sauveur a dit :

Bien beau plan lunaire!

 

Merci

 

Il y a 12 heures, sebseacteam a dit :

Très prometteur cet essai.

La 462 est hyper sensible en effet.

Si ce capteur sort en monochrome....

 

C'est moyennement dans l'air du temps pour du petit capteur à mon avis. Mais c'est vrai que l'exposition est super courte dès lors qu'il traine un peu d'IR dans le flux.

 

Il y a 12 heures, skywatcher a dit :

Félicitation pour ton nouvel achat 

J'ai moi même fait les premières images avec cette caméra cette semaine, et les résultats sont très encourageants ,

si tu as le temps , tu peux voir quelques cibles faites avec cette 462mc

 

J'ai vu c'est vrai qu'elle est assez redoutable.

 

Il y a 7 heures, Bernard_Bayle a dit :

Elle est super cette AS462mc en Planétaire , très sensible vraiment pas obligé de pousser le gain

la Taille des pixels va bien au C11 .....

 

Sensible oui, coté taille de pixels, je ne suis pas certain. Ce n'est pas si éloigné d'une ASI178, et du coup coté gestion de la focale, cela reste à peine moins compliqué.

 

Par contre j'ai remarqué un truc. Lors de mes tests, à un moment je me suis retrouvé avec le set RGB d'Astronomik. Leur transmission est connue (j'ai la mesure de mon jeu de filtres), et je m'attendais à avoir une image parfaitement R, G ou B ... et bien pas du tout. Alors c'est très rouge, vert ou bleu c'est sur mais l'histogramme est loin d'être nul pour les autres plans ... c'est bizarre alors que normalement, le flux est proche de zéro dans l'IR, et en UV également. Il faut que j'investigue là.

 

Marc

 

 

[patry 1 989]

Voilà ce que j'ai (sans objectif) avec les différents filtres Astronomik

 

Au filtre L, j'ai équilibré les gains pour avoir un rendu pseudo monochrome.

 

Au filtre Bleu, j'ai environ 6x moins de vert et 35x moins de rouge, c'est acceptable en fonction des fréquence de coupure "incompatibles" en Astronomik (filtre) et ZWO (caméra).

 

Au filtre vert cette fois, là on retrouve pas mal de bleu dans le vert, et le rouge devient également non négligeable.

 

Au filtre rouge, on retrouve la moitié de vert (!), et encore 1/3 de bleu.

 

Pourtant la transmission des Astronomik est maitrisée

 

a comparer avec les informations de ZWO

 

 

Marc

 

Modifié 13 février 2022 par patry

[CPI-Z 1 238]

il y a 54 minutes, patry a dit :

Pourtant la transmission des Astronomik est maitrisée

Pour moi la courbe montre la transmission seulement des filtres, alors ne faudrait-il pas la pondérée par celle de la caméra pour le résultat réel sur courbes et donc voir si cela correspond avec tes captures ?

[patry 1 989]

C'est pour cela que j'avais mis la courbe de transmission fournie par ZWO. Il faudrait ressaisir les points afin de calculer la détectivité globale c'est vrai.

Mais si je vois bien que les courbes ne sont pas confondues, mais pour le peu "qui déborde", je trouve que cela fait beaucoup sur l'histogramme.

 

Marc