Messages recommandés

effectivement, l'instrument n'est peut-être pas tout à fait fait pour le ciel profond , mais la durée des poses a payé!

 

Belle image de cette belle galaxie et les étoiles ont également un bel aspect sur tout le champ de l'image.

 

bien joué! :)

 

a+

stéphane

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien joué. :)

 

Les extensions sont bien visibles. ^^

 

 

Il y a 5 heures, Vicc2803 a dit :

avec un rapport F/10 bah

 

J'ai pire : 127/1500 fermé à F/12. :ph34r:

 

Clair qu'en ciel profond, ce n'est pas l'idéal. xD

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Victoria,

J'image aussi avec un MAK 200mm à F10 et ça me pose pas de problème :)

Par contre, ton image ben . . . non, j'adhère pas :(

On sent du starless et du lissage qui t'ont détruit au passage la moitié du signal de la galaxie.

J'espère que tu ne m'en voudras pas car je pense qu'avec tes brutes on peut faire beaucoup mieux :)

Bonne soirée,

AG

 

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir @ALAING !

Mais non je ne t'en veux pas voyons 😁😁

Au contraire je suis preneuse des critiques constructives car ça me permet de m'améliorer !

Effectivement j'ai travaillé mon traitement sur la starless et j'ai ré intégré les étoiles ensuite ! En fait je ne me suis pas posée de questions car je fais toujours comme ça d'habitude mais il est vrai que je shoot essentiellement des nébuleuses et pas des galaxies.

Je vais essayer de travailler sans starless pour voir le résultat ! Je reviendrai vers toi pour te montrer 😉

 

Je réponds à vous tous demain, je viens de remballer le matos. Je suis lessivée 😅

Bonne nuit !!

Modifié par Vicc2803
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Vicc2803 a dit :

Au contraire je suis preneuse des critiques constructives car ça me permet de m'améliorer

 

A mon avis, le fond de ciel gagnerait de recevoir un traitement plus "noirci"

Sinon c'est bon niveau suivi, bravo pour les 5h18 

 

 

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 21 minutes, Vicc2803 a dit :

Qu'en pensez vous ?

Sacrée différence Victoria, n'est-il pas ? :)

Au moins tu as toute la définition de la galaxie ;)

Et tu as retrouvé toutes les petites étoiles sur la galaxie et qui avaient disparu.

Bonne journée,

AG

  • J'aime 2
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

+1 pour la v2, y a pas photo :)

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Victoria pour cette V2 :x

 

Déjà, ta V1 me plaisait pour sa colorimétrie et les extensions bien visibles. Mais, d’accord avec Alain, le traitement du bruit et la réduction d’étoiles étaient trop… appuyés.

Ta V2 a corrigé tout ça :)

 

Je me permets cependant de poser la question de la réduction d’étoiles sur certaines cibles. Je sais bien que tu passes par là pour traiter le bruit selon ton tuto (très bon, d’ailleurs), mais j’aurais « tout » remis sur M81, ce que ta V2 a globalement acté. Après, les goûts et les couleurs :D

 

Cordialement,

Stef.

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pareil, la V2 a beaucoup gagné ! :x Avec un mak 150, franchement, bravo !

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, ALAING a dit :

Sacrée différence Victoria, n'est-il pas ? :)

 

Tout à fait ! Merci pour ton conseil qui a porté ses fruits :)

 

Il y a 1 heure, Bohns a dit :

Je me permets cependant de poser la question de la réduction d’étoiles sur certaines cibles. Je sais bien que tu passes par là pour traiter le bruit selon ton tuto (très bon, d’ailleurs), mais j’aurais « tout » remis sur M81, ce que ta V2 a globalement acté. Après, les goûts et les couleurs :D

 

Tu as bien raison, j'ai tellement l'habitude de shooter des nébuleuses que j'ai fait mon traitement tout comme alors que les galaxies c'est clairement différent ! On ne m'y reprendra plus héhé

 

il y a une heure, Kaptain a dit :

Avec un mak 150, franchement, bravo !

 

On l'a voyait presque pas sur les brutes ... c'est pour te dire haha

 

Il y a 4 heures, COM423 a dit :

+1 pour la v2, y a pas photo :)

 

Prêt pour la v3 ??? Maintenant j'arrête lol 

 

621e2c9edba55_m81_coeurchaud.thumb.jpg.f2a6036461c6ac51385f12fbfd545f60.jpg

 

 

  • J'aime 3
  • J'adore 6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
27 minutes ago, Vicc2803 said:

Prêt pour la v3 ???

Ah oui, pour le coeur c'est bien mieux :)

Comme l'ont écrit les copains, sacré résultat quand même avec un tel F/D !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Là tu es au top Victoria :)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, COM423 a dit :

Comme l'ont écrit les copains, sacré résultat quand même avec un tel F/D !

 

C'est dans les vieilles casseroles qu'on fait les meilleures soupes !!

Ce tube acheté en 1995 n'a pas dit son dernier mot ;) 

 

Il y a 1 heure, ALAING a dit :

Là tu es au top Victoria :)

 

Merci encore pour tout ! Bonne journée !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'adore ce genre de post où l'image initiale évolue avec les conseils donnés !!!

Très bonne V2, belles couleurs avec la V3. :x

 

Bon ciel
Vincent

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'arrive un peu tard. Mais globalement j'étais du même avis qu'Alain. Mais depuis, tu as déjà appliqué les conseils qui t'ont été donnés. +1 pour la V2.

Et oui clairement les Galaxie ne se travail pas comme les nébuleuses. Tu peux à la limite travailler le fond du ciel séparément, mais il faut éviter de le faire aux abords de la galaxie elle-même, quitte à laisser un peu de bruit. Tu peux également utiliser un passe haut' pour révéler les détails de la galaxie. Toujours avec parcimonie.


Si un jour tu cherches une cible intéressante pour tester tes talents. Je te conseillerai bien Andromeda. Hélas ce n'est plus vraiment la saison. Facile a capturer mais délicate a traiter. C'est un bon entraînement. 

 

Modifié par Ellazanne
fautes
  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La V1 était un peu fade, ça manquait de contraste pour moi.

La V2 est mieux mais le ciel est granuleux comme les films argentiques de la grande époque, encore plus présent sur la V3. Mais l'image se laisse regarder. A quand la V4 ?

Gilles

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 22 minutes, Ellazanne a dit :

Si un jour, tu cherches une cible intéressante pour tester tes talents. Je te conseillerai bien Andromeda

 

Très bon conseil, c'est une cible de choix ! 

 

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je me suis permise de retoucher ton image pour donner un exemple approximatif de ce que peut donner les méthodes que je cite plus haut. Si tu le souhaites, je retire ?

[ Bon, ici, je n'ai pas terminé proprement le travail, je dois bien l'avouer. Le détourage des étoiles et de la galaxie est disons...hum... dégueulasse. Méthodes : utilisation du passe haut pour renfocer les détail des bras + traitement du fdp pour lui retirer son aspect granuleux (sans toucher à la galaxie elle même) . Pour le reste, j'ai utilisé tes 3 versions pour modifier légèrement le contraste et la couleur ] :

621e9c083d2d9_m81_neWmodifella.thumb.jpg.e69055e726f668c9703e16cb870a7739.jpg

  • J'aime 2
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Super Ella ! Je trouve le fond de ciel meilleur. Deviendrais-tu experte en traitement ? La prochaine fois, je t'envoie mes brutes.

Gilles

  • J'adore 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, santacana a dit :

Mais l'image se laisse regarder. A quand la V4 ?

 

Là voilà  !!

 

621f668cd84bd_m81_coeurchaud_bestfdc.thumb.jpg.c750d508b3aa58c2620b663a7de13770.jpg

 

Sur les conseils de @Ellazanne que j'ai lu hier soir, j'ai refait le traitement ce matin lol Maintenant je pense que c'est plutôt pas mal !

 

Il y a 14 heures, Ellazanne a dit :

Si tu le souhaites, je retire ?

 

Mais non au contraire laisse, c'est top de voir ce qu'on peut améliorer ! C'est comme ça qu'on progresse :)

 

il y a 50 minutes, santacana a dit :

La prochaine fois, je t'envoie mes brutes.

 

Mais c'est vrai ça ! Pourquoi on s'embête ?? Allez @Ellazanne au boulot !! haha

  • J'aime 4
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par sebseacteam
      Hello la compagnie !!!
       
      Toujours du beau temps din ch'noooord ( en tous cas pas mal de nuits dégagées en ce moment, dommage que ce soit au moment des nuits les plus courtes de l'année...)
      Toujours dans la Grande Ourse, cette fois ci de l'autre côté, sur M109 au pied de Phecda.
       
      M109 (NGC 3992) est une vaste galaxie spirale barrée située dans la constellation de la Grande Ourse. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 227 ± 13 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 18,10 ± 1,28 Mpc (∼59 millions d'al). NGC 3992 a été découverte par l'astronome français Charles Messier entre la fin de mars et le début mai 1781.
      NGC 3992 (M109) a été utilisée par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique SB(rs)bc dans son atlas des galaxies.
       

       
      M109 possède au moins trois galaxies satellites, soit UGC 6923, UGC 6940 et UGC 6969.
      M109 est la galaxie la plus brillante d'un vaste groupe de galaxies qui porte son nom. Le groupe de M109 compte au moins 41 membres. On retrouve parmi ceux-ci les galaxies NGC 3726, NGC 3782, NGC 3870, NGC 3877, NGC 3893, NGC 3896, NGC 3917, NGC 3922, PGC 37217 (identifié faussement à NGC 3924), NGC 3928, NGC 3931, NGC 3949, NGC 3953, NGC 3985, NGC 4010, NGC 4026, NGC 4085, NGC 4088, NGC 4100, NGC 4102, NGC 4142, NGC 4157, NGC 4217 et NGC 4220.
       

       
      Les infos:
      Celestron C8 au foyer  @ 1885mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre ircut Player One anti-halo
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      75 x 180s 
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 180s: 
       

       

       
       
       
    • Par Philippe M.
      Salut, 
       
      La semaine dernière m('a enfin laissé quelques nuits dégagée. 
      Proche du solstice, impossible de lancer les poses avant 23h30, et encore, j'avais bien l'impression qu'il ne faisait pas nuit !
       
      Pour la cible, M94 avec son beau halo. J'ai tout fait en mode fainiasse, donc, depuis la maison ( ciel peri urbain...), en surveillant les 2/3 premières poses puis en laissant tourner toute la (courte) nuit. Le résultat est qu'il m'a fallut 3 nuits pour boucler le LRVB, et encore, j'ai eu des nuages sur la B, et n'ai donc pu garder que 7 poses!! Donc, j'ai mis 7 poses par couleurs, sinon, j'avais une colorimétrie foireuse. 
      Le set up habituel : TSA 120 sur Em200. Camera 2600MM et filtre LRVB. 
      Poses de 180 sec : x60-7-7-7
      traitement Siril, Photoshop et Denoise. 
       
      Bizarrement, sur toutes mes images, mes étoiles brillantes ont le centre cramé et je n'arrive pas à le supprimer. Si quelqu'un a une technique, je suis preneur ;-)
       
      Philippe

    • Par transitmk1
      encore une belle nuit pour filmer la petite galaxie NGC5033 avec le lx90 200mm et l'asiairplus  50 brutes de 3mn ,stack sous siril et passage sur astrosurface

    • Par sebseacteam
      Bonjour,
       
      Cible bien plus délicate que M81 cette fois-ci  
      Toujours dans la Grande Ourse, mais beaucoup moins vue, et pour cause elle n'est pas bien brillante celle-ci.
       
      Holmberg II est une galaxie naine irrégulière située dans la constellation de la Grande Ourse . Sa magnitude apparente est de 11,1 m et elle se trouve à 11 millions d'années-lumière de la Terre. La galaxie est dominée par d'énormes bulles de gaz incandescentes, qui sont des régions de formation d'étoiles . 
      Holmberg II héberge également une source de rayons X ultralumineuse . Une hypothèse suggère que cela est dû à un trou noir de masse intermédiaire qui attire la matière environnante. 
      Holmberg II a été découvert par Erik Bertil Holmberg .
       
      Pour la trouver c'est par ici:
       

       
      Les infos:
      Celestron C8 au foyer  @ 1885mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre ircut Player One anti-halo
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      65 x 180s 
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 180s: 
       

       

       
       
    • Par Bigcrunch
      bonjour ,
       
      pour ce premier essai je voulais une galaxie  , mais je pense que c'était une erreur car alles s'en vont vers le nord est où le ciel n'est pas terrible vers chez moi , en outre la seule nuit "claire"
      depuis des lustres , était bien fade oui je voyais des étoiles mais le ciel est resté blanc laiteux........  
      mais bon on se contente du peu que nous offre le temps ....
       
      j'ai donc du commencer les poses aux crépuscule nautique et je n 'ai fait que 2 heures..
      j'ai bien des étoiles déformées, m^me aprés quelque réglages ,dans les angles et j'ai du croper mais aussi parce que j'ai eu de vilains reflets...
      je vous mets la full brute stacké..
       
      le traitement a été sportif donc , et je ne suis pas tout à fait satisfait au niveau couleurs...

      SW80ED +correcteur 0.85 + Sigma FP 120 poses de 60 s 800iso
       
      bonne journée
       
      Olivier
       
       
       

       
  • Évènements à venir