Test d'un 2e Quark chromosphère au Sol'Ex, ou après la pluie ...le beau temps

[christian viladrich 7 768]

Salut à tous,

 

Les Quark se suivent et n'ont pas l'air de se ressembler

 

Après le test d'un premier Quark chromosphère récent qui arrivait péniblement à 1.0 A de bande passante (FWHM):

 

J'ai testé ce matin (toujours avec Sol'Ex) un Quark assez ancien (probablement de plus de 6 - 7 ans d'âge) qui présente d'excellentes performances. Comme quoi, c'est possible

 

Voici le profil de transmission avec le Quark est calé sur Ha. Sur ce modèle, le bon calage correspond sensiblement à la position médiane du réglage du potentiomètre. Le Quark n'est pas chaud. Autour de 25 - 30°C, je n'ai pas mesuré précisément.

 

 

En fait, on est à mieux que 0.45 A FHWM car à ces valeurs-là, la résolution spectrale du Sol'Ex commence à avoir un petit effet. On peut dire sans grand état d'âme que cet étalon doit être à 0.40 A FWHM en faisceau collimaté.

D'ailleurs, si on rappelle qu'il y a un coefficient 3 entre la bande passante à 10% du pic de transmission et la FWHM, on en déduit une FWHM de 1.2 /3 = 0.4 A. Donc tout est cohérent

 

Conclusion : il y a bien des (ou au moins un ...) Quark de très bonne qualité.

 

Visuellement et en photo, l'effet double limbe est très peu visible, ce qui est un signe qui ne trompe pas.

 

Une ombre au tableau, et elle est de taille, il est très sombre. Les temps de pose en photo sont très longs. Le BF est probablement largement oxydé. Je n'ai pas pensé à l'enlever pour voir ce que ça donnait.

 

Le test détaillé se trouve ici :

http://astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/spectro/Quark/Quark-2/Quark-2.html

 

 

 

[christian viladrich 7 768]

Juste un complément pour montrer comment, même sans faire de mesures, Sol'Ex permet d'avoir un estimation qualitative de la FWHM des filtres.

 

Ici, on a le premier Quark testé. Le filtre est sur la raie Ha. Celle-ci qui apparait sous la forme d'une bande sombre verticale entourée de deux bandes plus brillantes à gauche (côté bleu) et à droite (côté rouge).

 

Ces bandes lumineuses témoignent du fait que la bande passante du filtre est trop large, et laisse passer (en plus de Ha) la lumière de la photosphère.

 

Ici, le 2e filtre testé. Il est lui aussi centré sur Ha. On voit juste Ha, et pas de bande brillante côté rouge et bleu. La bande passante ne laisse passer que Ha (en simplifiant un peu la chose tout de même ...).

 

D'autre part, l'échelle est la même sur ces deux images, l'axe des X étant l'axe des longueurs d'onde. On se rend compte très nettement que la largeur de la bande passante du filtre n°1 est nettement plus grande que celle du filtre n°2. Bien évidemment, si on veut avoir la valeur numérique, faut faire des mesures propre et les dépouiller correctement.

Mais on voit qu'avec ce petit Sol'Ex, on arrive à faire presque aussi bien qu'avec de gros spectro très chers

 

 

[jlb73 822]

Toujours aussi instructifs tes posts ! Merci pour le retour de manips.

[sweiller 26]

Bonsoir Christian,

Merci pour ces infos ...

Si j'achète prochainement un Quark C. j'aimerai bien savoir comment le tester sans Sol'Ex*.
Tu nous parles du LIMB effect ... Pourrais tu donner des exemples photos de ce phénomène pour pouvoir de mon coté le voir visuellement ou sur des captures ?

Merci d'avance,

 

* AMAH, je trouve très dommage qu'il n'y ait pas de version complète, prête à utiliser en vente pour ceux qui n'ont pas la possibilité de tout ce qui tourne autour de l'impression 3D ...

++

 

Sylvain

[banjo 7 008]

Il y a 8 heures, sweiller a dit :

AMAH, je trouve très dommage qu'il n'y ait pas de version complète, prête à utiliser en vente pour ceux qui n'ont pas la possibilité de tout ce qui tourne autour de l'impression 3D ...

++

Bonjour à tous,

Merci @christian viladrich  pour tes tests toujours aussi pédagogiques .

Pourquoi j'ai parfois l'absence de double limbe et parfois ( souvent ) il est présent sur la modif Pst.

 

Je me fait la même remarque que toi , le montage/réglage du solex me semble hors de mes compétences .

Paul

 

Modifié 3 juillet 2022 par banjo

[christian viladrich 7 768]

Il y a 2 heures, banjo a dit :

Je me fait la même remarque que toi , le montage/réglage du solex me semble hors de mes compétences .

 

Salut Sylvain et Paul,

 

En fait c'est très simple :

- l'impression 3D : connaitre quelqu'un qui a une imprimante 3D, ou alors demander à Azur 3D:

https://www.azur3dprint.fr/accueil/nos-réalisations/instruments-dastronomie

Je n'ai plus en tête les prix, mais Vincent fait cela vraiment très bien. Je crois qu'il installe les inserts et fournit les vis, mais ce serait à confirmer.

 

- le montage des deux optiques et du réseau :

Les vidéos sur le site de Christian Buil explique pas à pas comment faire. Il n'y a vraiment pas de difficulté.

 

Monter et régler un réfracteur coudé est certainement beaucoup plus difficile

[banjo 7 008]

il y a 32 minutes, christian viladrich a dit :

Monter et régler un réfracteur coudé est certainement beaucoup plus difficile

mais non , mais non , 5mn chrono pour les alignements optiques en auto collimation , Sébastien m'a vu faire aux RAS et il a approuvé la méthode 

 

il y a 32 minutes, christian viladrich a dit :

- le montage des deux optiques et du réseau :

Les vidéos sur le site de Christian Buil explique pas à pas comment faire. Il n'y a vraiment pas de difficulté.

c'est ce qui me fout la trouille , vu que je comprend pas trop comment trouver quelle est la bonne bande ???? 

Modifié 3 juillet 2022 par banjo