XavS

Ma version de la Tulipe

Messages recommandés

Bonjour tout le monde,

 

J'espère que vous avez passé un bon week-end :)

 

Ce week-end je me suis tenté SH2-101, la nébuleuse de la Tulipe. Malgré la présence de la Lune à plus de 98 % j'ai utilisé un filtre L-PRO d'Optolong.

 

Toujours avec mon C9, son réducteur et la caméra 1600MC Pro et le boîtier Asi Air Plus. Le suivi avec une lunette 80mm de chez TS et la caméra 120 mini.

 

Voici le résultat de 153 prises de 180s sur deux nuits (vendredi et samedi).

 

Je suis pas mal satisfait du résultat car l'humidité (entre 60 et 80 %) était bien présente ainsi que la Lune ;).

 

Exifs :

 

Lights : 153 x 180s

Darks : 34 x 180s

Flats : 167 x 110 ms

Offsets : 80 x 1 ms

 

Traitement : uniquement Siril et Darktable pour le bruit du fdc.

 

Nebuleuse-Tulilpe_SH2-101_15-16-07-2022_DINA.thumb.jpg.9087f8612cfe790766a821a7897c8476.jpg

 

Bon ciel :)

 

XavS

 

 

 

===========

Edit

===========

Sur Astrosurf, l'image ressort plus sombre :(, c'est dommage.
 

 

 

Modifié par XavS
  • J'aime 7

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut

elle est jolie mais un poil trop lisse non? Et le bandeau blanc en bas serait dû à quoi ?

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une bonne image Xavier d'une Tulipe difficile sous la Lune :)

Je pense qu'elle serait mieux ressortie avec un L Extrem ;)

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, tom a dit :

elle est jolie mais un poil trop lisse non? Et le bandeau blanc en bas serait dû à quoi ?

J'ai peut-être trop forcé sur Darktable ;)

Pour le bandeau blanc, aucune idée. L'humidité ?

 

il y a 1 minute, ALAING a dit :

Je pense qu'elle serait mieux ressortie avec un L Extrem

Je n'avais que le L-Pro sous la main ;):P

 

Je dirais que cette image est pratiquement brute de décoffrage. On pourrait sûrement en tirer une meilleure en la travaillant sous PS, ou autre B|

 

XavS

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Papy

Bien joué @XavS mais dit moi les

 

Flats : 167 x 110 ms

Offsets : 80 x 1 ms

 doivent pas avoir le même temps de pauses ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, Papy a dit :

doivent pas avoir le même temps de pauses ?

Bonne question, j'en ai aucune idée. Faudrait que je cherche sur internet ;) Mais là, c'est géré en automatique par l'Asi air plus.

 

XavS

 

=================

Edit après recherche

=================

 

Non, les Flats et Offsets n'auront jamais le même temps de pause.

 

Pour les offsets, la vitesse d’obturation doit être le plus bas possible.

 

Pours les Flats, vu qu'il faut faire ressortir les tâches et/ou poussières, il faut surtout que l'histogramme soit au 3/4.

 

Les seuls paramètres identiques, doivent être :

  • la longueur focale,
  • même ouverture,
  • et même mise au point.

 

XavS

 

Modifié par XavS

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Papy

OK Merci alors j ai beaucoup de chose à corriger .Papy.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jolie tulipe :) bien joué surtout sous la PL !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par frédogoto
      pano vertical de 4 images
      Canon 5 D antique, Tamron 28/75 f2.8
      6 secondes unitaires à 800 iso
      je comprends mieux pourquoi mon fond de ciel sur la galaxie m109 était tout rouge hier soir ^^

    • Par muller
      Grosse activite aurorale la nuit derniere. Le ciel etait enflamme (moi aussi ...)
      Particularites: aurores vues depuis sud Suede, ... vers le Sud!





    • Par Christophe H
      Bonjour à tous,
       
      Hier, j'ai mis dehors l'EQ8 et je lui ai collé  le petit 150/420. La dernière fois que je l'ai utilisé, j'avais des étoiles bizarres en bord de champ et des problèmes de flat. Pour les étoiles bizarres c'est résolu. Le tube reçu neuf en novembre était complètement dé-collimaté, pire, une des 3 vis de blocage du primaire n'était pas serrée. Donc ce problème est résolu. Reste encore le problème de flats. Je viens de calculer que les filtre de diamètre 25-26 mm, interceptent une partie du cône de lumière qui tombe vers les bords du capteur. Du coup, si les filtres ne tombent pas pile-poil à la même position, l'ombre par le bord des filtres change. C'est mort.
       
      J'ai donc commencé par M106 et son voisinage avec des poses de 60 s sur 4h, pour moitié en, le reste se partageant en parts égales pour R, V et B. Aucun slewing intempestif de la NINA.

       
      Un peu avant 3h du matin, j'ai pointé NGC 7000. J'avais commencé la session tardivement après vérification, recalibration du viseur polaire numérique de l'EQ8 et vérifié le tilt de la caméra. Du coup il ne restait pas beaucoup de temps pour finir la nuit. J'ai donc fait 60L de 60 s et 20 poses de 60s par filtre R, V et B. La couleur est inexploitable à cause des flats. J'ai quand même sorti une L "douteuse".

       
      Bonne soirée.
       
    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      J'ai ressorti mon RC8 après presque un an au chaud, quelques soirées dont celles d'hier m'ont permis de reprendre mes marques.
       
      J'avais installé la dernière mise à jour de PHD2 , la v2.6.13 il y a un mois  je crois.
       
      Comme j'avais changé ma chaine optique de mon RC8 par rapport à l'année dernière, j'ai remis un OAG Player One Large avec porte filtres, et la P.O Artemis C-Pro (IMX 294) que j'avais achetée l'année dernière rt pu tester brièvement avec un autre instrument.
       
      Il m'a fallu refaire ma MAP sur l'OAG, et je voulais faire ma calibration à l'est de  l'intersection du méridien et de l'équateur galactique.
       
      L'avant veille, en lançant cette opération, j'ai découvert le nouvel assistant de PHD2 et j'avais été surpris, je ne me souvenais plus de la mention de ce changement sur le splashscreen de mise à jour...
       
      Je suis parti de cela :
       

       
      J'ai laissé tourner, il m'a ensuite affiché cela :
       

       
       
      Puis en bandeau ceci est apparu :
       

       
      J'ai cliqué sur "Détails" et voici ce qu'il m'a affiché :
       

       
      Je suis un peu surpris de la forme des deux axes rouge et bleu, car jusqu'à présent ils ont toujours été parfaitement orthogonaux !
       
      J'ai déjà fait la même opération sur mes autres instruments, ce n'est pas la première fois et cela marchait, mais il est vrai que j'ai deux lunettes guide...
       
      Mais là, je n'ai pas de repères, ma monture est relativement bien réglée, Pierro Astro me l'avait bien bichonné lors de sa dernière révision, et je dois avouer que le guidage est plus que correct (pour une AZ EQ6).
       
      C'est plus moi le maillon faible de la chaine que la monture ! ;-)
       
      La veille, lors d'une session d'une centaine d'images de Bode, j'avais lancé l'assistant de calibration, puis j'étais passé outre et j'avais ensuite lancé l'assistant de guidage histoire de voir ces suggestions.
       
      J'avais obtenu cela avec son assistant de guidage (j'ai laissé un poil de plus que le tour de VSF de l'AZ EQ6 qui est de 478 sec environ) :
       

       

       
      On voit que le jeu n'est pas dément !!
       
      Mais est-ce que l'assistant de calibration parle de la même chose ?
       
      Les photos m'ont semblé correctes, des étoiles rondes, le ciel n'était pas transcendant, donc c'était plus une session "reprise en main" après presque 6 mois sans vraies photos de CP,  plutôt que pour faire la photo de l'année ! ;-)
       

       
      Merci pour votre aide !
       
      Philippe
       
       
       
       
    • Par Romain Guillou
      M100 (NGC 4321) dit Galaxie du Sèche-cheveux est une vaste galaxie spirale intermédiaire de grand style vue de face. Elle est située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice

      Elle fait partie du groupe de M87. M87 et M100 font partie l'amas de la Vierge et ils comptent parmi les membres importants de cet amas. Ses bras très nettement définis sont peuplés de jeunes étoiles bleues nées des interactions de la galaxie avec ses voisines.
      Distance : 66,5 millions d'années-lumière (méthode des céphéides)
       
      Exifs :
      85x120s à 1000 iso, Canon 60D dé-filtré DOF (15-25-25) Autoguidage lunette 60D, GPcam2 SW Quattro 250P (250/1000) EQ6 rPro Traitement : Siril + LR
  • Évènements à venir