Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

Je vous propose une image de mercredi dernier.
J'ai commencé à changer mon process de traitement pour utiliser la déconvolution Weiner avant les ondelettes sur AstroSurface.

Sun_RCS20220810_0925_4_80x560_HaDs.thumb.jpg.8435aefc8b212145445a4e384469b6d3.jpg

 

Sun_RCS20220810_0925_4_80x560_HaDsHp.thumb.jpg.e2000bd064125b8e04fbc8a20237260d.jpg

 

Matériel utilisé :

Lunt LS80THa/DSII 80/560 F/D:7, Neptune 178-M au foyer

 

Chromosphère  : Gain 110, 2 séquences de  4ms x 30s (2x1908 images, 8% retenues), 62 FPS à 46.6°C
Protubérances : Gain 160, 2 séquences de 10ms x 30s (2x1921 images, 8% retenues), 62 FPS à 42.1°C

 

Capture: FireCapture 2.7, Empilement: AutoStakker, Prétraitements: AstroSurface Titania 4, Mosaïque: Image Composite Editor, Traitements: Photoshop

 

Richard

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Richard,

 

Tres jolies images! En ce qui concerne le traitement, je me demande si un Wiener ET des ondelettes ça n'est pas un peu beaucoup. Les deux algos font de la deconvolution et en les additionnant, j'ai l'impression qu'on commence a voir des artefacts style "rebonds" dans l'image.

 

Merci du partage.

 

Arnaud

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Arnaud17 a dit :

Tres jolies images! En ce qui concerne le traitement, je me demande si un Wiener ET des ondelettes ça n'est pas un peu beaucoup. Les deux algos font de la deconvolution et en les additionnant, j'ai l'impression qu'on commence a voir des artefacts style "rebonds" dans l'image.

Je suis assez d'accord avec vous, j'ai pas mal hésité.

C'est une combinaison que j'ai utilisé de façon satisfaisante sur Jupiter et saturne (suite à vidéo JLD), je voulais voir ce que ça donnait sur le soleil.

 

Weiner + Wavelets+Deconvolution à gauche, Wavelets+Deconvolution seul à droite

2022-08-10-0925_4-RCS-DSII-Sun_Halpha_Wiener_ondelettes.jpg.905c02916a2f84f7c8b6609b7a2bcbc9.jpg2022-08-10-0925_4-RCS-DSII-Sun_Halpha_Wiener.jpg.8195171d4ccd6610450935c9ff0b1ba7.jpg

 

Wiener.png.1ea3d1a71f2154d98b82e886b3bc9ded.pngOndelettes.png.0f3933fd1c2583eb9432cced86f9a77a.png

62fcdc3fa74ef_Wienerondelettes.png.a589574619aa47e2fef49686ae32a180.png

 

Le problème c'est peut être Richardson-Lucy qui est trop fort après Wiener.

Pas facile à maitriser tous ces traitements !

 

Richard

Modifié par RichardC

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 21 heures, RichardC a dit :

Weiner + Wavelets+Deconvolution à gauche, Wavelets+Deconvolution seul à droite

Perso, j'aime mieux celle d'en dessous :)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 17/08/2022 à 10:35, Arnaud17 a dit :

j'ai l'impression qu'on commence a voir des artefacts style "rebonds" dans l'image

il y a 12 minutes, ALAING a dit :

Perso, j'aime mieux celle d'en dessous

Merci pour vos commentaires.... je vais revoir ma recette et mettre un peu moins de piments !

 

Richard

Modifié par RichardC

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Close-to-focus
      Salut à tous,

      voici quelques images faites au newton trusstube désaluminé skywatcher 150/750.
      Camera apollo-m mini (imx429) et mars-m en bin2 (imx290). avec barlow 2.7x, 4x, 5x.. et filtre continuum 8nm, des combinaisons qui me donnent un échantillonnage entre 0.40" et 0.24" suivant le montage.

      Je trouve que j'ai de meilleurs résultats avec un échantillonnage proche de 0.40", mais d'un jour à l'autre le seeing évoluant, pas sûr que mes "tests" soient cohérents avec la réalité.
      Les poses sont de l'ordre de la milliseconde, voire moins (ce matin j'étais à 0.5ms).

      J'image sous un ciel la plupart du temps plus ou moins voilé, ciel gris/bleu pour vous donner une idée (ce matin c'était bien bleu, mais plein de vent ), dans une cour ombragée mais située dans une (toute) petite ville, donc bitume et pavés à proximité.
      Je n'arrive pas à avoir plus de netteté, du coup je me demande si changer de setup pourrait améliorer mes images ou si mon ciel me limitera de toute façon.

      J’envisageais, à qualité optique égale, de passer sur un 200 / 1000, (en truss tube pour limiter le poids et la turbu interne), le max que ma monture devrait accepter de porter correctement.
      Mais vais-je gagner beaucoup en résolution?

      j'envisageais aussi la possibilité de rester sur mon diamètre de 150mm (vu mon ciel, est-ce bien utile d'augmenter le diamètre?) mais avec un miroir d'artisan (zen ottiche en fait en petits diamètres).

      Autre question : quel échantillonnage serait  le plus approprié sous un ciel moyen à bon?
      si je reste sur les valeurs théoriques d’échantillonnage (si j'ai bien calculé elle se situe autour de 0.25") les résultats ne sont pas top.

      merci à vous

      voici les photos en question:
      imx 429

       

       
      imx 290 bin2

       


       
    • Par ngc457
      Bonjour à tous 
       
      quelques images du disque solaire d hier au 200/1000 solaire 
      zwo 533MM 
      filtre continuum antlia kline 
      30S de pose




    • Par lpalbou
      Hello à tous,
       
      Petite vue du soleil prise le 07 juin - j'ai une vidéo de 3h qui process depuis deux jours pour faire le timelapse, mais j'essaierai de la poster quand ce sera fini.
       
      Equipement:
      - Askar FMA 180
      - Quark Chromosphere (tellement d'aventures et de mésaventures, mais ce sera pour un autre post si j'ai le courage)
      - Player One Apollo M
      - Filter ERF 2" en premier élément du Askar
      - Réducteur après le Quark
      - Tilt Rowan
      - Daystar Flatcap
      - AZ GTI aligné avec un compas + tracking firecapture
       
      Traitements:
      - AS4! + ImPPG + Photoshop

       
      J'ai encore un petit problème de Tilt, la partie gauche / bas gauche étant plus flou, mais le setup se stabilise.
      Mon autre difficulté, c'est diminuer la luminosité du limb pour que ce soit plus naturel, notamment pour mieux voir la continuité des filaments sur / hors soleil
       
       
      Même équipement mais avec un Nikon 300mm F4 avec une bague 77 - 48mm pour mettre le ERF devant. Ca permet également de diminuer l'ouverture et augmenter le f-ratio pour le contraste:

       
       
    • Par LucaR
      Soleil Halpha du 09/06/2024 au Daystar Quark.

      APO 102 f/5 diaphragmée à 70 f/7.5, barlow telecentric 3x, Daystar Quark chromo combo, ASI2600mm
       
  • Évènements à venir