FranckiM06

NGC 7741 avec le DIthering activé en automatique

Messages recommandés

Salut Franck,

Je préfère la première, les étoiles sont plus rondes :)

Tu utilises quel logiciel pour ton autoguidage/dithering xD

Mais grâce à X, tes fonds de ciel sont nickels :)

Bonne soirée,

AG

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, ALAING a dit :

Je préfère la première, les étoiles sont plus rondes :)

Tu utilises quel logiciel pour ton autoguidage/dithering xD

Mais grâce à X, tes fonds de ciel sont nickels :)

Voilà, j'ai arrangé la tronche de mes étoiles :D. Est-ce que ça te convient mieux cette fois-ci ? :D

Je ne sais pas, c'est dans la raquette V2 xD

Oui, et je l'ai déjà remercié xD mais je croyais que tu n'aimais pas ses traitements et que tu préférais mes traitements dû au précédent post :S. Je n'arrive plus à te suivre xD

Merci en tout cas de ton avis mon ami ;) 

Franck 

NGC 7741_SIRIL1+2-iris2-cs5-3-FINAL-5.jpg

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, FranckiM06 a dit :

Voilà, j'ai arrangé la tronche de mes étoiles :D.

Ah oui c'est mieux :) tu as aussi une moulinette à arrondir les étoiles ?

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 16 minutes, ALAING a dit :

tu as aussi une moulinette à arrondir les étoiles ?

AG

Oui, je les passe dans la rappe à gruyère en leur taillant ce qui dépasse xD

  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très jolie prise Franck. La dernière version avec les étoiles améliorées est nickel. Le dithering ne mange pas de pain et améliore à mon avis un peu les choses. C'est subtile, mais les "tâches" sombres du FDC du au bruit télégraphique sont éliminées. Même si on peut le faire en post-traitement, c'est toujours mieux comme ça.

 

Bravo.

 

Amitiés.

 

JF

 

 

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle cette petite galaxie Franck avec une bonne définition ! La dernière version est parfaite pour moi aussi.

 

Concernant le dithering ce n'est pas flagrant, sans doute parce que ton capteur est bien propre à la base.

Modifié par danielo
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, jeffbax a dit :

La dernière version avec les étoiles améliorées est nickel. Le dithering ne mange pas de pain et améliore à mon avis un peu les choses. C'est subtile, mais les "tâches" sombres du FDC du au bruit télégraphique sont éliminées. Même si on peut le faire en post-traitement, c'est toujours mieux comme ça.

 

Il y a 10 heures, danielo a dit :

Concernant le dithering ce n'est pas flagrant, sans doute parce que ton capteur est bien propre à la base.

Merci à vous deux les amis pour vos avis constructifs, utiles et sincères. Je vais dorénavant faire du Dithering car sinon, je me faire tirer l'oreille par mon ami Yann-Eric de Nouméa avec qui je forme dorénavant le binôme parfait (Zoreil / Cailloux) :D pour faire de belles cibles du ciel Austral :D. En plus, comme vous dites si bien, même si l'apport est infime, ça préserve le fdc et ça le rend plus facile à traiter. Bon, la messe est dite ;) C'est comme ça qu'on progresse et qu'on grandi de nos erreurs :$    

Modifié par FranckiM06

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Franck elle est très joli!

 

bon dimanche

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle prise ;) Bravo :)

 

XavS

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Franck, même si l'amélioration n'est pas flagrante, chaque petite contribution à l'amélioration du fdc est bonne à prendre !

On est d'accord que tes fdc étaient plus beaux avec ton ancienne CCD mais en même temps elle était moins sensible...


Est-ce qu'il n'y aurait pas quelque chose à chercher du côté du réglage du mode/gain/offset de la 2600MC ?

 

Et puis je précise que ton image est fin belle, et que tu ne cesse de progresser en traitement ! merci Mr X !

 

 

Modifié par yanneric
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, yanneric a dit :

Est-ce qu'il n'y aurait pas quelque chose à chercher du côté du réglage du mode/gain/offset de la 2600MC ?

 

Et puis je précise que ton image est fin belle, et que tu ne cesse de progresser en traitement ! merci Mr X !

Merci mon ami ;) pour ton soutiens et tes encouragements ;) :x

Pour ce qui est des réglages, je suit les conseils de Colmic. :D

Je met tout le temps mon Gain à 100 pour les lights et darks et à -10° en général. Ensuite, pour les flats et offsets, je met le gain à 0 et toujours à -10°. Je met le minimum de luminosité sur mon écran à flats et je les fait à 5s de même pour les offsets dans le noir. J'avais essayé une fois de mettre le gain à 100 sur les offsets et flats mais je n'ai pas vu de différence :S

Amitiés ;) 

Franck 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci pour les infos, au niveau offset, je voulais dire ce réglage Offset là : 

image.png.9d7bcae7da3b1aba542d7962578f45c5.png

 

Bon en fait je viens de regarder dans le header d'un de tes .FIT et t'es avec un offset de 50
image.png.3df68c53228399a6fca6181c00b37048.png

 

Donc ça me parait bien !

 

Bref, je crois qu'on a fait un peu le tour et qu'on aura du mal à trouver comment améliorer encore ton fdc...

Faudrait voir avec les cadors qui utilisent des ZWO 2600 ou 6200 s'ils considèrent que la qualité de ton fdc correspond à ce que tu peux attendre en fonction des filtres utilisés et de tes poses.

Modifié par yanneric
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 30 minutes, yanneric a dit :

Bon en fait je viens de regarder dans le header d'un de tes .FIT et t'es avec un offset de 50
image.png.3df68c53228399a6fca6181c00b37048.png

 

Donc ça me parait bien !

 

Bref, je crois qu'on a fait un peu le tour et qu'on aura du mal à trouver comment améliorer encore ton fdc...

Faudrait voir avec les cadors qui utilisent des ZWO 2600 ou 6200 s'ils considèrent que la qualité de ton fdc correspond à ce que tu peux attendre en fonction des filtres utilisés et de tes poses.

Wahoo, comment tu trouve ça et ou ? O.o

Je crois (à ce que j'ai pu lire de part et autres sur internet) que les caméras monochromes ont un bien meilleur rendu sur les fdc que pour les caméras couleurs qui elles ont la matrice de bayer. :( 

Je vais bientôt finir par me prendre une 2600MM si ça continue :D

En tout cas, je te remercie beaucoup de ton aide et de ta recherche ;) OK pour ngc 253, je vais essayer de la refaire pour additionner les brutes que j'ai déjà ;). Je t'envoi par WeTransfer mon image précédente sortie de SIRIL pour que tu l'additionnes à ta Luminance. 

Amicalement

A+ Franck   

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, FranckiM06 a dit :

Wahoo, comment tu trouve ça et ou ? O.o

 

Dans siril que tu utilises, la doc indique que ce serait par là : :D

image.png.c7e907e448a23038f8ac4de86f69a06e.png

 

Il y a 16 heures, FranckiM06 a dit :

Je vais bientôt finir par me prendre une 2600MM si ça continue :D

 

Mais carrément ! un setup de rêve : duo de TSA120, une avec la 2600MC, l'autre avec la 2600MM :D 

 

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Cyril Richard a dit :

Avec ma 2600MM je suis en gain 100 et offset 50 et c'est très bien.

Donc, à ce que m'a montré Yann-Eric, mes réglages ont l'air d'être bons ;) 

En tout cas, je suis très heureux d'utiliser ce superbe logiciel Cyril et je le trouve vraiment très efficace. Un grand MERCI (au groupe que vous êtes) car vous faites constamment évoluer SIRIL ;) et j'en suis le 1er heureux et profiteur :$:D. Juste pour te dire, tous les anciens logiciels que j'avais comme DSS ou bien Astroart, j'ai tout viré de mon PC :D. Manque plus que l'on puisse traiter les comètes avec les scripts et que ça fasse les étoiles et la comète sans trainées :D. Bien sure, je peux le faire en manuel mais après faut tout aligner avec Photoshop et je ne sais pas encore le faire :(.  

Franck

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe pour un objet pas facile a cette focale

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astro83310
      Je continue l'exploration des combinaisons de montage de la FS60CB en utilisant le correcteur (ancienne version), ce qui donne une distance focale de 370 mm.
       
      Lunette: FS60CB avec correcteur x1.04 (60 mm de diamètre, 370 mm de longueur focale résultante)
      Monture : NEQ6R optimisée Pierrot Astro
      Camera principale: ASI2600MC refroidie à -10°C
      Guidage: ASI 290MMmini sur OAG-L 
      Ordinateur ASIAIR Plus
      137 poses de 120 secondes filtre UV/IR (couche LRGB)
      10 poses de 360 secondes filtre L-extreme (couche rouge utilisée pour Halpha)
      Date de prise de vue: nuit du 31/05/2024 au 01/06/2024
      Lieu de prise de vue: Var. Jardin dans un lotissement qui persiste à laisser ses lampadaires LED dans des boules allumés toute la nuit...
      Traitement PixInsight. 
       
       

    • Par Goofy2
      Hello  
       
      Nuit du 1er juin 2024, lune au dernier quartier pas encore levée. Pas de brume, ciel contrasté.
      L'eVscope est de sortie pour pointer la galaxie M51.
       
      M51 ou la galaxie du Tourbillon (NGC 5194) est une galaxie spirale relativement rapprochée et située dans la constellation des Chiens de chasse. Elle a été découverte par l'astronome français Charles Messier en 1773.
      En compagnie de NGC 5195, quelquefois désignée comme M51B, M51 forme un couple de galaxies en interaction. Les étoiles de la petite galaxie migrent vers la grande galaxie par le pont d'étoiles entre les deux galaxies, la grande galaxie ayant une masse globale plus importante que celle de la petite galaxie. La gravité de la grande galaxie est plus importante.
      La classe de luminosité de M51 est II-III (moyennement lumineuse). Elle présente une large raie HI et renferme également des régions d'hydrogène ionisé. De plus, c'est une galaxie active de type Seyfert.
       
      - Dimensions apparentes:    11,2' × 6,9'
      - Dimensions réelle: ~76 900 années-lumière
      - Distance: ~27,4 millions d'années-lumière
      - Brillance de surface:    13,12 mag/am²
       

    • Par Goofy2
      M51 ou la galaxie du Tourbillon (NGC 5194) est une galaxie spirale relativement rapprochée et située dans la constellation des Chiens de chasse. Elle a été découverte par l'astronome français Charles Messier en 1773.
      En compagnie de NGC 5195, quelquefois désignée comme M51B, M51 forme un couple de galaxies en interaction. Les étoiles de la petite galaxie migrent vers la grande galaxie par le pont d'étoiles entre les deux galaxies, la grande galaxie ayant une masse globale plus importante que celle de la petite galaxie. La gravité de la grande galaxie est plus importante.
      La classe de luminosité de M51 est II-III (moyennement lumineuse). Elle présente une large raie HI et renferme également des régions d'hydrogène ionisé. De plus, c'est une galaxie active de type Seyfert.
       
      - Dimensions apparentes:    11,2' × 6,9'
      - Dimensions réelle: ~76 900 années-lumière
      - Distance: ~27,4 millions d'années-lumière
      - Brillance de surface:    13,12 mag/am²
       
      (avec un eVscope 2)
    • Par Bigcrunch
      bonjour ,
       
      pour ce premier essai je voulais une galaxie  , mais je pense que c'était une erreur car alles s'en vont vers le nord est où le ciel n'est pas terrible vers chez moi , en outre la seule nuit "claire"
      depuis des lustres , était bien fade oui je voyais des étoiles mais le ciel est resté blanc laiteux........  
      mais bon on se contente du peu que nous offre le temps ....
       
      j'ai donc du commencer les poses aux crépuscule nautique et je n 'ai fait que 2 heures..
      j'ai bien des étoiles déformées, m^me aprés quelque réglages ,dans les angles et j'ai du croper mais aussi parce que j'ai eu de vilains reflets...
      je vous mets la full brute stacké..
       
      le traitement a été sportif donc , et je ne suis pas tout à fait satisfait au niveau couleurs...

      SW80ED +correcteur 0.85 + Sigma FP 120 poses de 60 s 800iso
       
      bonne journée
       
      Olivier





    • Par FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      Alors en ce jour du 31 mai 2024, je vous présente une planche et donc une image qui nous a fait très plaisir car on l'as faite à 3 + 1 qu'on a pris au vol pour presque finir, car on a eu le dernier mot de la fin cette fois   . 
      Donc, tout est parti en fait d'une image faite par l'astronome Hanson que Stéphane m'a montré sur le web : https://www.hansonastronomy.com/m89-eliptical-galaxy et qui avait eu l'APOD pour son superbe résultat. Donc, on s'est lié à trois astrams (Vlaams59 + COM423 & moi-même) il y a peu de temps et je dois dire que notre 1ère image est une belle réussite à nos yeux . 
      Quand on a commencé cette belle première aventure en Avril, on s'est dit que ça allait quand même être très difficile à sortir le même résultat que Hanson mais vu qu'on est tenace et plein d'énergie et de courage, he bien aujourd'hui nous sommes très heureux de vous présenter M89 avec ses deux couronnes externes dont surtout la 2ème qui a vraiment été un challenge et une sacré bataille pour arriver à notre image. Certes, il y a toujours mieux mais je sais qu'on est très content à nous trois. Au total, on a fait 36h30' sur cette galaxie elliptique et Jeff est venu nous donner un coup de main avec sa patte magique et pour finir, nous avons repris le magnifique traitement de Jeff pour essayer encore d'améliorer d'un chouia la 2ème couronne subtile. 
      On remercie au passage Jeff qui a été super sympa de nous faire un traitement rapide avec sa petite touche magique. 
      Au total, chacun a participé au traitement de l'image final car en premier lieu, j'avais mon image + celle de Stéphane mais malheureusement Alex a eu le mauvais temps chez lui donc il n'a pas pu mixer ses résultats car il n'avait pas beaucoup de temps d'exposition. Mais pour l'image final, nous avons été 4 sur cette image avec des traitements sur Photoshop pour ma part et celle de Jeff + Gimp pour Stéphane et Pixinsight pour Alex. 
       

       

       
      L'image sortie du traitement de Jeff : 

  • Évènements à venir