Jupiter du 24 août au C14 à la 224mc

[jejo 1 327]

Bonjour à tous,

Après bien des déboires les nuits précédentes avec des conditions plus que mauvaises enfin une nuit avec des images qui ressemblent à qq chose... je suis très loin de posséder la maîtrise de certains à tout point de vu... j'ai l'impression de bien collimater mon tube à l'écran mais impossible d'avoir un psf concentrique... bref j'en ch... un peu... sinon question image j'ai fait ça, je ne sait pas si on peut en tirer des conclusions sur la qualité du tube (première saison) mais c'est qd même mes meilleurs images. Au début de la séance j'avais monté la 174MM pour faire des réglages et mon alignement et quand j'ai vu que les conditions était bonne j'ai monté la 224MC (j'ai pas de filtres rvb vu que je l'ai eu récemment pour faire du lunaire et du solaire...)

le setup: c14 HD, ADC, barlow avec x1.3  en rendu reel, zwo224mc. images dérotation avec winupos (5 à 6), films SER de 60s à 10ms.

je prend toutes les remarques et conseils que vous jugerez bon de faire!

Jérôme

 

 

 

 

 

 

Modifié 27 août 2022 par jejo

[polo0258 38 690]

 beaucoup de potentiel dans tes images ! juste le tour un peu violacé !

 

 

 bravo !

 polo

 

 

 

Modifié 27 août 2022 par polo0258

[guy03 5 035]

Oui y'a du potentiel comme dit Polo. La 2 et la 3 sont un ton au dessus des autres je trouve. En "bidouillant" avec astrosurface tu peux améliorer tes images c'est sûr!

[jejo 1 327]

1 hour ago, polo0258 said:

juste le tour un peu violacé !

oui j'ai ça sur pas mal d'image plus ou moins, j'ai réduit mais pas assez

 

1 hour ago, guy03 said:

En "bidouillant" avec astrosurface tu peux améliorer tes images c'est sûr!

j'arrête pas de bidouiller, mais c'est sûr que je ne maîtrise pas bien le traitement planétaire, je me forme doucement.... les 2 et 3 sont meilleurs, en fait la 1 a été faite en premier avant minuit donc encore basse et la 4 presque au méridien mais les condition étaient moins bonnes à ce moment c'était flagrant sur l'écran du pc.

[Simon Fabre 4 182]

C'est excellent Jérôme.

Plus grand chose à améliorer, c'est superbe. Visiblement tu maîtrises déjà très bien le traitement. Après il faut y passer du temps et faire varier les paramètres pour optimiser mais tu le fais déjà sûrement vu le niveau des images. Et ta colorimétrie est aussi très bonne.

Peaufine bien ta collimation c'est vraiment la pierre de faîte de l'acquisition!!

[Sauveur 27 160]

Bonsoir Jérôme bravo

[jejo 1 327]

12 hours ago, Simon Fabre said:

Peaufine bien ta collimation c'est vraiment la pierre de faîte de l'acquisition!!

Merci Simon de tes commentaires encourageants! la collimation est en effet ce qui pêche un peu car je la fait avant de régler l'ADC... en lisant ton post récent j'ai pris conscience qu'il fallait faire l'inverse... hier soir j'ai pu en effet constater l'écart de collimation après réglage de l'ADC. Je vais corriger cela. Coté traitement j'ai une bonne marge de progression encore, mon truc c'est plus le ciel profond mais là c'est un autre monde.

Quand je vois tes résultats avec la 174MM ça me donne envie de l'utiliser mais pour la couleur il faut que j'utilise la 224mc sinon c'est la roue à filtre avec toute la subtilité d'utilisation des filtres, bref du pain sur la planche...

10 hours ago, Sauveur said:

Bonsoir Jérôme bravo

merci!

[jejo 1 327]

j'ai repris le traitement pour la enieme fois de la 2e... voila

 

 

[pascal_77 1 171]

Comme dit polo, il y a du potentiel dans tes images !

[ALAING 59 260]

Ce sont de très bonnes images avec une belle définition

Faudrait juste apprendre à noircir l'ensemble du ciel

Bonne soirée,

AG

[jejo 1 327]

merci Pascal, merci Alain,

ultime version , j'ai refait le traitement de chaque image puis dérotation de 3 images...

 

 

 

 

 

 

[Christophe H 6 445]

Belle prise, bravo.

[jldauvergne 15 209]

On dirait que ta collim a varié dans le temps avec un optimum sur la 2 ?

[jejo 1 327]

2 hours ago, Christophe H said:

Belle prise, bravo.

merci christophe

 

2 hours ago, jldauvergne said:

On dirait que ta collim a varié dans le temps avec un optimum sur la 2 ?

non je ne pense pas, en fait elle sont dans l'ordre chronologique, la première est prise qd elle était encore assez basse, le meilleur moment a été vers 2h puis au méridien c'était moins bon mais vu que la colimm a été faite ADC à zéro je pense que ça a occasionné aussi une dégradation... ça fait parti des choses que je vais corriger, merci de ta remarque.

[ValereL 15 513]

Salut Jérôme, comme les copains, la 2 est au dessus du lot. J'ai une sensation de bougé horizontal pour la 1 et la 3.

Faut garder les paramètres de la 2.

Attention à ne pas dépasser 1min30s pour les films, car c'est un C14, le différentiel de rotation doit être vite important par rapport à des scopes plus petits...

[jejo 1 327]

Merci Valere, il me faut apprivoiser la bête, on y travaille...

[Simon Fabre 4 182]

Il y a 2 heures, ValereL a dit :

Attention à ne pas dépasser 1min30s pour les films, car c'est un C14, le différentiel de rotation doit être vite important par rapport à des scopes plus petits...

Salut Valère. Non ça passe largement même sur un C14...  Je travaille à 3 minutes et aucun problème! 

[wilexpel 10 039]

Beaux résultats, j'ai l'impression qu'il y a un problème lors de la dérotation, serait-il possible d'avoir une image unique traitée pour voir ?

[wilexpel 10 039]

Il y a 7 heures, Simon Fabre a dit :

Non ça passe largement même sur un C14...  Je travaille à 3 minutes et aucun problème! 

Oui chez moi c'est 2 minutes mais je sais effectivement que les 3 minutes passent bien et sont compensés par AS!3. D'ailleurs C. Pellier avait fait il y a quelque temps une tuto entre une dérotation de 3 minutes et un Autostakkert de 3 minutes, pas de différence et il me semble même  que c'était légèrement à l'avantage de ce dernier !

[Lonelystar78 2 985]

Bien joué Jérôme

 

Bon ciel

Patrick

 

 

[jldauvergne 15 209]

Etrange ce satellite carré.  On dirait un télescooe fort astigmate ...

[jldauvergne 15 209]

sur les 2, 3 et 4 il y a de la coma force 12 aussi, ...  

Modifié 30 août 2022 par jldauvergne

[ValereL 15 513]

Ah bah ça vous m'apprenez un truc Simon et William, je n'avais pas eu connaissance du comparatif de Christophe.

Si AS se met à déroter, où va-t-on je vous le demande ! 

Bon j'deconne. 

Mais dis donc Simon, tu es entrain de me dire que tu pourrais faire une mini animation ultra fluide avec 4 images issues de partitions de 45s !  Et vues le niveau de tes productions, la mini animation en aller-retour serait absolument scotchante au niveau du ressenti visuel !!! 

Dans de bonnes conditions, j'avais obtenu y'a pas longtemps des images issues de films de 40s de qualité quasi équivalentes à celles issues de films de 1 minute !

Tu pourrais nous en faire une dis ? 

Tu crées un post juste pour cette mini animation, et à mon avis tu casserais la baraque, c'est du grand spectacle !

T'inquiète pour le bruit, on s'en fout.

Moi, je me suis bien coltiné récemment une dérotation de 6 images, alors hein, tu pourrais faire un petit effort...

Désolé Jérôme pour ce petit aparté...

[Simon Fabre 4 182]

Il y a 11 heures, ValereL a dit :

Mais dis donc Simon, tu es entrain de me dire que tu pourrais faire une mini animation ultra fluide avec 4 images issues de partitions de 45s !  Et vues le niveau de tes productions, la mini animation en aller-retour serait absolument scotchante au niveau du ressenti visuel !!! 

Valère @ValereL je n'avais pas vu ton message., désolé.. Je me permets de répondre ici pour faire suite à ton message, désolé Jérôme!

 

Merci pour le compliment, mes mais productions sont pour l'instant maigrichonnes et on trouve mieux dans la rubrique photo! 

 

Oui c'est très sympa comme proposition, mais attention: un film de 180 secondes dont je ne garde que 20% au final ne va sûrement pas pouvoir générer 4 images de qualité équivalente (dans l'absolu et même entre elles)... Il y a énormément de déchet sur un film, donc si je le scindais en 4 parties, ce qui resterait serait encore plus bruité et surtout hétérogène...

Non, mes 180 secondes, je préfère les garder d'une traite pour moins de bruit!  C'est le but, d'ailleurs.

 

Bon et puis honnêtement, les animations, je ne m'en sens vraiment pas le courage, je préfère les images simples.

J'aime regarder celles des autres, mais ma préférence ce sont les images simples, ça me prend déjà un certain temps (ok je chipote pour les rendre les plus regardables possibles). 

Je vais te faire enrager en te disant que souvent, je fais plusieurs séquences LRVB par session, et je ne garde que la meilleure pour faire une bonne image.

Je pourrais passer du temps à traiter les autres, mais sur plusieurs séquences pour l'instant, une seule m'intéresse: la plus prometteuse.

Si plusieurs se démarquent, alors je les traite toutes, mais cela ne m'est je crois pas encore arrivé: il y'en a toujours une meilleure que les autres.

Même si tu pourrais me répondre, et à raison, que cela fait pas mal de matière pour une belle animation. Oui , mais qui ne serait pas homogène... et quel boulot!! 

 

Je ne dis pas que je ne m'y mettrais pas un jour,, genre si j'avais plusieurs séquences stratosphériques... mais présentement, pas le cas, et surtout, pas mon truc. 

 

Et un gros merci et encore désolé Jérôme @jejo pour cet apparté dans ton post! 

 

[jejo 1 327]

16 hours ago, Lonelystar78 said:

Bien joué Jérôme

merci patrick

 

16 hours ago, wilexpel said:

serait-il possible d'avoir une image unique traitée pour voir ?

oui bien sûr, la premier juste une stf, la seconde une poil de renforcement sur cs6 et rien d'autre

 

59 minutes ago, Simon Fabre said:

désolé Jérôme @jejo pour cet apparté dans ton post! 

pas de souci c'est toujours intéressant de suivre des échanges d'expérience