NGC7331 - Meade 10" 254mm + Asi294mc Pro - 22/08/2022

[sebseacteam 12 448]

Bonsoir,

 

ça y est j'ai sauté le cap.

Après m'avoir fait la main avec le C8 pendant ce printemps et cet été, je suis prêt pour exploiter le gros.

C'est du sport à installer, équilibrer, etc...

 

Mais à l'arrivée ça le fait (en tous cas je suis bien content que cela ait pu tourner dès le début de la soirée.

 

Les infos:

 

Meade 10" (254x2500) + réducteur Meade f6.3 (focale 1494mm f/d réel 5.9)

Asi294mc pro + filtre IRcut.

monture HEQ5 Rowan

autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2

acquisition NINA

 

 

204 x 60s

Gain 120

-10°C

 

Traitement Sirilic, Siril, PS.

 

 

Une brute de 60s

 

 

2 versions proposées

 

 

 

Opérateur content, encore une étape de franchie.... il me reste combien d'années pour pouvoir piloter le JWST en conduite accompagnée? 

 

 

 

 

Modifié 29 août 2022 par sebseacteam

[blacksky 2 038]

Jolie première, bravo Seb !

C'est toujours gratifiant quand tout fonctionne rapidement.

 

Sinon ce sera une V2 pour moi !

 

Bon ciel pour les suivantes !
Vincent

 

[COM423 13 708]

Une bien jolie prise

La v1 pour moi aussi.

[Alef 2 564]

C'est bien comme étape de monter en matos.

Mais tu as pas un fignolage à faire sur le backfocus par rapport au réducteur ? Est ce que la collimation était bonne ? Et la mise au point n'a pas bougé pendant les poses ?

Je trouve les étoiles un peu empâtée et en bordure de champ on voit que le backfocus au correcteur n'est pas parfait.

[Sauveur 27 383]

Bravo seb!

[sebseacteam 12 448]

il y a 33 minutes, Alef a dit :

Mais tu as pas un fignolage à faire sur le backfocus par rapport au réducteur ? Est ce que la collimation était bonne ? Et la mise au point n'a pas bougé pendant les poses ?

Je trouve les étoiles un peu empâtée et en bordure de champ on voit que le backfocus au correcteur n'est pas parfait.

Si bien sûr.

C'est le même pb que sur le C8.

A chaque session je progresse ou pas 😋

J'ai croppé, la correction n'est pas optimale je le vois aussi.

C'est un réducteur Meade made in China.

Une version "courte", loin des 85mm nécessaires. Je suis plus vers 50mm là.

Sauf que la forme des étoiles indique que je suis trop loin.

Hors en diminuant le backfocus, l'effet ne change pas, voir devient encore moins corrigé.

Donc je finis par aller dans l'autre sens 😋

Je trouverai bien la bonne distance un jour.

En attendant je croppe un peu ça ne me dérange pas plus que ça, je m'en accommode.

Ça reste de l'astronomie amateur 😊

[Discret68 1 525]

il y a 32 minutes, sebseacteam a dit :

Hors en diminuant le backfocus, l'effet ne change pas, voir devient encore moins corrigé.

 

Tu as essayé le module "Aberration inspector" de NINA pour voir ce qu'il en ressort ?

En plus, le réducteur ne doit être que simplement réducteur et pas correcteur !

 

Il faudrait que je ressorte mon MEADE RCX400 en 10" avec une 2600MC pour voir ce que j'arrive à en sortir

Mais avec sa fourche indissociable et un poids de l'ordre de 30kg, je ne suis même pas sûr de pouvoir le sortir de sa caisse pour l'installer sur son trépied

[christian_d 3 161]

bonjour,

 

c'est toujours une satisfaction de voir ses 1eres lumières avec un nouveau tube. Tu gagnes de la luminosité et tu vas bien t'amuser avec ce 250.

Ici c'est vrai que l'image n'est pas "plane", tu as des améliorations à apporter, une chose à la fois... il est en effet un peu dommage de devoir "cropper" sans profiter de la totalité du champ.

Je n'y connais pas grand chose en newton, mais il doit exister de bons correcteurs dédiés à cette formule optique (les réducteurs 6.3 celestron ne sont pas forcément adaptés aux Newton).

 

 

 

 

[sebseacteam 12 448]

il y a 1 minute, christian_d a dit :

Je n'y connais pas grand chose en newton, mais il doit exister de bons correcteurs dédiés à cette formule optique (les réducteurs 6.3 celestron ne sont pas forcément adaptés aux Newton).

 

Salut Christian, c'est un SCT, pas un Newton.  

Cette nuit, j'ai réduit de 2mm le backfocus, c'est mieux.

Doit reste du tilt, c'est mieux corrigé d'un côté que de l'autre.

 

Avant hier avec la bague de 12mm

 

 

hier avec la bague de 10mm

 

 

 

C'est mieux niveau correction?

[deep impact 6 368]

Il y a 10 heures, sebseacteam a dit :

il me reste combien d'années pour pouvoir piloter le JWST en conduite accompagnée? 

 

Un peu trop gourmand séb!

Sur ce, c'est magnifique que tu ai utilisé le gros pour le CP, le champ est très beau et la galaxie est super.

La V2 est très bien du coup.

Bon dimanche à toi.

[Discret68 1 525]

Il y a 2 heures, sebseacteam a dit :

C'est mieux niveau correction?

Ben non, c’est pire avec ta bague de 10mm 

 

Comme je disais dans mon message précédant, vu que tu utilises NINA, tu devrais essayer l’aberration inspector , ça te permettra de t’orienter. Par contre, il faudra probablement passer par un ROI car j’ai l’impression qu’avec NINA, si la courbure de champ est trop importante, la mesure passe rapidement en échec.

[Alef 2 564]

Salut @sebseacteam

A mon avis tu es beaucoup trop proche du correcteur si c'est le correcteur x0.63 pour SC, mets toi à 11cm (capteur-correcteur) tu verras ça passera bien. les données de 8.5cm que j'ai lu sur différents sites ne sont parfaites en pratique pour moi. il faut 10/11cm.

Avec mon C8 et C11 c'est à cette distance que je suis, c'est pas parfait mais ça marche bien mieux, les étoiles sont des petits points et sur un large champ, l'image est bonne malgré quelques défauts avec ZWO294 mais clairement c'est la bonne distance.

Modifié 28 août 2022 par Alef

[sebseacteam 12 448]

OK prochaine occasion je teste ça.

 

 

[Alef 2 564]

Ok ça marche tu me diras si c'est mieux pour toi, je pense que ça devrait le faire.

 

[sebseacteam 12 448]

il y a 2 minutes, Alef a dit :

Ok ça marche tu me diras si c'est mieux pour toi, je pense que ça devrait le faire.

Ce soir ça devrait être ok.

Je bascule sur le C8 pour faire du LRGB avec la QHY163m (= Asi1600mm)

[Alef 2 564]

Cool super, car déjà tes photos sont chouettes, alors si le piqué est meilleur ça va envoyer du lourd !

[christian_d 3 161]

Citation

Salut Christian, c'est un SCT, pas un Newton.  

 

Ah, j'ai encore lu trop vite..  !

Il n'est pas trop lourd pour ta monture ? De souvenir il doit faire le poids du C11.

 

Tu es à quel échantillonnage avec ton red 6.3 ?

 

[sebseacteam 12 448]

1495mm de focale.

L'échantillonnage j'ai pas calculé mais je peux le faire 😊

[sebseacteam 12 448]

[christian_d 3 161]

ok, merci pour ces infos très complètes 

[Nathanael 6 897]

Belle image pour cette première lumière!

Bravo!

Nathanaël

[Christophe H 6 471]

Bravo, belle image.

[Vlaams59 4 810]

Bien joué Seb pour ces premières lumières!bravo!La V2 toujours la V2

[sebseacteam 12 448]

 

il y a 12 minutes, Vlaams59 a dit :

La V2 toujours la V2

 

Quand @ALAING va passer, il va être content, y a les V1 et V2 en 1e page 

[sebseacteam 12 448]

Le 27/08/2022 à 22:51, blacksky a dit :

C'est toujours gratifiant quand tout fonctionne rapidement.

Merci Vincent.

L'expérience acquise avec le C8 m'a grandement aidé.

Reste le réducteur à peaufiner.

 

Il y a 23 heures, deep impact a dit :

c'est magnifique que tu ai utilisé le gros pour le CP, le champ est très beau et la galaxie est super.

Merci Thierry.

Oui ça fait partie des défis à relever avec son matos.

Cette galaxie je l'ai faite plusieurs fois avec mes différents tubes.

C'est un 1er test bien encourageant vu la configuration instrumentale  

 

Il y a 21 heures, Discret68 a dit :

Comme je disais dans mon message précédant, vu que tu utilises NINA, tu devrais essayer l’aberration inspector , ça te permettra de t’orienter. Par contre, il faudra probablement passer par un ROI car j’ai l’impression qu’avec NINA, si la courbure de champ est trop importante, la mesure passe rapidement en échec.

Oui un de ces 4 j'essaierai pour voir ce que NINA raconte.

 

Il y a 15 heures, Nathanael a dit :

Belle image pour cette première lumière!

Merci  

1e lumière en CP oui.

Sinon il a bien mangé du lunaire et planétaire  

 

Il y a 13 heures, Christophe H a dit :

belle image.

Merci Christophe