ValereL 15 381 Posté(e) 9 septembre 2022 Et encore Jean, quelle limite basse du temps d'obturation fixe-tu pour qu'une acquisition soit bio ? Tu pinailles effectivement... Pour la fin de ton commentaire, je suis parfaitement d'accord , je pense avoir été suffisamment clair dans ma dernière intervention !? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 10 septembre 2022 (modifié) Hello Voici une première variante expérimentale de l'animation d'origine : et une deuxième : Le dilemme est de déterminer le nombre d'images à sacrifier pour les fondus, ici 8 Le 09/09/2022 à 23:23, ValereL a dit : quelle limite basse du temps d'obturation fixe-tu pour qu'une acquisition soit bio ? Dans l'absolu et en faisant abstraction de la turbulence (ce qui est irréaliste !), je dirais que c'est le temps de pose le plus long qui limite le bougé sur l'image finale par exemple à 1/2 pixel ... Mais cette affaire de bio / pas bio pour une animation est une fausse querelle tant que l'on n'a pas défini ce que l'on veut voir ou montrer en tenant compte de la persistance rétinienne et des contraintes techniques du media employé. Par exemple, dans le cinéma traditionnel qui donne une remarquable impression de réalité, pour moi les roues de diligence qui tournent à l'envers, c'est nul ! Les rayons devraient être une zone plus ou moins floue, selon la vitesse de la diligence. Mais si l'on s'intéresse à la déformation d'un rayon pendant la rotation, il faut utiliser une autre technique en envisageant entre autres une accélération ou un ralentissement du temps pour l'animation qui peut même montrer le rayon toujours dans la même position perpendiculaireau sol par exemple. Revenons à Jupiter, cas du globe entier. Qu'est-ce qui bouge pour mériter une animation ? - La rotation du globe. - Le différentiel des structures nuageuses - Les rarissimes phénomènes transitoires, exceptionnellement prévisibles comme la chute de la comète Shoemaker-Levy 9https://www.youtube.com/watch?v=gbsqWozEBBw Pour être acceptables, toutes ces animations requièrent déjà une modification de l'échelle du temps. En découlent les paramètres de prise de vue et tant qu'à faire les méthodes de compensation plus ou moins efficaces de l'inévitable turbulence, du moins depuis la Terre. Voyons déjà pour la rotation du globe, abstraction faite des mouvements atmosphériques et des phénomènes transitoires. Que veut-on montrer : - 1. Réaliste : Ce que voit un observateur au télescope pendant une partie de la nuit. Alors: Monture équatoriale ou azimuthale ? Pendant combien de temps et avec quelle accélération agréable du temps, sachant que la planète fait un demi-tour en 5h, environ. - 2. Théorique: une rotation complète vue depuis la Terre, avec quelle accélération agréable du temps? - 3. Théorique : Une rotation complète faite depuis un point fixe en coordonnées jupitériennes à la verticale de la planète à une distance à définir, avec quelle accélération agréable du temps? - etc Une fois l'objectif déterminé, on choisira les meilleures méthodes pour optimaliser sa qualité. Personnellement, je pense que Will les a bien choisies pour l'objectif n°1 Modifié 11 septembre 2022 par Nebulium 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wilexpel 9 941 Posté(e) 10 septembre 2022 Il y a 22 heures, M28 a dit : Superbe animation William , et tant pis pour le " bio " , c'est très bô quand même Merci pour ton passage Michel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JP-Prost 1 848 Posté(e) 10 septembre 2022 (modifié) Wahouu ... superbement fantastique cette animation @wilexpel ! Avec le truc pour homogénéiser le truc donné par @jldauvergne ça donne envie de s'y plonger Modifié 10 septembre 2022 par JP-Prost Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Billyjoe 2 944 Posté(e) 10 septembre 2022 Superbe :):):) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rené astro 9 506 Posté(e) 11 septembre 2022 Superbes animations , bravo !!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wilexpel 9 941 Posté(e) 11 septembre 2022 Il y a 14 heures, JP-Prost a dit : Avec le truc pour homogénéiser le truc donné par @jldauvergne ça donne envie de s'y plonger Merci JP, oui sans son intervention je n'aurais pas fait un truc aussi propre, maintenant nickel on a son tuto ! Il y a 12 heures, Billyjoe a dit : Superbe :):):) Merci Yann Il y a 1 heure, rené astro a dit : Superbes animations , bravo !!! Merci René Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Guillaumedu59 3 629 Posté(e) 11 septembre 2022 La qualité des images et celle des animations sont vraiment excellentes. ça envoie du très lourd. Bravo William ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wilexpel 9 941 Posté(e) 11 septembre 2022 il y a 2 minutes, Guillaumedu59 a dit : La qualité des images et celle des animations sont vraiment excellentes. ça envoie du très lourd. Bravo William ! Merci Guillaume Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 11 septembre 2022 (modifié) Hello Pour résumer, cette remarquable séquence de 56 images pour une rotation partielle deJupiter réalisée par Will a été animée selon quatre présentations en boucle à 13 i/s et en temps accéléré : 1. Bouclage avec saut direct de la fin vers le début. 2. En aller-retour par inversion du sens de rotation 3. Comme 1, mais avec fondu au noir sur 8 images 4. Comme 1, mais avec fondu enchaîné sur 8 images J'aimerais avoir des opinions sur ces diverses méthodes de bouclage. Bien entendu, elles s'appliquent quelle que soit la source de la séquence, "bio" ou non ! Leur mise en oeuvre est quasi immédiate avec VirtualDub, si ça intéresse je ferai un tituto Modifié 11 septembre 2022 par Nebulium Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jules d en face 910 Posté(e) 11 septembre 2022 Wouahou! c'est magnifique, scotchant! Hypnotique de détails (et de savoir-faire!)!!! Bonne soirée Jules Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites