Lucien 11 320 Posté(e) 18 septembre 2022 Bonsoir, Ici un comparatif pas vraiment prévu qui se veut représentatif de l'écart entre deux bons instruments dans le cas d'une prise de vue planétaire particulière. Il s'agit de la planète Mars qui est dans les chercheurs des Mewlon 180 e 250. Les conditions de turbulence étaient comparables. Ces images donnent une idée assez précise de ce que peut apporter un diamètre supplémentaire instrumental. Attention à ne pas généraliser perte ou gain, car le M180 sur mon site est presque toujours vainqueur sur Vénus en UV. Le petit sera bien plus souvent exploité à son potentiel : moins de déceptions donc. La question du diamètre optimal est toujours sur la table suivant chacun. Bonne nuit, demain c'est le train à 7H10 pour moi. Lucien 14 10 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Daniel Juteau 938 Posté(e) 18 septembre 2022 Magnifique Lucien. Les détails sont bien présents dans les deux cas, mais un plus pour le M250 Bravo! Daniel Juteau. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 27 350 Posté(e) 19 septembre 2022 Comme Daniel bravo Lucien! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 776 Posté(e) 19 septembre 2022 bonjour lucien ! le gros gagne ici sans aucun doute ! bon train et bonne journée ! paul Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Z 2 466 Posté(e) 19 septembre 2022 Elles sont belles toutes deux 😉. Intéressant de se rendre compte du diamètre restitué par chacun ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CATLUC. 3 317 Posté(e) 19 septembre 2022 Oui bravo évidemment le plus gros l'emporte. Belle démo Lucien. Bonne journée. Luc 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 320 Posté(e) 19 septembre 2022 Il y a 8 heures, Daniel Juteau a dit : Les détails sont bien présents dans les deux cas, mais un plus pour le M250 Il y a 3 heures, Sauveur a dit : Comme Daniel bravo Lucien! il y a 59 minutes, polo0258 a dit : le gros gagne ici sans aucun doute ! il y a 27 minutes, Christophe Z a dit : Elles sont belles toutes deux 😉. Intéressant de se rendre compte du diamètre restitué par chacun ! Bonjour les amis, Il y a différence c'est certain et heureusement. D'un point de vue plus pratique est-ce que la différence vaut les efforts et couts supplémentaires ? Finances, poids, mise en température, sensibilité à la turbulence... C'est à chacun de répondre. Et c'est une autre question. Plus intéressant ici c'est de savoir si l'on peut améliorer encore le résultat du petit. Dans l'exemple du haut avec l'expérience je dirais que l'on est à 80-90% du maximum du M180. Ce qui peut être trompeur c'est de réaliser un traitement plus poussé faisant penser que l'on a gagné en résolution. Comme certaines images du ciel profond où l'on a diminué la taille des étoiles pour gagner en résolution. Vaste débat. Pardon, je suis un peu en roue libre. Mais toutes vos remarques sont les bienvenues. Lucien 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Martin Bernier 8 593 Posté(e) 19 septembre 2022 Bien réalisé tes Mars Lucien! j'ai un 400 f4 qui dort dans mon garage en ce moment!!! Je l'ai remplacé par mon C11 pour le planétaire. On sait tous que le 400 peu sortir de meilleurs images sous un ciel parfait. Mais comme le ciel parfait n'arrive jamais ici! Mon C11 est beaucoup mieux adapté au conditions moyenne à bonne que l'on retrouve généralement par ici!!! Je passe peut-être à côté d'une super image!!! Mais j'y gagne beaucoup en étant moins souvent frustré Au plaisir Martin Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
POUPEAU 1 405 Posté(e) 19 septembre 2022 Très classe, cette mars avec le 250 ! Les brumes polaires sont très belles et le rendu colorimétrique est excellent ! Bravo Lucien ! Jean-Jacques Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 320 Posté(e) 19 septembre 2022 Il y a 5 heures, Martin Bernier a dit : j'ai un 400 f4 qui dort dans mon garage en ce moment!!! Je l'ai remplacé par mon C11 pour le planétaire. On sait tous que le 400 peu sortir de meilleurs images sous un ciel parfait. Mais comme le ciel parfait n'arrive jamais ici! Mon C11 est beaucoup mieux adapté au conditions moyenne à bonne que l'on retrouve généralement par ici!!! Je passe peut-être à côté d'une super image!!! Mais j'y gagne beaucoup en étant moins souvent frustré Oui, c'est toujours la problématique du curseur plaisir-emmer...ts. Sur mon site et pour le planétaire-lunaire, le diamètre que je considère comme un bon compromis entre plaisir et frustration se situe autour des 200 mm. Le Mewlon 250 est déjà en dehors Bonne soirée Martin ! Il y a 3 heures, POUPEAU a dit : Les brumes polaires sont très belles et le rendu colorimétrique est excellent ! Merci Jean-Jacques. Sur ce point j'ai abandonné toute rigueur véritable faute de temps et par paresse surtout. Ce qui fait que ma production est très inégale. Lucien 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
deep impact 6 365 Posté(e) 19 septembre 2022 Un très beau comparatif des ces 2 diamètre. Le 250 gagne en résolution bien sûr mais le petit n'est pas en reste. Par ailleurs, la couleur y est excellente mais un peu plus sur le 180 je trouve. Super Lucien. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe H 6 463 Posté(e) 19 septembre 2022 Jolies prises, bravo. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JP-Prost 1 848 Posté(e) 19 septembre 2022 Superbes Mars, notamment celle au µ250 Tu as "gommé" l'artefact de limbe ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
M28 10 395 Posté(e) 19 septembre 2022 Bravo Lucien , superbe Mars au 250........mais le p'tit se défend très bien Michel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 320 Posté(e) 19 septembre 2022 Il y a 3 heures, deep impact a dit : Un très beau comparatif des ces 2 diamètre. Le 250 gagne en résolution bien sûr mais le petit n'est pas en reste. Par ailleurs, la couleur y est excellente mais un peu plus sur le 180 je trouve. Oui le M180 s'en sort pas mal sur un petit disque de 10 secondes d'arc. La couleur ça dépend aussi de l'écran avec lequel je traite. C'est compliqué cette affaire. Il y a 3 heures, JP-Prost a dit : Superbes Mars, notamment celle au µ250 Tu as "gommé" l'artefact de limbe ? Gommé c'est possible de le faire. Il y a plusieurs méthodes sans doute possibles et si on le fait chacun a les siennes. J'ai un méthode par exemple qui consiste à appliquer des Déconvolutions/accentuations successives. Ceci crée un artefact de bord très lumineux mais aussi très fin. Ensuite j'applique une méthode qui n'est pas dans AstroSurface actuel et qui retire cet arc brillant. Le résultat n'est pas parfait mais pas mal à mon avis. Voici une petite démonstration : il y a une heure, M28 a dit : Bravo Lucien , superbe Mars au 250........mais le p'tit se défend très bien Merci Michel ! C'est sympathique. Lucien 1 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 563 Posté(e) 19 septembre 2022 Encore superbe Lucien ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 729 Posté(e) 19 septembre 2022 Bonsoir et bravo Lucien 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sebseacteam 12 397 Posté(e) 19 septembre 2022 Ça fait rêver. Je m'y colle demain matin, si les nuages ont pris le train de nuit et m'ont laissé le ciel dégagé 😋 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Orionis56 815 Posté(e) 19 septembre 2022 Il y a 13 heures, Lucien a dit : D'un point de vue plus pratique est-ce que la différence vaut les efforts et couts supplémentaires ? Finances, poids, mise en température, sensibilité à la turbulence... moi je pense que oui c'est ça le plaisir de l'astrophoto, non ? repousser les "limites", faire des essais, se planter, augmenter la difficulté, etc... et quand tu sors LA superbe image, quel plaisir ! t'en as bavé tu as mis un an, deux ans ou plus encore mais tu as le graal ! enfin moi c'est ce que je ressens et je n'en suis qu'à faire Jupiter avec ma lulu de 85 En fait l'astrophoto c'est une quête perpétuelle... après évidemment faut que les finances suivent... en tous les cas superbe ta Mars et je préfère celle au M 250 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrogatel 3 732 Posté(e) 19 septembre 2022 Magnifique image Lucien !! Je n'ai pas ete déçu en ouvrant le post meme si le titre m'a fait penser à une pub pour le viagra Nicolas 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
artemis 2 974 Posté(e) 20 septembre 2022 Superbe Lucien, le 250 est devant, sans contestation ! Xavier 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 320 Posté(e) 20 septembre 2022 Il y a 8 heures, Orionis56 a dit : moi je pense que oui c'est ça le plaisir de l'astrophoto, non ? repousser les "limites", faire des essais, se planter, augmenter la difficulté, etc... et quand tu sors LA superbe image, quel plaisir ! t'en as bavé tu as mis un an, deux ans ou plus encore mais tu as le graal ! enfin moi c'est ce que je ressens et je n'en suis qu'à faire Jupiter avec ma lulu de 85 En fait l'astrophoto c'est une quête perpétuelle... après évidemment faut que les finances suivent... en tous les cas superbe ta Mars et je préfère celle au M 250 Hello, On comprend bien mais la frustration peut s'installer non par manque de compétence mais lorsque c'est la chance qui décide trop souvent que l'on fera de bonnes prises de vues. C'est ce que je voulais dire. Le Graal avec une lunette de 80 mm ce serait de capter les satellites de Mars. ( Je suis persuadé que c'est possible. ) Et pas vraiment de faire des images ordinaires de cette planète. Que l'on aime faire aussi ! Lucien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rené astro 9 526 Posté(e) 20 septembre 2022 Superbe , bravo ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 729 Posté(e) 20 septembre 2022 il y a 15 minutes, Lucien a dit : Je suis persuadé que c'est possible pour moi aussi ? ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Orionis56 815 Posté(e) 20 septembre 2022 Il y a 1 heure, Lucien a dit : c'est la chance je pense que ça serait plus de l'opportunité que de la chance, la chance équivaut pour moi a sortir la lunette une fois tous les 3 mois et tomber par hasard sur LA nuit... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites