Débutant Astrophoto

[podline6 9]

Bonjour,

 

A 73 ans aprés avoir fait un peu le tour de la photo en général j'ai envie de me lancer dans l'astrophoto.

Je viens de faire quelques essais avec mon APN OMD EM5 Mark 3 (micro 4/3) et son optique de base le 14-150mm  (28-300 en équivalent 24x36) monté sur un bon trépied .Voir ci_dessous deux exemples trés imparfaits réalisées avec les moyens du bord 

Vu mon age et ma petite retraite il n'est pas question de gros investissement d'où ma question

Que vais je pouvoir faire comme Astrophoto avec le matériel dont je dispose en y ajoutant une monture équatoriale du type SKY WATCHER STAR ADVENTURER 

+ un masque de batinov pour la mise au point avec mon APN.  

Merci

Gérald

Modifié 13 novembre 2022 par podline6
Complément

[Franck_77 1 534]

Bonjour Gerald,

Belles prises ! Ce qui est sûr, c'est le masque de Bahtinov, ta MAP n'est pas optimale... Pour la star adventurer, je laisse les spécialistes en parler 

Franck

[MCJC 6 619]

Il y a 5 heures, podline6 a dit :

mon APN OMD EM5 Mark 3 (micro 4/3) et son optique de base le 14-150mm  (28-300 en équivalent

 

Je ne connais absolument pas cet APN.

Est-ce que tu peux y ajuster les iso, l'ouverture et le temps de pose ? Est-ce que c'est un reflex ?

 

Je comprends que ton objectif est un 28-300 mm. Mais quelle est son ouverture à 28, à 200 et à 300 ?

 

Tu as photographié une très grande partie de la nébuleuse d'Orion.

 

Regarde ce qu'on peut faire à l'APN avec un téléobjectif à 70 mm, ouverture de 4, en empilant le temps de pose, sur une Star Adventurer

 

Avec plus de temps de pose, il y aurait plus de signal.

 

 

Donc, oui. Sans problème, tu peux astrophotographier à l'APN sur Star Adventurer. Ma réserve est sur ton APN et son téléobjectif que je ne connais pas.

 

 

 

 

 

 

 

 

P.S. Je viens d'aller voir sur internet. Tu as un APN réflex avec un seul objectif. Et il varie de 14 à 150 mm pour une ouverture variant de 4 à 5,6.

 

Je ne vois pas de problème à ce que tu fasses de l'astrophoto lune et ciel profond avec.

 

Modifié 12 novembre 2022 par MCJC

[xavier2 1 929]

salut.
avec ton 14/150 (f4/f5.6) tu peux faire quand meme des trucs sympa!
C'est sur qu'un objo plus ouvert et qui "pique" bien c'est tres important...mais on fait avec ce qu'on a

La petite SA est vraiment bien pour ce genre de photo avec des focales pas trop longues.
Attention quand meme, à 150mm (equiv 300) faut faire une bonne mise en station si tu veux avoir assez de temps de pose.

Par contre j'ai été voir les tests de ton boitier ...la montée en iso dégrade fortement l'image!
pas plus de 800 iso...  400 c'est mieux.

on peut résumer :

pas tres ouvert en objo, pas bon en montée iso..t'as plus qu'a jouer sur le temps de pose
et la SA est faite pour ça.

Tu peux regarder dans les petites annonces sur le forum...on en voit passer régulièrement pour bien moins cher que du neuf
 

Modifié 13 novembre 2022 par xavier2

[crub 296]

Oui, il te faut un masque de bathinov pour la mise au point.

Cela peut se faire maison à l'ancienne, au cutter dans du bristol.

J'en ais 2 comme cela pour 2 diamètres d'objectif, la rondelle de bristol coincée dans un couvercle plastique qui coiffe l'objectif.

 

Comme dit Xavier, l'objectif est pas très lumineux sur un APN pas très sensible. Pour pas très cher, tu peut chercher un objectif en focale fixe ancien soit de boitier argentique, soit de réflex avec monture abandonnée (Minolta/sony A).

Mais il faut choisir, tous les vieux objectifs sont pas assez bon sur un APN, et encore moins en astro. 

 

Ensuite, les focales sont soit les courtes focales pour la voie lactée, mais tu ne trouvera pas mieux que ce que tu as, soit des focales (24x36) entre 135 et 300 pour les grands objets (Orion, Andromède ...). Sur ton APN, il faudrait donc un bon objectif avec une focale fixe et lumineuse  entre 60 et 150 mm. La focale type, c'est 135 ouvert entre 2,8 et 3,5. Peut être le canon FD. Avec un tout petit peu plus de champs, les 55mm, il y a le choix.

 

[MCJC 6 619]

Il y a 2 heures, xavier2 a dit :

Attention quand meme, à 150mm (equiv 300) faut faire une bonne mise en station si tu veux avoir assez de temps de pose.

Bonjour Xavier,

Je ne comprends pas pourquoi ces équivalence. Pourquoi 150 équivaut 300 ?

Peux-tu me l'expliquer svp ?

 

[xavier2 1 929]

juste la taille du capteur qui change....
3/4, APS-C ou FF...

[podline6 9]

Je ne sais pas si je suis au bon endroit pour répondre a vos commentaires.

Pour infos 

La première photo a été prise à 1600 iso Focale 14mm (28 en 24x36) à f/4.5 expo de 15 secondes

j'ai eu la chance qu'il passe une étoile filante durant la prise.  Pourrait il s'agir des Léonides ?  Mon orientation et  EST _ Sud EST  

 

En ce qui concerne le masque de Batinov est il possible d'en trouver pour APN

Merci pour vos commentaires et conseils

Gérald

[crub 296]

J'ai l'impression que c'est les mêmes:

 

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/masques-de-bahtinov-farpoint-pour-schmidt-cassegrain-3969_detail

 

https://www.optique-pro.fr/masques-de-mise-au-point/gerd-neumann-jr-masque-de-bahtinov-pour-objectif-photo-m52/p,46373

 

https://www.astroshop.de/fr/masques-de-mise-au-point/gerd-neumann-jr-masque-de-bahtinov-pour-objectif-photo-m49/p,46374

 

Ca marche bien sur les focales un peu longues. Sur les plus courtes, il faudrait des masques calculés pour - les bandes sont alors très fines.