Première Jupiter au M809D

[GuillaumeGZ 2 080]

Bonjour tout le monde,

 

Suite à l'achat d'un MAk pour le planétaire, je vous présente ma toute première image réalisée hier soir à 19h00 TU depuis Rambouillet. C'est la première sortie photo du Mak Intes M809D avec un ADC ZWO, filtre UV/IR Cut, caméra ZWO ASI462MC.

Je n'ai pas verifié la collim hier soir, pas mis de Barlow, j'ai juste essayé d'avoir quelque chose de sympa.

Au niveau du traitement, As3 et Astrosurface (ondelettes).

Il faudra peaufiner la collim pour avoir une PSF et faire des traitements plus poussés.

J'en suis assez satisfait pour une première !

Merci d'avance pour vos commentaires.

Bon ciel !

Guillaume

 

EDIT : photo moins rosée ci-après.

Modifié 14 novembre 2022 par GuillaumeGZ

[ALAING 66 572]

il y a 6 minutes, GuillaumeGZ a dit :

J'en suis assez satisfait pour une première !

Tu peux je la trouve quand même un peu rose

Tu vas t'éclater avec ce tube, déjà comme ça, l'image est très bonne

Bon dimanche,

AG

[Phil03 270]

Bonjour Guillaume,

 

Effectivement c'est très prometteur vu la qualité de cette première image.

 

A suivre

Philippe

[polo0258 44 662]

 bravo guilllaume ! un très bon début !

 polo

[deep impact 7 085]

Excellent mais un peu rose.

Belle définition.

[Sauveur 28 604]

Bravo Guillaume au top ta Juju avec ton tube!

[GuillaumeGZ 2 080]

Merci @ALAING @Phil03 @polo0258 @deep impact et @Sauveur

J'avoue que je n'ai pas du tout regardé les couleurs. C'est mieux comme ca ?

[GuillaumeGZ 2 080]

Merci

[ALF 4 118]

Le 13/11/2022 à 09:57, GuillaumeGZ a dit :

pas mis de Barlow

On est d'accord que le "Mak Intes M809D" c'est un 200, parce que je trouve la différence avec un C8 impressionante.

 

Ce sont des très bon débuts, j'ai hâte de voir les suivantes.

 

GreG.

[A-FIOCRET 202]

Le 13/11/2022 à 09:57, GuillaumeGZ a dit :

Je n'ai pas verifié la collim hier soir, pas mis de Barlow, j'ai juste essayé d'avoir quelque chose de sympa.

 

Il y a de la marge alors...

On peut se demander à la vue de ce premier essai prometteur ce que çà va bien pouvoir donner quand tu viseras à avoir quelque-chose de fignolé ! 

[A-FIOCRET 202]

Il y a 2 heures, ALF a dit :

On est d'accord que le "Mak Intes M809D" c'est un 200, parce que je trouve la différence avec un C8 impressionante.

 

Il s'agit bien d'un 203mm.

Il est de notoriété publique que face à un Mak Intes, les SC à ouverture équivalente sont souvent renvoyés au placard.

Ce n'est d'ailleurs pas étranger au prix et au fait que ceux qui prennent un Mak Intes acceptent d'honorer la facture.

[GuillaumeGZ 2 080]

Il y a 2 heures, ALF a dit :

"Mak Intes M809D" c'est un 200

Oui je confirme !

 

il y a 25 minutes, A-FIOCRET a dit :

Il y a de la marge alors...

C'est certain, je ne fais pas de planétaire d'habitude. Je débute. J'ai juste regardé qq astuces de @jldauvergne et j'ai essayé. Il faudrait le mettre entre les mains d'un pro du planétaire pour vraiment savoir ce qu'il vaut.

 

il y a 23 minutes, A-FIOCRET a dit :

face à un Mak Intes, les SC à ouverture équivalente sont souvent renvoyés au placard.

Ca serait bien de le comparer avec un µ210 par exemple.

 

(Merci encore pour vos remarques sympathiques !)

[jldauvergne 18 205]

extra pour un début

[ValereL 19 085]

Greg et A-Fiocret, pas ici en tous les cas, le C8 peut faire mieux que ce résultat. 

Disons qu'ici, tu as obtenu Guillaume une image plutôt pas mal, c'est un bon début. 

Modifié 15 novembre 2022 par ValereL

[artemis 3 313]

Excellente cette première image !

 

xavier

[ALF 4 118]

Il y a 8 heures, ValereL a dit :

Greg et A-Fiocret, pas ici en tous les cas, le C8 peut faire mieux que ce résultat. 

Je parlais surtout de la taille de Jupiter qui me semblait beaucoup plus grosse au foyer du M809D et non de la qualité de la photo.

 

Mais apparement ce sont peut être mes yeux qu'il faut changer  

 

GreG.

 

 

 

 

[A-FIOCRET 202]

Il y a 14 heures, ValereL a dit :

Greg et A-Fiocret, pas ici en tous les cas, le C8 peut faire mieux que ce résultat. 

 

On est d'accord, le C8 peut faire mieux que ce premier résultat d'une image réalisée avec l'Intes sans avoir vérifié sa collimation, pas mis de Barlow et avoir juste essayé d'avoir quelque chose de sympa. Par contre, je demande à voir si les deux instruments sont parfaitement collimatés, correctement échantillonnés dans le cadre d'obtenir quelque-chose de fignolé, si le C8 continue vraiment à tenir la comparaison. C'est tout ce que je voulais dire et sur ce plan, les Intes bénéficient sur le nombre des années d'une très bonne presse. Après, allons savoir, je laisse le bénéfice du doute sur le fait qu'il existe peut-être une bien plus forte disparité de la qualité de la collim des SC qui auraient été confrontés à des Intes... 

Modifié 15 novembre 2022 par A-FIOCRET

[ValereL 19 085]

Ah OK, OK, AFiocret, on est bien d'accord, je ne parlais que de ce résultat. Pour qu'un C8 fasse aussi bien qu'un Intes, il faut tomber sur un très bon numéro je présume, la qualité en sortie d'usine des Intes étant probablement très stable ce qui est normal pour le prix proposé.

[ALAING 66 572]

Pour posséder les deux ( et mon C8 est excellent ) ce n'est pas comparable

Un C8 est à L/4 alors qu'un M809D et à mieux que L/8, le mien est à L/8,77

Mais ils sont quasi introuvables aujourd'hui.

Bonne soirée,

AG