Lune C11 Edge comment aller un peu plus loin?

[CB7751 2 594]

Bonjour,

Voici deux photos pour test du C11 Edge, avec caméra ZWO ASI183MM Pro. Je suis bien content du fonctionnement du télescope, relativement petit, plutôt léger.. hyper simple mécaniquement..

J'ai testé l'ensemble me mes filtres RGB Astronomik et Baader IR685 (cible haute mais turbu pas spécialement faible ni forte pour moi), le bleu est un peu en dessous logique mais c'est loin d'être la cata, les verts et rouge sont impossibles à différencier, le IR est très très légèrement moins bon. Y'a pas un filtre qui laisse passer entre 550 et 700? Sloan r'?

 

Ici les rouges c'est shooté à F10, et à vue de nez il y a de la marge, j'aimerais vos avis... quelle combinaison de barlow / caméra est vraiment vraiment idéale sur un C11 en ce moment? J'ai la possibilité de shooter à F14 avec un téléconvertisseur photo, mais je n'ai pas pu prendre le temps de faire le test (j'ai oublié...)

 

Aussi la PSF montre du trefoil, pas certain que ça ait une grande importance.. si? je vais libérer un peu de tension sur les vis de collimation, j'ai lu aussi que ça pouvait venir de la lame un peu trop serrée, je vais essayer ça. Comme j'ai démonté pour nettoyer c'est pas exclu.

[polo0258 38 545]

 deux très beaux champs traités avec douceur ! bravo!

 polo

[sebseacteam 12 199]

il y a 12 minutes, CB7751 a dit :

Y'a pas un filtre qui laisse passer entre 550 et 700?

Tu peux prendre un filtre jaune + un ircut, tu seras plus ou moins dans cette plage là.

 

Tu as le filtre Wratten 21 associé à un ircut qui coupe à 700nm: tu as une plage 550-700nm toute faite et pour pas cher.

 

 

J'ai shooté avant hier avec ma Bresser 152/1200 avec capteur mono asi290mm avec un filtre OIII puis un Halpha, utilisés en ciel profond:

très convainquant.

Bande passante réduite, contraste extra à l'arrivée, tout en gardant un gain faible et une expo rapide.

 

caractéristiques du filtre Halpha: pas besoin d'ircut avec , les IR sont coupés d'origine.

 

 

et le filtre Optolong OIII: on est un peu en dessous des 500nm.

 

 

Je posterai bientôt ma session  

[CB7751 2 594]

Merci à vous.

 

il y a 19 minutes, sebseacteam a dit :

Tu as le filtre Wratten 21 associé à un ircut qui coupe à 700nm: tu as une plage 550-700nm toute faite et pour pas cher.

Ah top! Même le n°15 peut-être alors, mon vert laisse passer de 500 à 560; vu le prix ça vaudra la peine d'essayer les deux..

[sebseacteam 12 199]

ça vaut le coup de tenter à la prochaine session.

Config normale, que le wartten 15 par exemple puis W15 + ircut

même zone, même nombre d'images.

à traitement identique tu devrais voir la différence, avec priorité à la config avec ircut?

Les paris sont ouverts...

 

 

[ALAING 59 016]

Pour les filtres, aucune idée, je trouve juste les images très réussies

Bonne soirée,

AG

[guy03 5 017]

Salut! Tu as déjà de trés beaux résultats!! Ayant eu un C11 plusieurs années ce que je peux te dire c'est que le filtre vert est un poil au dessus par rapport au rouge....mais c'est léger....mais on aime ça . Je l'utilise quand les conditions de seeing sont vraiment plus que nickel. La caméra zwo asi 290mm va bien avec ses pixels de 2.9um. Avec une barlow de x2 je crois que tu es au top niveau résolution. Je n'ai jamais utilisé la psf ....je n'y connais rien!. J'ai aussi eu de bons résultats avec le filtre IR742....

[Sauveur 27 030]

Très beaux plan!

 

Bon ciel

[christian_d 3 154]

Comment aller un peu plus loin ? Au vu de ces images si tu veux progresser revends ton C11 et passes au C14, tu iras plus loin... 

 

Amicalement

Christian

Modifié 4 janvier 2023 par christian_d

[Daniel B 3 972]

Très belles images déjà à F/10! En pleine résolution c'est du genre force tranquille: net, propre et on sent qu'il y a de la réserve.

 

Les SCT sont à F/10. L'ASI183 a des photosites minuscules de 2.4 microns. Il y a des débats sur la notion de suréchantillonnage. D'expérience un bon point de départ est un rapport F/D égal à 5 x la taille du photosite. Donc ici F/12. Mais je suis certain qu'avec un bon seeing tu peux monter à F/15 ou même F/20 sur des objets bien contrastés. Et oui, le filtre vert fait bien gagner en résolution par bon seeing. Normal, la longueur d'onde est plus courte!

 

Daniel

[Astro52 1 683]

La couleur optimale du filtre dépend de la turbulence... qui varie tout le temps. Donc pas la peine de rentrer dans des calculs d'apothicaire sur les longueurs d'onde, ce qui sera vrai un jour ne le sera plus le lendemain.

[sebseacteam 12 199]

C'est bien d'ailleurs pour ça qu'on peut avoir une série de filtre vert/orange/rouge/ IR pour s'adapter aux conditions atmosphériques de la soirée et ainsi tirer le maximum du télescope avec la filtration adaptée.

[CB7751 2 594]

il y a 49 minutes, christian_d a dit :

 

Comment aller un peu plus loin ? Au vu de ces images si tu veux progresser revends ton C11 et passes au C14, tu iras plus loin... 

 

J’ai un newton 350 qui sort un peu plus de finesse (logique) mais c’est beaucoup plus compliqué à mettre en œuvre c’est pourquoi je le vend. 
J’ai eu le C11 a un bon prix donc si je vend un jour le C14 sera une option sérieuse.

Cela dit, il y a moyen de grossir un peu ici, le couple tube / caméra n’est pas totalement optimal mais ce n’est pas évident de trouver une bonne formule tout en gardant une résolution assez élevée (taille d’image finale) sans que ça coûte un bras…

Je ne suis pas trop ce qui se fait en caméra, si une ASI 678 en mono est prévue c’est jackpot, pixels de 2 microns, résolution 4K.

 

 

 

 

[Georges Termignon 18]

Bonjour,

je suis encore sidéré par la qualité des images produites. bravo!

 

comme j'ai à ma disposition des livres sur la lune (Arsidi, Viscardy et d'autres) je n'ai pas pu résister à la comparaison. entre les photos de "maîtres" de l'époque et celles réalisées aujourd’hui, justement il n'y a pas photo, pour un peu on balancerait les bouquins! j'aimerai bien que l'on me montre LA Photo de Copernic avec un C11 pour comparer. mais que lui manque -t-elle à cette photo? peut-être faudrait-il envoyer le top d'un C11 dans l'espace...plutôt que d'y envoyer une bagnole!

en revanche en regardant la photo de plus près je me suis aperçu que grâce aux jeux d'ombre le 2e pic ressemblait au chien de la voix de son maître (Pathé Marconi) regardant en direction des 2 craterlets vers la gauche. amusant.

 

 

[CB7751 2 594]

Merci.  

 

Bon j'ai pu me trouver un téléconvertisseur Nikon x1.25 rare puisque uniquement conçu pour le téléobjectif Nikon 800mm F5.6 E FL et non vendu séparément en neuf autant dire qu'il n'y en a pas beaucoup.

Ca devrait pouvoir me faire shooter à F12.5 en théorie l'idéal.. à suivre.

[guy03 5 017]

Bonjour

Juste pour te donner une idée ...une image au C11 XLT et une barlow de 1.6 Antares et l'asi 290mm avec de bonnes conditions niveau seeing.

[CB7751 2 594]

Merci @guy03 ca équivaudrait à x1.3 pour avoir cet échantillonnage avec ma caméra. Bon avec mes x1.25 et x1.4 je devrais trouver des formules idéales à un moment.  

[guy03 5 017]

Sans probléme.....Il faut juste le bon seeing, c'est tout.