Une vielle NGC6995 en LRGB (2016)

[skuenlin 1 354]

Bonsoir à tous,

 

Il pleut, il pleut....alors je traite ;-)

J'ai retrouvé sur mon disque dur une image de NGC6995 en LRGB que j'avais eu du mal à traiter à l'époque (2016).

Du coup je me suis dit pourquoi pas m'y recoller avec les dernières techniques du moment car à l'époque j'avais galéré avec les étoiles.

Pour les grandes lignes:

 

1. DBE sur la L et la RGB

2. Un petit coup de BlurX en L et en RGB

3. PCC sur la RGB

4. StarXterminator sur la RGB et la L (en créant une image d'étoiles RGB)

5. Traitement des étoiles RGB 

6. Traitement de la nébuleuse RGB starless

7. Traitement de la L starless

8. Strech avec Arcsin + GHS pour les étoiles

9. Strech avec GHS pour RGB starless et L starless 

10. LRGB combination RGB et L en starless

11. Deux trois coup de Curve sur la LRGB

12. Intégration des étoiles 

13. Finition

14. Et voilà ;-)

 

Il y a avait envrions 9h de pose dont 3h en LRGB avec le vieux KAF8300 et le RC250mm à F8 ( @SPICA ).

 

Voilà l'image ( https://www.astrobin.com/p3txbg/D/ )

 

 

La version 2016 pour comparer:

 

Cordialement,

 

Sébastien

 

Modifié 11 janvier 2023 par skuenlin

[ALAING 59 456]

Ben . . . j'aime bien celle de 2016

Bonne soirée,

AG

[FranckiM06 12 764]

Ah oui, tu as bien fait de la reprendre. Tu as eu + de nébulosité présente, des étoiles plus fines et plus détails, par contre ton fdc est trop magenta. Bravo pour cette reprise. 

Modifié 11 janvier 2023 par FranckiM06

[COM423 13 648]

Ah oui, on voit bien mieux les dentelles ! Bien joué

[skuenlin 1 354]

@FranckiM06 Merci pour l'info, je vais regarder de plus près car j'étais pas sur mon écran calibré.

 

Sinon merci à tous

 

EDIT (J'ai aussi changé la photo du haut):

Modifié 11 janvier 2023 par skuenlin

[Sauveur 27 357]

Bravo!

[Carlos Burkhalter 572]

Ah oui sacré progression !

[ALAING 59 456]

Il y a 9 heures, skuenlin a dit :

(J'ai aussi changé la photo du haut):

J'aime mieux mais c'est encore beaucoup coloré

Bonne journée,

AG

[Carlos Burkhalter 572]

Il y a 2 heures, ALAING a dit :

J'aime mieux mais c'est encore beaucoup coloré

Bonne journée,

Je trouve toujours difficile de commenter le choix des couleurs, c’est très personnel. De mon côté je préfère largement la nouvelle version au niveau de couleurs :-) comme quoi 

[ALAING 59 456]

Il y a 1 heure, Carlos Burkhalter a dit :

c’est très personnel.

Tout à fait de mon côté, je préfère plus . . . pastel

Bonne journée,

AG

[candrzej 2 793]

Bravo, cela valait la peine de faire une nouvelle version en effet. J'aime bien les galaxies en arrière plan de la nébuleuse, cela donne de la profondeur à cette image

 

@+

Christian

[Martin Bernier 8 593]

Celle de 2016 est vraiment torturée au traitement! Un abus flagrant de la réduction des étoiles qui bousillent l'image en entier! La nouvelle version est beaucoup mieux au niveau stellaires. Par contre la forte réduction du bruit donne une drôle de mixture aux nébulosités. Et pis comme Alain! Pour la couleur   Ça reste que la version deux est beaucoup mieux! Bravo

 

Martin

[skuenlin 1 354]

Merci les gars

 

@Martin Bernier

Je vois ce que tu veux dire, mais ça avait déjà cette effet "mixture" sur le stack....les acquisitions de 2016 peut-être 

Bon après on a souvent l'habitude de la voir en HOO ou c'est très "tranché". Ici ce n'est que du LRGB.

Je n'ai fait qu'un coup de NoiseXterminator en linéaire après déconvolution avec le

 curseur à 0.4.

 

A+

 

PS: Pour la couleur...c'est mon pêcher mignon mais je comprends c'est un peu hard 

[Arnaud17 528]

Bonjour Sebastien,

 

Bravo pour ces images, j'aime beaucoup les gros plans de cet objet. Ça me rappelle un poster fait au CFHT que j'avais dans mon observatoire il y a quelques annees... Vraiment tres belle image. Pour moi, gros progres depuis 2016 . Et en plus, le detail des etapes de traitement est tres tres instructif, super idee de partager ces infos a ce niveau de detail.

 

Bref, excellent post. Bonne journee.

 

Arnaud

[danielo 5 956]

Une belle image  avec une excellente définition, le nouveau traitement en montre clairement plus ! Juste un petit truc qui me gêne au niveau de la texture des zones les plus denses, je ne sais pas si c'est le traitement ou la nébuleuse qui est comme ça