banjo

Help !!! utilisateurs d'IRIS

Recommended Posts

bonjour à tous,

 

il m'arrive après avoir "stacké" avec AS3! les films .SER  de faire l'alignement des images  pour une animation solaire  d'utiliser IRIS (le seul qui y arrive vraiment quand les décalages sont trop instables ) .

mais le nom des fichiers n'est plus celui de la prises de vue  ce qui ne me permet plus de faire l'horodatage dans l'animation 

 

exemple de fichier sortis d'AS3!  ---->  2022-07-31-1115_6-U-G_lapl4_ap324   qui me permet de récupérer la date et l'heure (11h15mn-6 )

 

j'ai après IRIS  ----> a1 > a2 >  a3 >>>>> a100 pour 100 images  alors que je voudrais  avoir ---- >  2022-07-31-111 6   _6-U-G_lapl4_ap324 pour la deuxième ---- > 2022-07-31-111  7  _6-U-G_lapl4_ap324 pour la troisième   etc.etc..... 

 

avez vous une astuce pour  garder le nom de fichier complet même si IRIS  rajoute 1 nombre pour incrémenter ( avec LP je peux supprimer ensuite ce qui ne m'intéresse pas )

 

Paul

 

 

Edited by banjo

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Non je ne vois pas comment tu pourrais faire. L’alternative serait de faire une moulinette dans un fichier batch pour renommer les fichiers après coup.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, Fred_76 a dit :

un fichier batch pour renommer les fichiers après coup

tu veux dire prendre les noms des fichiers sortis de AS3!   et remplacer ceux sortis d'IRIS recentrés , excellente idée (faut que je trouve un tuto VBA ou Excel sur le net) , je ne pense pas qu'il existe de logiciel qui fasse ça automatiquement.

 

Paul

 

Edited by banjo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, en VBA ou tout simplement un fichier .bat, à l'ancienne, que tu crées avec Notepad en copiant/collant le texte issu d'un tableur :

 

REN 1.fit 2022-07-31-1115_6-U-G_lapl4_ap324.fit

REN 2.fit 2022-07-31-1116_5-U-G_lapl4_ap324.fit

REN 3.fit 2022-07-31-1117_4-U-G_lapl4_ap324.fit

etc.

Edited by Fred_76

Share this post


Link to post
Share on other sites

ok , faut que je fasse 150 ren pour 150 fichiers,

j'ai réussi avec excel à faire  une colonne 1 avec les fichiers AS3! et colonne du milieu changer avec ce qui m'intéresse , tu crois que je peux prendre la colonne 3  (copier/coller)  dans ??? 

(ça existe encore les commandes DOS sous win10)  ?

ça fonctionne ,mais il faut que je me mette sur le bon dossier ?

 

excel2.jpg.2e7f2b06b6ace9c0d63bbf140bbe5bf8.jpg

 

Edited by banjo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a un petit logiciel qui s'appelle Ant Renamer qui permet de faire beaucoup de chose sur les noms de fichier et notamment on peut inclure une "énumération" là où on veut dans le nom du fichier (il me semble ; j'utilise ce logiciel mais la numération, je la fait le plus souvent en fin du nom....).......  C'est peut être la solution ?

 

A+

Eric

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

Irfanview a également une fonction de renommage par lot (menu file / batch conversion/rename) qui te permet de configurer le nom à ta guise en positionnant l'index au milieu de la chaîne de caractères par exemple.

Edited by Almasis
typo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce que vous ne voyez pas, c'est que l'heure change au milieu du nom :)

C'est donc impossible d'avoir un nom générique quel que soit le système de numération de vos logiciels ;)

Bonne soirée,

AG

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il faudrait tester mais si le nombre de caractère reste le même, AntRenamer à priori ne fait qu'insérer le numéro à l'endroit demandé quelque soit le nom du fichier.....

C'est ma compréhension de son fonctionnement mais je le redis, ce serait à tester.......

Ant.PNG

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, Eric78 a dit :

Il faudrait tester mais si le nombre de caractère reste le même, AntRenamer à priori ne fait qu'insérer le numéro à l'endroit demandé quelque soit le nom du fichier.

On est bien d'accord Eric, mais c'est IRIS qui n'acceptera pas ces fichiers avec un numéro à la fin :)

IRIS veut un nom générique identique pour tous les fichiers avec une numération 1 2 3 etc

Bonne journée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • By Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • By Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • By XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • By Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Upcoming Events