Franck_77 1 535 Posté(e) 11 février 2023 Salut à tous, j'ai acquis récemment un Mak 180 que je veux monter en parallèle de mon gros bazar, un 300 sur une eq8. Pour ce faire, j'ai monté une platine Losmandy sur les colliers du 300 sur laquelle j'ai monté une Vixen femelle, jusque là rien d'extraordinaire... Le petit souci c'est que j'ai une petite erreur de parallaxe. Je peux la régler en recalant la monture sur la cible. J'ai juste une question concernant une éventuelle platine correctrice, j'ai vu que ça existait jusqu'à un poids de 7 kg, le Mak 180 fait 8kg bien tassé sans compter le chercheur, l'imageur... Donc : Avez-vous des pistes pour une platine réglable acceptant un poids supérieur à 7 kg ? Merci d'avance Franck Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 667 Posté(e) 11 février 2023 Bonjour Franck Il y a 4 heures, Franck_77 a dit : Avez-vous des pistes pour une platine réglable acceptant un poids supérieur à 7 kg ? Je ne vois que des (vrais) anneaux pour réussir ton montage Bonne chance Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 681 Posté(e) 11 février 2023 Peut-être ça: 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BL Lac 825 Posté(e) 11 février 2023 C'est chez ADM, Losmandy ou Geoptik que tu trouveras en effet sûrement ton bonheur... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Franck_77 1 535 Posté(e) 11 février 2023 Il y a 13 heures, rolf a dit : Peut-être ça: ça prend 10 kg ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 681 Posté(e) 12 février 2023 Je pense qui oui, mais ça doit être limite. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astron 7 Posté(e) 12 février 2023 (modifié) Si l'erreur de parallaxe est toujours la même, ne serait-il possible de la compenser mécaniquement dans le montage lui-même : rondelle(s) fine ou feuillard sous l'avant ou l'arrière de la platine Losmandy, et/ou cale d'un côté ou l'autre de la QA femelle Vixen... Avec un décalage répétable, il parait même possible de calculer la ou les épaisseurs nécessaires, en partant de l'angle de décalage constaté entre les deux instruments (plus précisément, angles dans les deux directions à 90° par rapport à la platine, et un peu de trigonométrie... ) Bon après, si le décalage n'est pas répétable, la solution semble être la platine réglable effectivement : ceci dit, si le décalage n'est pas répétable (selon l'orientation des instruments), il risque d'être révélateur d'un problème de rigidité du montage, avec d'autres inconvénients ? Peut-être voir aussi à utiliser deux QA femelles Vixen au lieu d'une seule, afin d'augmenter la rigidité de montage ? Modifié 12 février 2023 par astron idée complémentaire Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Franck_77 1 535 Posté(e) 12 février 2023 Le 11/02/2023 à 07:21, PETIT OURS a dit : Je ne vois que des (vrais) anneaux pour réussir ton montage Peut-être... Mais si j'ai une erreur avec une platine je risque de l'avoir aussi avec des anneaux, non ? Il y a 6 heures, astron a dit : Si l'erreur de parallaxe est toujours la même, ne serait-il possible de la compenser mécaniquement dans le montage lui-même : rondelle(s) fine ou feuillard sous l'avant ou l'arrière de la platine Losmandy, et/ou cale d'un côté ou l'autre de la QA femelle Vixen... Oui, l'erreur est toujours la même, mais je suis faignant . Ta solution consiste à faire beaucoup d'essais en montant/démontant le tube, montant/démontant la platine en variant à chaque fois d'un chouilla d'angle. La platine correctrice me paraît bien adaptée à mon handicap de fainéantise . Franck 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astron 7 Posté(e) 13 février 2023 "...faire beaucoup d'essais..." ... ou un peu de calcul Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 667 Posté(e) 13 février 2023 (modifié) salut Il y a 11 heures, Franck_77 a dit : Mais si j'ai une erreur avec une platine je risque de l'avoir aussi avec des anneaux, non ? il me semble que non, des colliers pile au diamètre ne blobloteront pas, si c'est bien executé Bonne semaine Mais c'est vrai, que faut être doué ... , pas comme moi édit quel diamètre ce tube ? Modifié 13 février 2023 par PETIT OURS Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JD 8 982 Posté(e) 13 février 2023 En admettant que tes tubes soient parfaitement parallèles et en admettant que le Mak soit collimaté parfaitement d'usine ; ton faisceau optique du 300 n'est probablement pas parfaitement parallèle à son tube (ce qui ne l'empêche pas d'être collimaté). En travaillant sur ton araignée et la position du secondaire, tu pourrais rendre le faisceau optique du 300 parfaitement parallèle à son tube. Et du coup parallèle à celui du Mak. Un bon moyen de voir si ton faisceau est parallèle au tube c'est de voir si oculaire de collimation et laser sont d'accord entre eux... C'est rarement le cas... Mais il te faudra un sacré coup de pot pour tomber juste et choisissant cette voie... Même si cela me semble être un réglage à faire une fois pour toute sur tout Newton. Sinon, tu peux effectivement jouer sur des rondelles mais tu vas tâtonner pour ne jamais avoir une situation vraiment reproductible... Je me souviens avoir galéré il y a 15 ans pour aligner ainsi deux lunettes Taka, une grosse et une petite... J'imagine les problèmes à résoudre pour ceux qui se fabriquent des jumelles géantes avec deux Newton !! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Franck_77 1 535 Posté(e) 15 février 2023 Le 13/02/2023 à 12:14, PETIT OURS a dit : Mais c'est vrai, que faut être doué ... , pas comme moi Moi non plus Le 13/02/2023 à 12:44, JD a dit : Sinon, tu peux effectivement jouer sur des rondelles mais tu vas tâtonner pour ne jamais avoir une situation vraiment reproductible... Donc platine réglable, non ? 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 667 Posté(e) 15 février 2023 mon idée c'était de faire des colliers genre de guidage, donc réglables , ça permettait d'aligner les deux tubes en même temps. Mais je ne suis pas pro Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bretoc 442 Posté(e) 15 février 2023 (modifié) Tu as ça dans les PA. C'est réglable pour permettre l'alignement des deux tubes Modifié 15 février 2023 par Bretoc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Franck_77 1 535 Posté(e) 17 février 2023 Merci Bretoc, mais je ne suis pas en // à l'horizontal mais en vertical. Mon Mak est monté au dessus du 300 (sur les colliers à la face opposée de la queue d'aronde qui est fixée sur la monture, cf photo ci-dessus). Le 13/02/2023 à 08:48, astron a dit : ou un peu de calcul Mouuuuis..., certes, sur le papier c'est parfait pour les fainéants comme moi ! Mais si on sort du papier, en situation réelle, on a la flexion ? Passeque là, j'en ai un peu !!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astron 7 Posté(e) 18 février 2023 Flexion ? probable en effet... Au vu des photos, les fixations me paraissent "mécaniquement faibles", ce qui serait sans doute à améliorer avant de rajouter poids et déport supplémentaire avec une platine réglable, au risque, sinon, de devoir régler différemment la dite platine selon l'orientation des scopes Les photos peuvent être trompeuses, mais dans l'ordre d'empilement, il me semble que les points suivants seraient à vérifier : _ écartement des anneaux - (si réglable ?) au maximum permis par la platine Losmandy (au passage, l'orientation relative des deux anneaux est un moyen indirect de réglage du parallélisme des tubes) - appui anneaux-platine L, pour éviter que ce soit un contact tangent quasi ponctuel ou en tout cas de largeur trop faible - diamètre des vis de fixation platine L sur anneaux et/ou ajout de rondelles entre tête de ces vis et platine L (sur la photo, on à l'impression que la platine L est un peu rognée au niveau d'une des têtes de vis ?) - doublement de la platine Vixen, en écartant les deux au max, - ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
