Bohns

96,2% de plaisir : mise à jour :-)

Messages recommandés

Pas mal cette lune mais bien trop surtraitée et trop de contraste.

Revoir aussi le fond du ciel.

Pour la colorisation, c'est bien.

L'APN n'est pas l'engin le plus souple pour le lunaire mais il est de très bonne facture.

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Plaisante cette Lune à 96,2 % de plaisir mais traitée un peu dure :)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo pour cette lune ! pas réussi à aligner mieux , même en manuel avec astrosurface !

 polo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Sauveur,  @deep impact, Alain et Polo :)

 

Il y a 3 heures, deep impact a dit :

bien trop surtraitée et trop de contraste.

Revoir aussi le fond du ciel.

Pour la colorisation, c'est bien.

 

il y a 27 minutes, ALAING a dit :

Plaisante cette Lune à 96,2 % de plaisir mais traitée un peu dure :)

 

En fait, totalement d'accord avec vous. J'aurais dû laisser mûrir la photo avant de la poster.

Comme ça, c'est mieux ???

 

643437fbae6b8_20230408-Lune96-rev2.thumb.jpg.6fa3cedb25024853d20c6faa577c611c.jpg

 

Il y a 3 heures, deep impact a dit :

L'APN n'est pas l'engin le plus souple pour le lunaire mais il est de très bonne facture.

Sans doute, mais j'ai voulu essayer. Et je trouve l'essai concluant, en tout cas pour le grand champ lunaire.

Je réessaierai sûrement sur Jupiter avec un meilleur échantillonnage par rapport à la taille des photosites de mon capteur. Un f/D de 20  (donc un grossissement de 1,7x) serait approprié si le ciel le permet.

 

il y a 19 minutes, polo0258 a dit :

pas réussi à aligner mieux , même en manuel avec astrosurface

Merci Polo pour l'effort ;)

 

Cordialement,

Stef.

Modifié par Bohns
  • J'aime 6
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, Bohns a dit :

Comme ça, c'est mieux ???

Ah que oui :)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Stéphane, sympa ce p'tit essai.

Pour pallier un peu à la compression visible ici, il faut que tu grandisses le plus fortement possible avec ce que tu as sous la main. Tu verras une grosse différence avec une reduction finale si tu fais une mosaïque. ;)

Pour l'alignement difficile je suggère Iris.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle image @Bohns !

 

je ne suis pas un expert mais comme @deep impact je trouve ta lune un peu trop contrasté et le fond qui devrait être noir qui vire un peu au rouge ne fait pas trop ressortir l'aspect "naturel" ... enfin ce n'est qu'un avis ... mais jolie prise en tout cas 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup à tous :D

 

@royaltiz : ton avis s’applique aussi à la version révisée de mon deuxième post ?

 

@ValereL : pas sûr que j’ai bien compris ce que tu essaies de me dire…

 

Cordialement,

Stef.

Modifié par Bohns

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C’est très chouette @deep impact.

Peux-tu décrire ton mode opératoire ???

 

Cordialement,

Stef.

Modifié par Bohns

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Bohns mon avis se réfère à la première version je n'avais pas encore fais attention à la seconde ... qui est pour le coup beaucoup plus nette ... et la version de @deep impact j'adore ... 

  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, Bohns a dit :

Peux-tu décrire ton mode opératoire ???

 

J'ai tout simplement enlevé du contraste, un poil de luminosité et désaturé légèrement.

Rien d'extraordinaire en fait.

Je suis passé par l'application que l'on a sur le pc, quand tu ouvre avec "photos".

Et là, c'est plus conforme.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par deep impact
      Bonsoir les z'amis,
       
      Session un peu particulière hier soir car les bonnes conditions se sont révélées vers 20h00.
      Je sort jauger le ciel et là, je vais pouvoir me taper une session lunaire.
      J'ai commencé au Lumix sur trépied en vidéo en Full HF à 60 i/s sur 3 prises de 20 s chacune, j'en ai gardé 2.
       
      Ensuite, le choix de l'instrument s'est fait venir, j'ai voulu essayer le newton 130/900...très bon choix finalement!
      La monture EQ2 très branlante sans moteurs, c'est sportif à donf mais on vas gérer!
       
      Finalement, j'ai rien gérer du tout!!!
      Que de catastrophes en chaîne!
      La 224 m'a fait des misères, elle s'est coupée sur 20 mns avec des traits et des points blancs partout, impossible d'avoir de l'expo!
      Connecter et déconnecter plusieurs fois, elle s'est enfin décider à partir, j'ai cru au crasch de la cam pour de bon.
       
      Souci 2, pas de moteurs, la lune bouge dans tout les sens...monture de merde mais bon tube.
      J'était perdu sur le quartier, j'ai failli tout arrêter et rentrer!
      Merde, pas question d'arrêter car pour une fois qu'il fait beau, peut pas louper, hein!
       
      Bien en route, c'est la batterie du pc qui se coupe, j'ai du brancher pour remettre en route, bon, j'ai récupérer mon morceau.
      La MAP n'a pas bougé d'un poil de la soirée, crémaillère et PO de merde, il n'a pas bronché.
       
      Finalement, belle session avec une belle surprise de ce 130 au miroir sphérique peu adapté à l'astrophoto mais collimation parfaite et lune bien haute.
       
      Une quarantaine de tuiles, j'ai couvert fort de 30s moyennant 1600 i environ en couleur.
      Stack avec AS4 et 50% de gardées.
      Sharpen uniquement niveau 30 avec astrosurface et cosmétiques habituels.
      Assemblage avec ICE.
       
       
       
      Pour le Lumix:
      Vidéo de 20s moyennant 1200 i environ.
      Stack avec AS4, 30% de gardées.
      Sharpen niveau 10 et cosmétiques traditionnels.
       
       

       
       

       
      J'espère que cette session vas vous plaire malgré les problèmes rencontrés mais qui s'est plutôt bien finis avec une lune particulièrement piquées malgré un pouvoir résolvant inférieur au 150.
      Je vais mettre le tube sur ma EQ3.2 et ranger la EQ2.
       
      Ce soir, c'est téloche car nuages gris et pluie demain.
      Bonne nuit à tous et bon ciel.
      Thierry.
    • Par deep impact
      Bonsoir les z'amis,
       
      Session un peu particulière hier soir car les bonnes conditions se sont révélées vers 20h00.
      Je sort jauger le ciel et là, je vais pouvoir me taper une session lunaire.
      J'ai commencé au Lumix sur trépied en vidéo en Full HF à 60 i/s sur 3 prises de 20 s chacune, j'en ai gardé 2.
       
      Ensuite, le choix de l'instrument s'est fait venir, j'ai voulu essayer le newton 130/900...très bon choix finalement!
      La monture EQ2 très branlante sans moteurs, c'est sportif à donf mais on vas gérer!
       
      Finalement, j'ai rien gérer du tout!!!
      Que de catastrophes en chaîne!
      La 224 m'a fait des misères, elle s'est coupée sur 20 mns avec des traits et des points blancs partout, impossible d'avoir de l'expo!
      Connecter et déconnecter plusieurs fois, elle s'est enfin décider à partir, j'ai cru au crasch de la cam pour de bon.
       
      Souci 2, pas de moteurs, la lune bouge dans tout les sens...monture de merde mais bon tube.
      J'était perdu sur le quartier, j'ai failli tout arrêter et rentrer!
      Merde, pas question d'arrêter car pour une fois qu'il fait beau, peut pas louper, hein!
       
      Bien en route, c'est la batterie du pc qui se coupe, j'ai du brancher pour remettre en route, bon, j'ai récupérer mon morceau.
      La MAP n'a pas bougé d'un poil de la soirée, crémaillère et PO de merde, il n'a pas bronché.
       
      Finalement, belle session avec une belle surprise de ce 130 au miroir sphérique peu adapté à l'astrophoto m
       
       
    • Par biver
      Voilà 2 photos prises au foyer du T407 au NATs:
      le 9 mai à 22h21 UT (162s de pose cumulées)
      et le lendemain le 10 mai à 24h04 UT (142s)
      Et oui, le ciel n'avait pas tout à fait la même couleur!
      Pourtant, contrairement à ma photo de M51
      je visais au-delà de la zone de ciel... polluée par l'aurore, mais cela diffusait partout!
      Cependant pour cette dernière une balance des blanc était encore possible, contrairement à M51.
      Nicolas
       


    • Par dubedat thierry
      Bonjour mes amis je me lance  en 3d    un grand merci a fabrice qui m a permis de voir la video de gerard Finet   tres explicite  le probleme  est de telecharger le qgis qui marche  moi je fais avec la version 24   le plus difficile est de faire un bon georeferencemnt    car autant sur la photo   de depart c est clair et precis autant sur la carte de la nasa  c est pas clair du tout   et faire correspondre les details  parfaitement c est pas top mais on arrive avec de la patience a en tirer quelque chose  en attendant j adore   le tout est d avoir de tres bonnes photos   en esperant que que vous aimiez autant que moi!! .  la suite    bientot
       
       
       








    • Par ngc_7000
      Bonjour
      Bon là , j'ai vraiment un souci !!
      la premiere fois j'ai cru que je ne maitrisai pas ma nouvelle camera .
      Mais là , j'ai changé de camera et j'ai le même pb.
      Mon setup : Meade SC 12" avec ASI462  + filtre IR 742 . Firecapture + Moonpanoramamaker. Fichier SER de ~6Go , bayer décoché
      FC v2.7.14 (x64) sous W10
      J'ai des lignes verticale uniquement quand le bord de l'image est éclairé.
      Je suis pourtant resté devant l'acquisition , l'image était bonne
      Comme ça :
      La vidéo est identique .Cad des rayures verticale

       
       
      Début de la séquence Moonpano
      L'image est bonne (la vidéo aussi) mais le bord commence par du noir
       

       
       
       
      J'ai toute la séquence qui est foutu sauf les contours qui ont "dégagé".
       
      Il y a même des choses étonnantes quand il y a du mix
       
       

       
      J'ai augmenté le tampon d'acquisition pour la prochaine fois ,
      et je regarderai les fichiers d'acquisition pendant l’acquisition afin de voir si le pb persiste .
      Mais ça fait la deuxième fois avec des cameras différente (la première fois avec la 174MM et la avec la 462) ,  je pense plus à un pb informatique !
       
      Si qq a déjà eu ce probleme ??
       
       
       
       
       

  • Évènements à venir