Kristen

Quelle est la caméra astro idéale selon vous ?

Messages recommandés

Je me demandais : quels sont les besoins des astrophotographes actuels ?
J'ai donc publié ce petit questionnaire pour savoir ce qu'est, dans les grandes lignes, la caméra astro idéale.

C'est une étude non sérieuse qui a pour but de répondre à ma curiosité (et d'autres ?). Je publierais les résultats avec un peu de traitement de données pour les rendre plus lisibles.

En attendant, je laisse le questionnaire ouvert et vous souhaites un bon ciel !

 

https://forms.gle/sC4scNozjEQQvSvz6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La caméra idéale . . . pour quel usage ? :)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 19/04/2023 à 19:00, ALAING a dit :

pour quel usage ?

Dans le questionnaire est précisé l’usage dans les grandes lignes : planétaire ou ciel profond. Mais il est vrai que ce questionnaire est lacunaire.

C’est un bon moyen de s’entraîner pour de futures questionnaires je trouve :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voici donc les résultats du questionnaire :

 

Nombre de participants moyen : 23

 

6481029fea754_ddication_camra.thumb.png.7147a0017101278262e5f4077195bdd0.png

 

Le capteur :

 

capteur_m_c.thumb.png.8f1c377894013674b5e9c5e7f476630a.png

 

nombre_image.thumb.png.3c53cf159f1b97a685e7f34d25bac4d3.png

 

taille_px.thumb.png.e3697ca823e08b9d583fb0b2be0dadbb.png

 

nbr_px.thumb.png.5222f5b0a7839a0348f142423bb0c4c7.png

 

0 --> Aucune importance
10 --> Essentiel

 

bruit_lecture.thumb.png.c183b769ae17be1b13c1411391c3f271.png

 

dynamique.thumb.png.bb1279a3e7a3bf7ed31586983c029673.png

 

profondeur.thumb.png.727ccca0cad1b98102848000e4391ea3.png

 

Ergonomie :

 

Les suggestions :

 

- Capteur sans ampglow (quasiment le cas sur tout les capteurs modernes)

- Compatibilité indi, ou mieux, ASIAIR

- Meilleure sensibilité --> Malheureusement, limite technologique quasi atteinte pour cette génération de capteurs

 

refroidissement.thumb.png.a16f9f27a0e979a8ec7bed09343d54ec.png

 

0 --> Aucune importance
10 --> Essentiel

 

couleur_boitier.thumb.png.4e207ca73005433b0ddd17c0be2a245d.png

 

connecteur.png

 

prix.png.4f0cabf0c49a9155c9e1603a20480b70.png

 

Le tout pour un tarif moyen de 2100€

Mais un écart-type de 1650€

Ce dernier point montre bien que ce questionnaire est non sérieux. Un bon questionnaire aurait pu permettre de réduire l'écart-type en faisant des corrélations.

 

Rapidement, nous pouvons remarquer que les personnes voulant un caméra orienté vers le planétaire ou polyvalente sont plus réservées. Le prix augmente avec ceux voulant une caméra pour le ciel profond.

Avec cela une nouvelle analyse :

Tarif moyen pour une caméra planétaire ou polyvalente : 980€

Ecart-type pour la série : 733€

Tarif moyen pour une caméra ciel profond : 2670€ ; après correction (valeurs extrêmes) : 1670€

Ecart-type pour la série : 1540€ ; après correction : 1080€

 

L'écart-type est encore trop grand, mais cela est suffisant pour ce faire une idée.

#Toutes les valeurs sont approchées#

 

J'espère que ces résultats intéresseront certains. C'était juste par curiosité que j'ai fais cela.

 

Bon ciel,

Kristen

Modifié par Kristen
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

la caméra idéale ? ...... celle qu'on utilise! :) (la réponse marche aussi pour l'optique, la monture .....)

 

a+

stéphane

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par pleclech94
      Bonjour,
       
      j'adore Blur Exterminator je trouve l'outil formidable en revanche il y a une seule chose qui me gêne vraiment. C'est la transformation des galaxies faibles en étoiles.
      Pour vous illustrer le sujet j'ai mis une comparaison de 2 clichés 
      Celui de gauche a plus de temps d'intégration que celui de droite et l'application de BXT montre 2 résultats différents. Ce qui me saute aux yeux immédiatement c'est la galaxie en haut à gauche qui est vraiment une galaxie sur l'image de gauche et qui est une étoile sur celle de droite.
      Je précise que le traitement des 2 images a été fait avec les mêmes paramètres, elles sont directement comparables.
      On voit aussi que sur l'image de gauche en bas il y a une nouvelle étoile qui apparait et qui est aussi certainement une galaxie faible.
      Voilà je voulais vous en faire part car je trouve qu'il faut faire attention lors de l'utilisation de BXT à ces fausses étoiles qui ruinent un peu le rendu final et l'exactitude de l'information de la prise de vue.
      Vous avez certainement vous aussi remarqué cela et quelle solution avez-vous trouvé ?
       

    • Par John deuxsource
      Je me suis aperçu que mes traitements précédents étaient ... euh comment dire.... NULS ! j'appliquais mal la couche de luminance....
      Du coup je me lance dans le retraitement de mes photos. Voici une des premières que j'ai effectué avec mon dobson. J'ai vraiment bien fait de la reprendre... quand on voit la différence entre mes deux résultats c'est juste le jour et la nuit.
      Je vous épargne toute les différences de traitement mais maintenant j'utilise  SIRIL pour la déconvolution et les réductions de bruit ,PIX pour le montage LRVB  et l'autostretch.
       
      L'image a été faite  en plusieurs soirées en Juillet 2022. J'avais gardé 40min de luminance (poses 500ms) et 8min de RGB par canal.
      la comparaison entre les images vaut son pesant de cacahuètes. j'espère que ca vous plaira ! (je vous mets un petit crop de la partie centrale pour le plaisir )
      DOBSON 508mm ASI533 mono  FILTRES RGB Astronomiks Table EQ tom'O

       
      Et enfin l'ancienne !

    • Par John deuxsource
      Bonsoir à tous !
      En ce moment je n'ai pas beaucoup de temps à consacrer à l'astro donc je suis assez content de pouvoir enfin poster quelque chose.
      C'est mon premier essai avec le NEXUS de starizona, qui amène mon 508mm FD 3,3 natif à FD 2,45. C'est ultra rapide mais ca vignette fort (oui, j'ai la flemme de faire des FLAT ...)
      En premier essai, je me suis lancé sur l'escargot cosmique. Je n'ai pas trouve le traitement facile avec les IFN. Je n'ai pas réussi à me débarrasser du bruit chromatique dans mon fond de ciel.
      En tout cas voici mon résultat en 1H de poses à 750ms pour la luminance en Live sur Sharpcap et 10 min par canal RGB
      La résolution est pas dégueu ! J'arrive à 1,5 Fwhm après traitement déconvolution. J'ai surtout utilisé siril (Drizzle 2/déconvolution/photométrie /SNCR/ histogramme et montée hyperbole) et Pix pour le montage L-RGB. J'ai essayé de trouver la magnitude max atteinte mais je ne trouve rien sur le cataloque de SIMBAD au delà de la magnitude 24 alors je ne sais pas ce que mon image atteint  je ne sais pas si mon écran est bien calibré, mais en tout cas il y a une nette différence de saturation des couleurs entre mon Pc et ce post (les couleurs sont blaffardes sur astrosurf ) Grace aux conseils avisés je JF je crois avoir réglé le problème ...
      J'espère qu'elle vous plaira , j'en profite pour mettre un crop d'une partie que j'aime bien avec les galaxies qui fourmillent...bonne soirée =)
       
      Merci d'avance,
      Johan
       
       
       

       
    • Par FoxOriginally
      Bonjour, j'ai essayé pour la première fois mon AsiAir plus, j'ai fais mon polar alignment avec succès et 1er problème,  je n'arrive pas à dépasser les 30s de pose sans filé et encore je dois en jeter environ 2 sur 5 qui en ont.
      Ensuite j'ai fait mon empilement depuis l'asiair pour essayer mais je préfère faire le tri sur pc donc j'ai décidé de transférer mes images sur clé usb, je  la branche - move to - usb ect, le transfert se fait bien, je retire la clé comme il faut et quand j'ouvre sur l'ordi mes images la résolution est passé en 244 / 160, et rien a faire. j'ai essayé avec une autre clé, changer d'ordi, j'ai copier au lieu de déplacer... enfin bref je ne trouve pas la solution.
      en vous remerciant par avance de vos réponses ! 
  • Évènements à venir