JB

Effet de l'extinction de l'éclairage public sur la photo CCD...

Messages recommandés

C'est dingue ce que l'on perd avec ses satanés éclairages public. 

Sympa ce partage. :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellent comparatif JB :)

Moi j'image de mon jardin en plein centre de l'Armagnac ;) et mon village aussi coupe l'éclairage nocturne :)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 3
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Édifiant cette comparaison ! Excellente idée cette manip ;)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La démonstration est là pour ceux qui douteraient encore.

Dans mon village l'éclairage public est éteint à 22h30 et allumé à 6 h le tout si la luminosité ambiante n'est pas forte (capteur de luminosité).

 

Non seulement c'est bon pour l'astrophotographe mais aussi pour la planète en ne surchargeant pas inutilement le réseau électrique et en protégeant la vie animalière.

 

Bon ciel

Patrick

  • J'aime 1
  • J'adore 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

Les images de gauche sont plus lumineuses et les images de droite sont plus sombres....

Bref à mon sens cette démo ne veut pas dire grand chose... je veux dire qu'il suffit d'assombrir les images de gauche avec Photoshop ou autre pour obtenir 2 images d'aspect identique.

 

Il serait sans doute plus demonstratif de réaliser les 2 séries d'images le même réglage de fond de ciel et de faire un recadrage, le même recadrage, sur une même zone qui présente de faibles signaux en fdc, de cette façon on verrait mieux la perte de RSB due à la pollution.

 

 

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos commentaires ! 

Christian je ne saisis pas trop, le réglage des niveaux est strictement identique entre les images, ce qui montre la diminution énorme de luminosité du fond de ciel... La luminosité des objets et étoiles n'est pas plus forte... 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok JB, 

 

j'ai mal expliqué...

 

Je veux dire que la luminosité du fond de ciel n'est pas un "soucis" important : il suffit de l'assombrir au traitement. Ce qui pénalise c'est le bruit photonique associé à ce fond de ciel pollué plus élevé, bruit photonique qui limitera la detection des faibles signaux. 

 

Pour illustrer mon propos j'ai repris ton image et assombri l'image plus claire de gauche, celle faite en présence de pollution. J'ai agrandi les images pour voir les faibles signaux en fond de ciel. J'avoue que pour cet exemple je ne vois pas de différence entre l'image de gauche "polluée" et l'image de droite faite sous un ciel correct, on distingue les mêmes signaux en fond de ciel :

 

r7rc.jpg

 

 

Ceci dit rien ne vaut un bon ciel noir... nous sommes bien d'accord !

 

 

Amicalement

 

Christian

 

 

  • J'aime 4
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

OK on est d'accord christian ;)

J'avais aussi fait la comparaison en ajustant les niveaux de fdc, sur les brutes en FIT on voit quand-même que le rapport signal/bruit est moins favorable sur les images polluées, le bruit de fdc est un peu plus présent... Donc c'est plus "confort" pour le traitement derrière d'avoir moins de PL ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 19 heures, christian_d a dit :

Bref à mon sens cette démo ne veut pas dire grand chose...

 

Absolument. En fait, c'est la différence de dynamique des deux images qu'il faudrait calculer, pas la différence de luminosité.

 

Cela étant, on connait le résultat dans son ensemble. Un ciel bien noir est évidement meilleur pour l'astronomie, photo et visuelle.

 

Sans parler des avantages purement écologiques sur la faune et la flore comme mentionnés ci-dessus.

Ce genre de mesure devrait être étendue à toute l'Europe !

 

- Marc

 

 

Modifié par Marc2b

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, christian_d a dit :

J'avoue que pour cet exemple je ne vois pas de différence entre l'image de gauche "polluée" et l'image de droite faite sous un ciel correct, on distingue les mêmes signaux en fond de ciel

 

Mais sur l'image de droite, les étoiles les plus faibles sont nettement plus présentes.

 

 - Marc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Marc2b a dit :

Mais sur l'image de droite, les étoiles les plus faibles sont nettement plus présentes.

 

??

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

intéressant, je pense que c'est surtout les valeurs de fdc qu'il faut prendre en compte (6500-7000 contre 4000, après soustraction offset/dark je suppose ?), donc un facteur 1,7 environ, ça permet de conclure que le bruit de fdc diminue d'un facteur 1,3, ce qui fait que pour les signaux faibles le rsb augmente d'autant.

 

Ce qui peut sembler trompeur sur les images affichées, c'est que les fdc entre gauche et droite sont dans un rapport 4 à 5 (images du haut : fdc gauche 66, fdc droit 13) , donc beaucoup plus que les chiffres ci-dessus, ce qui surestime visuellement la différence. En fait, même avec des seuils identiques entre gauche et droite, on peut obtenir des rendus très différents : il suffit de mettre le seuil bas très proche du fdc de l'image de droite et elle va sembler extrêmement sombre. Il faudrait déjà mettre le seuil bas à zéro pour toutes les images, sinon c'est biaisé.

 

:)

Modifié par Thierry Legault
  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut. Comparatif instructif, même si les mesures sont plus fiables que l'impression visuelle liée aux niveaux.

 

Il confirme que bruit photonique et réduction de la dynamique sont au menu de la PL.

 

L'un dégrade de RSB sur les signaux faibles, l'autre consomme inutilement du fullwell dans les hautes lumières saturant plus vite les étoiles.

 

Bref, mais on le savait, c'est pas bon 😄.

Ces extinctions sont nos amies.

 

Jf

Modifié par jeffbax
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Goofy2
      Hello  
       
      Nuit du 1er juin 2024, lune au dernier quartier pas encore levée. Pas de brume, ciel contrasté.
      L'eVscope est de sortie pour pointer la galaxie M51.
       
      M51 ou la galaxie du Tourbillon (NGC 5194) est une galaxie spirale relativement rapprochée et située dans la constellation des Chiens de chasse. Elle a été découverte par l'astronome français Charles Messier en 1773.
      En compagnie de NGC 5195, quelquefois désignée comme M51B, M51 forme un couple de galaxies en interaction. Les étoiles de la petite galaxie migrent vers la grande galaxie par le pont d'étoiles entre les deux galaxies, la grande galaxie ayant une masse globale plus importante que celle de la petite galaxie. La gravité de la grande galaxie est plus importante.
      La classe de luminosité de M51 est II-III (moyennement lumineuse). Elle présente une large raie HI et renferme également des régions d'hydrogène ionisé. De plus, c'est une galaxie active de type Seyfert.
       
      - Dimensions apparentes:    11,2' × 6,9'
      - Dimensions réelle: ~76 900 années-lumière
      - Distance: ~27,4 millions d'années-lumière
      - Brillance de surface:    13,12 mag/am²
       

    • Par Goofy2
      M51 ou la galaxie du Tourbillon (NGC 5194) est une galaxie spirale relativement rapprochée et située dans la constellation des Chiens de chasse. Elle a été découverte par l'astronome français Charles Messier en 1773.
      En compagnie de NGC 5195, quelquefois désignée comme M51B, M51 forme un couple de galaxies en interaction. Les étoiles de la petite galaxie migrent vers la grande galaxie par le pont d'étoiles entre les deux galaxies, la grande galaxie ayant une masse globale plus importante que celle de la petite galaxie. La gravité de la grande galaxie est plus importante.
      La classe de luminosité de M51 est II-III (moyennement lumineuse). Elle présente une large raie HI et renferme également des régions d'hydrogène ionisé. De plus, c'est une galaxie active de type Seyfert.
       
      - Dimensions apparentes:    11,2' × 6,9'
      - Dimensions réelle: ~76 900 années-lumière
      - Distance: ~27,4 millions d'années-lumière
      - Brillance de surface:    13,12 mag/am²
       
      (avec un eVscope 2)
    • Par Bigcrunch
      bonjour ,
       
      pour ce premier essai je voulais une galaxie  , mais je pense que c'était une erreur car alles s'en vont vers le nord est où le ciel n'est pas terrible vers chez moi , en outre la seule nuit "claire"
      depuis des lustres , était bien fade oui je voyais des étoiles mais le ciel est resté blanc laiteux........  
      mais bon on se contente du peu que nous offre le temps ....
       
      j'ai donc du commencer les poses aux crépuscule nautique et je n 'ai fait que 2 heures..
      j'ai bien des étoiles déformées, m^me aprés quelque réglages ,dans les angles et j'ai du croper mais aussi parce que j'ai eu de vilains reflets...
      je vous mets la full brute stacké..
       
      le traitement a été sportif donc , et je ne suis pas tout à fait satisfait au niveau couleurs...

      SW80ED +correcteur 0.85 + Sigma FP 120 poses de 60 s 800iso
       
      bonne journée
       
      Olivier





    • Par FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      Alors en ce jour du 31 mai 2024, je vous présente une planche et donc une image qui nous a fait très plaisir car on l'as faite à 3 + 1 qu'on a pris au vol pour presque finir, car on a eu le dernier mot de la fin cette fois   . 
      Donc, tout est parti en fait d'une image faite par l'astronome Hanson que Stéphane m'a montré sur le web : https://www.hansonastronomy.com/m89-eliptical-galaxy et qui avait eu l'APOD pour son superbe résultat. Donc, on s'est lié à trois astrams (Vlaams59 + COM423 & moi-même) il y a peu de temps et je dois dire que notre 1ère image est une belle réussite à nos yeux . 
      Quand on a commencé cette belle première aventure en Avril, on s'est dit que ça allait quand même être très difficile à sortir le même résultat que Hanson mais vu qu'on est tenace et plein d'énergie et de courage, he bien aujourd'hui nous sommes très heureux de vous présenter M89 avec ses deux couronnes externes dont surtout la 2ème qui a vraiment été un challenge et une sacré bataille pour arriver à notre image. Certes, il y a toujours mieux mais je sais qu'on est très content à nous trois. Au total, on a fait 36h30' sur cette galaxie elliptique et Jeff est venu nous donner un coup de main avec sa patte magique et pour finir, nous avons repris le magnifique traitement de Jeff pour essayer encore d'améliorer d'un chouia la 2ème couronne subtile. 
      On remercie au passage Jeff qui a été super sympa de nous faire un traitement rapide avec sa petite touche magique. 
      Au total, chacun a participé au traitement de l'image final car en premier lieu, j'avais mon image + celle de Stéphane mais malheureusement Alex a eu le mauvais temps chez lui donc il n'a pas pu mixer ses résultats car il n'avait pas beaucoup de temps d'exposition. Mais pour l'image final, nous avons été 4 sur cette image avec des traitements sur Photoshop pour ma part et celle de Jeff + Gimp pour Stéphane et Pixinsight pour Alex. 
       

       

       
      L'image sortie du traitement de Jeff : 

    • Par sebseacteam
      Bonjour à tous,
       
      Avec ce printemps qui n'en finit pas de se prendre pour l'automne, on arrive quand même à sortir le matos, mais bien moins souvent qu'espéré...
       
      J'ai dû m'y prendre à 2 fois sur cette belle M106, dans le top 3 de mes galaxies préférées.
       
      Pas évident d'assembler les 2 sessions, j'ai dû cropper un peu...
       
      Les infos:
      Celestron C8 au foyer  @ 1885mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre ircut Player One anti-halo
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      95 x 120s en 2 nuits
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 120s: 
       

       

       
       
  • Évènements à venir