JB

Effet de l'extinction de l'éclairage public sur la photo CCD...

Messages recommandés

C'est dingue ce que l'on perd avec ses satanés éclairages public. 

Sympa ce partage. :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellent comparatif JB :)

Moi j'image de mon jardin en plein centre de l'Armagnac ;) et mon village aussi coupe l'éclairage nocturne :)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 3
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Édifiant cette comparaison ! Excellente idée cette manip ;)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La démonstration est là pour ceux qui douteraient encore.

Dans mon village l'éclairage public est éteint à 22h30 et allumé à 6 h le tout si la luminosité ambiante n'est pas forte (capteur de luminosité).

 

Non seulement c'est bon pour l'astrophotographe mais aussi pour la planète en ne surchargeant pas inutilement le réseau électrique et en protégeant la vie animalière.

 

Bon ciel

Patrick

  • J'aime 1
  • J'adore 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

Les images de gauche sont plus lumineuses et les images de droite sont plus sombres....

Bref à mon sens cette démo ne veut pas dire grand chose... je veux dire qu'il suffit d'assombrir les images de gauche avec Photoshop ou autre pour obtenir 2 images d'aspect identique.

 

Il serait sans doute plus demonstratif de réaliser les 2 séries d'images le même réglage de fond de ciel et de faire un recadrage, le même recadrage, sur une même zone qui présente de faibles signaux en fdc, de cette façon on verrait mieux la perte de RSB due à la pollution.

 

 

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos commentaires ! 

Christian je ne saisis pas trop, le réglage des niveaux est strictement identique entre les images, ce qui montre la diminution énorme de luminosité du fond de ciel... La luminosité des objets et étoiles n'est pas plus forte... 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok JB, 

 

j'ai mal expliqué...

 

Je veux dire que la luminosité du fond de ciel n'est pas un "soucis" important : il suffit de l'assombrir au traitement. Ce qui pénalise c'est le bruit photonique associé à ce fond de ciel pollué plus élevé, bruit photonique qui limitera la detection des faibles signaux. 

 

Pour illustrer mon propos j'ai repris ton image et assombri l'image plus claire de gauche, celle faite en présence de pollution. J'ai agrandi les images pour voir les faibles signaux en fond de ciel. J'avoue que pour cet exemple je ne vois pas de différence entre l'image de gauche "polluée" et l'image de droite faite sous un ciel correct, on distingue les mêmes signaux en fond de ciel :

 

r7rc.jpg

 

 

Ceci dit rien ne vaut un bon ciel noir... nous sommes bien d'accord !

 

 

Amicalement

 

Christian

 

 

  • J'aime 4
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

OK on est d'accord christian ;)

J'avais aussi fait la comparaison en ajustant les niveaux de fdc, sur les brutes en FIT on voit quand-même que le rapport signal/bruit est moins favorable sur les images polluées, le bruit de fdc est un peu plus présent... Donc c'est plus "confort" pour le traitement derrière d'avoir moins de PL ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 19 heures, christian_d a dit :

Bref à mon sens cette démo ne veut pas dire grand chose...

 

Absolument. En fait, c'est la différence de dynamique des deux images qu'il faudrait calculer, pas la différence de luminosité.

 

Cela étant, on connait le résultat dans son ensemble. Un ciel bien noir est évidement meilleur pour l'astronomie, photo et visuelle.

 

Sans parler des avantages purement écologiques sur la faune et la flore comme mentionnés ci-dessus.

Ce genre de mesure devrait être étendue à toute l'Europe !

 

- Marc

 

 

Modifié par Marc2b

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, christian_d a dit :

J'avoue que pour cet exemple je ne vois pas de différence entre l'image de gauche "polluée" et l'image de droite faite sous un ciel correct, on distingue les mêmes signaux en fond de ciel

 

Mais sur l'image de droite, les étoiles les plus faibles sont nettement plus présentes.

 

 - Marc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Marc2b a dit :

Mais sur l'image de droite, les étoiles les plus faibles sont nettement plus présentes.

 

??

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

intéressant, je pense que c'est surtout les valeurs de fdc qu'il faut prendre en compte (6500-7000 contre 4000, après soustraction offset/dark je suppose ?), donc un facteur 1,7 environ, ça permet de conclure que le bruit de fdc diminue d'un facteur 1,3, ce qui fait que pour les signaux faibles le rsb augmente d'autant.

 

Ce qui peut sembler trompeur sur les images affichées, c'est que les fdc entre gauche et droite sont dans un rapport 4 à 5 (images du haut : fdc gauche 66, fdc droit 13) , donc beaucoup plus que les chiffres ci-dessus, ce qui surestime visuellement la différence. En fait, même avec des seuils identiques entre gauche et droite, on peut obtenir des rendus très différents : il suffit de mettre le seuil bas très proche du fdc de l'image de droite et elle va sembler extrêmement sombre. Il faudrait déjà mettre le seuil bas à zéro pour toutes les images, sinon c'est biaisé.

 

:)

Modifié par Thierry Legault
  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut. Comparatif instructif, même si les mesures sont plus fiables que l'impression visuelle liée aux niveaux.

 

Il confirme que bruit photonique et réduction de la dynamique sont au menu de la PL.

 

L'un dégrade de RSB sur les signaux faibles, l'autre consomme inutilement du fullwell dans les hautes lumières saturant plus vite les étoiles.

 

Bref, mais on le savait, c'est pas bon 😄.

Ces extinctions sont nos amies.

 

Jf

Modifié par jeffbax
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Philippoïde
      Bonjour,
      On a eu droit à une soirée dégagée en moselle !!  pas de Lune mais un ciel pas très sombre... Le solstice n'est plus très loin
      Après avoir pointé M51,  à l'oculaire je distingue les 2 noyaux et un vague brouillard autour du plus brillant. C'est pas folichon (expression locale ?)
      Avec la caméra, les spires apparaissent mais le contraste n'est pas au mieux. Je lance quand même l'acquisition et je m'absente un peu. 1/4h plus tard des nuages se profilent et je dois interrompre après 100 poses de 20s soit 33mn
       
      c'est pas très péchu évidemment mais ça m'a permis de revoir le ciel nocturne et de dégommer quelques limaces et autres gastéropodes qui bouffent mon petit potager
      Je pense que je peux pousser un peu le gain de l'ASI et tenter 30s d'expo si la monture n'est pas trop énervée.
       
      Setup : TN192 F/D:5   ASI662MC + filtre UV-IR cut ,  pas de correcteur de coma ni autoguidage
       

       
      Glob
       
    • Par sebseacteam
      Bonjour,
       
      Voici M81, galaxie bien connue dans la Grande Ourse, accessible toute l'année, je me suis laissé tenté encore cette année, et je ne regrette pas  
       
      M81 (NGC 3031) est une galaxie spirale rapprochée située dans la constellation de la Grande Ourse. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 43 ± 6 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 0,64 ± 0,10 Mpc (∼2,09 millions d'al).
      M81 (NGC 3031) a été classé par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique SA(s)ab dans son atlas des galaxies.
       

       
      NGC 3031 a été découverte par l'astronome allemand Johann Elert Bode en 1774 qui a aussi découvert la même nuit M82 (NGC 3034). On donne d'ailleurs le nom de nébuleuses de Bode à ces deux galaxies. M81 a été redécouverte indépendamment par l'astronome français Pierre Méchain en aout 1780 qui le signala à son ami Charles Messier. Messier a observé M81 le 9 février 1781. D'autres astronomes ont aussi observé et enregistré M81, Johann Gottfried Koehler en 1779 et John Herschel en 1831.
       
      M81 est une galaxie spirale d'un diamètre relativement modeste de 87 000 années-lumière. En 1993, l'observation d'une trentaine de céphéides par le télescope Hubble a permis d'estimer la distance de la galaxie à 11,8 millions d'années-lumière, ce qui en fait l'une des plus proches de la nôtre. Elle fait partie du même groupe de galaxies que M82, le groupe de M81 (le groupe G2 de la liste de Vaucouleurs). Ce groupe fait partie du superamas de la Vierge, de même que notre groupe local.
      La répartition de la masse de la galaxie n'est pas homogène en raison de l'effet de marée dû à la proximité (~150 000 al) d'une autre galaxie moins massive.
       
       
      Les infos:
      Celestron C8 + réducteur f6.3  Antares  @ 1310mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      64 x 180s
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 180s: 
       

       
       

       
       
    • Par John deuxsource
      Bonsoir à tous !
      En ce moment je n'ai pas beaucoup de temps à consacrer à l'astro donc je suis assez content de pouvoir enfin poster quelque chose.
      C'est mon premier essai avec le NEXUS de starizona, qui amène mon 508mm FD 3,3 natif à FD 2,45. C'est ultra rapide mais ca vignette fort (oui, j'ai la flemme de faire des FLAT ...)
      En premier essai, je me suis lancé sur l'escargot cosmique. Je n'ai pas trouve le traitement facile avec les IFN. Je n'ai pas réussi à me débarrasser du bruit chromatique dans mon fond de ciel.
      En tout cas voici mon résultat en 1H de poses à 750ms pour la luminance en Live sur Sharpcap et 10 min par canal RGB
      La résolution est pas dégueu ! J'arrive à 1,5 Fwhm après traitement déconvolution. J'ai surtout utilisé siril (Drizzle 2/déconvolution/photométrie /SNCR/ histogramme et montée hyperbole) et Pix pour le montage L-RGB. J'ai essayé de trouver la magnitude max atteinte mais je ne trouve rien sur le cataloque de SIMBAD au delà de la magnitude 24 alors je ne sais pas ce que mon image atteint  je ne sais pas si mon écran est bien calibré, mais en tout cas il y a une nette différence de saturation des couleurs entre mon Pc et ce post (les couleurs sont blaffardes sur astrosurf ) Grace aux conseils avisés je JF je crois avoir réglé le problème ...
      J'espère qu'elle vous plaira , j'en profite pour mettre un crop d'une partie que j'aime bien avec les galaxies qui fourmillent...bonne soirée =)
       
      Merci d'avance,
      Johan
       
       
       

       
    • Par Nathanael
      Bonjour à tous!
      Une deuxième image de reprise hier soir avec des conditions chaotiques! Il n'y a que 65mn de luminance et 2 x 5mn par couleur, ce qui m'a obligé à garder les satellites et autres points chauds... il ne faut pas regarder la full de trop près, on fait avec ce qu'on a!
      Ngc 6503 est finalement une galaxie assez détaillée, bien que peu imagée. Le seeing n'était plutôt pas mal, avec une fwhm de 1.9" sur les plus faibles étoiles sur l'empilement. L'image est à 0.5"/p avec un bin2 au traitement, ce qui rend l'image pas bien grande mais l'objet n'est pas gros!
      La grosse étoile de magnitude 8 est la limite de ce qui peut être gênant pour les aigrettes de mon araignée à fils.
      Bon visionnement!
      Nathanaël
       
      Clic gauche pour la full :

    • Par ALAING
      Bonsoir les noctambules,
       
      Ben . . . j'ai fait une rechute les amis
      En effet, hier soir, le ciel était de nouveau étoilé, sans Lune, sans vent et un peu de douceur
      Alors mon Seestar et moi, on est ressortis glaner quelques images en mode pantoufles.
      Encore du rapide, vu que j'ai pas mal de taf en ce moment et que je ne peux pas m'éterniser !
      Parce que je ne roupille pas pendant les poses moi
       
      Donc vers minuit, mon fauteuil et mon Seestar sur le couvercle du puit et c'est parti.
      Pour démarrer, une petite visite à notre Baleine préférée.
      Voilà donc la brute du Seestar en 66 fois 10sec :

       
      Et ma version crop et bidouillage :

       
      Puis j'ai voulu revoir la comète Atlas.
      La brute du Seestar en 18 fois 10 sec :

       
      Et ma version :

       
      Une petite visite rapide à M101, juste pour voir si elle rentre bien dans le bidule
      La brute en 29 fois 10 sec :

       
      Et ma version :

       
      Et pour terminer, j'ai gardé le meilleur pour la fin, une petite pomme ( enfin le trognon ) en dessert
      La brute en 30 fois 10 sec :

       
      Et ma version :

       
      Voilà les amis, encore un petit moment sympa vite fait sous les étoiles avant le retour des nuages et de la pluie en fin de semaine !
      Juste un petit mot pour terminer sur mes bricolages :
      En fait, c'est assez rapide, je récupère les brutes.fit que je traite avec le script de Siril.
      Ensuite je passe dans Astrosurface pour ajuster les niveaux.
      Je croppe la partie intéressante de l'image avec un petit coup de moulinette à arrondir les étoiles le cas échéant.
      Enfin je termine sous PSP pour la luminosité, contraste, balance des couleurs et surtout débruitage !
      Avec aussi si besoin 50% de ciel synthétique pour uniformiser le fond de ciel.
      En fait, là aussi, le traitement est relativement simple et rapide
       
      Voilà les amis, c'est tout pour . . . un certain temps
      Je vous souhaite une excellente soirée, nuit à ceux qui sortent,
      AG
       
  • Évènements à venir