banjo

large bande j'arrive pô !!!!!!

Messages recommandés

bonjour ,

quand je vois les photos que vous faites en continuum , je jalouse car j'arrive rien à en sortir , c'est samba/jerk dégeu .

là j'avais l'Erf devant l'objectif et un filtre Ha baader 8nm devant la caméra .

on voit pas la granulation et j'ai un reflet brillant quant j'emplile les Barlow qui "matifie" le centre de certaine images .

help!!!!

Paul

2023-05-03-07h54mnTU.jpg.404a06d019ff4531e6c8b4fd7641c812.jpg

2023-05-03-07h33.jpg.5514666ebbce7348fc412334cb3f0865.jpg

 

2023-05-03-08h07.jpg.7e42ca37ceb21cae1dfd1933c76c8351.jpg

 

 

 

 

Modifié par banjo
  • J'aime 5
  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Chus pas spécialiste Paul mais les images sont sympas :)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Dégueulasse dégueulasse 

J'ai vu pire 

Le  lb  c'est sur c'est plus difficile que le ha

Paul

J'ai une nouvelle série à traiter 

On verra ça 

Jean-marc 

 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, banjo a dit :

j'arrive rien à en sortir , c'est samba/jerk dégeu .

là j'avais l'Erf devant l'objectif et un filtre Ha baader 8nm devant la caméra .

on voit pas la granulation et j'ai un reflet brillant quant j'emplile les Barlow qui "matifie" le centre de certaine images .


Le problème de la granulation c’est que tu es toujours dépendant de la clémence du seeing. Il y’a des fois où ça passe bien et d’autres où il faut pas insister. Le diamètre joue également. Plus ton ouverture est large, plus tu vas être sensible au seeing, surtout en solaire.

En ce qui concerne la question des Barlows, je ne suis pas convaincu que les empiler soit l’idée du siècle. Généralement, on préférera éviter d’ajouter au chemin optique. D’autant que ton potentiel optimal dépend toujours de l’élément le moins bon de la chaîne…

Honnêtement, je n’ai encore jamais testé un filtre Halpha large bande en imagerie solaire. Mais forcément, par rapport au continuum qui se trouve dans le vert, tu images dans le rouge avec un pouvoir de résolution moins bon ( toutefois et potentiellement une meilleure coupure de la turbulence ). J’ai eu l’occasion à plusieurs reprises de faire des tests à divers longueurs d’onde en IR et il n’en ressort globalement rien de bon. Plus tu t’enfonces dans le rouge et dans l’IR, plus la qualité de l’image se dégrade avec une montée d’artéfact, de trame et autres joyeusetés difficiles à gérer au traitement par la suite.

Si tu en a la possibilité, réessaie plus tard avec un ”vrai“ filtre continuum.

 

Matthieu, l’explorateur du ciel.

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 29 minutes, MatEX a dit :

Si tu en a la possibilité, réessaie plus tard avec un ”vrai“ filtre continuum.

bonjour et merci à tous

Mathieu , j'ai esayé hier sans erf devant , helioscope Baader  + filtre Baader continuum + ND3 , bon pour la poubelle trop de traces d'avion et transparence faible , je pense qu'il faut un ciel assez limpide quand même pour exploiter mon diamètre , bizarrement mon filtre OIII semble avoir un peu plus rendement , le bande G est le pire en 10nm  , je vais refaire les prochaines manips en diaphragment l'objectif comme le recommande Chistian V sur le " bleu "

Paul

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, jean-marc hiryczuk a dit :

Le  lb  c'est sur c'est plus difficile que le ha

 

Effectivement, comme le dit Jean-Marc, dans l'ordre des difficultés, on a le Ha (le plus facile), puis la lumière blanche avec filtre rouge, la lumière blanche avec filtre vert, bande G, Ca K (ou H).

 

La turbulence devient en effet de plus en plus marquée quand on va vers le bleu.

 

D'autre part, les détails en alpha ne sont pas très fins, ce qui fait que les images Ha peuvent faire illusion côté résolution. En revanche, sur les images de la granulation, on voit très facilement s'il y a de la résolution ou pas.

 

C'est aussi un peu l'effet qui se produit avec les images colorisées qui "masquent" la résolution réelle de l'image. L’œil est alors plus "impacté" par la couleur que par la résolution.

 

Même chose en plus extrême  pour les images en négatif qui masquent complètement la résolution réelle de 'limage et la compréhension des structures physiques.

 

Sinon, l'utilisation d'un filtre Ha deep sky est un bon plan avec une lunette de 200 mm (notamment pour réduire la dispersion atmosphérique). Selon le niveau de turbu, il faut naviguer entre le Ha, le 540 nm, le OIII ou le bande G.

Modifié par christian viladrich
  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'avais oublié, pour le reflet, c'est un peu la plaie. On peut essayer différentes choses :

- d'un façon générale, il faut augmenter la distance entre les deux optiques à l'origine du reflet,

- jouer sur l'inclinaison du filtre,

- jouer sur le sens du filtre (si on peut l'inverser),

- essayer un autre filtre,

- utiliser d'autres Barlow,

- modifier la distance entre les Barlow,

- incliner davantage l'ERF.

Pas toujours très simple de trouver la bonne combinaison...

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, MatEX a dit :

Si tu en a la possibilité, réessaie plus tard avec un ”vrai“ filtre continuum.

 

Juste une précision, un filtre "continuum", c'est un filtre qui "isole" le spectre "continu" du Soleil. Autrement dit, une partie du spectre solaire sans raie (du moins sans raie forte, car il y a des raies partout dans le spectre solaire).

Il y a donc des filtres continuum  dans toutes les couleurs :

- dans le bleu, par exemple à 450.45 nm,

- dans le vert,  par exemple à 555.5 nm, autrement dit à une longueur d'onde différente du continuum Baader ;)

- dans le rouge, par exemple à 668.4 nm.

  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, christian viladrich a dit :

Sinon, l'utilisation d'un filtre Ha deep sky est un bon plan avec une lunette de 200 mm

merci pour toutes ces démonstrations ,

si je comprend bien plus on va vers Ha plus on est dans la chromosphère et plus on va vers le "bleu" plus on est dans la photosphère donc plus dans la granulation/tache  dans ce cas et sans compter que la finesse est presque 2 fois meilleure dans le CaK que dans le Ha. 

après je rêve hélas pas , mon objectif n'est pas fait pour le bleu il a d'ailleurs un traitement plutôt jaune suivant le constructeur 

Fully Multicoated  --- >  Broadband Multilayer Film (Yellow) 

ça , certainement pour donner l'illusion d'un moindre chromatisme en visuel  O.o

Paul

 

 

Modifié par banjo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 22 minutes, banjo a dit :

si je comprend bien plus on va vers Ha plus on est dans la chromosphère et plus on va vers le "bleu" plus on est dans la photosphère donc plus dans la granulation/tache  dans ce cas et sans compter que la finesse est presque 2 fois meilleure dans le CaK que dans le Ha. 


Oui mais attention, que ce soit un filtre continuum ( à 540 nm, je précise sinon je vais encore me faire tirer l’oreille par Christian V. :D ), un gband, un k-line ou même un Halpha bande large ( donc 3 nm ou supérieur par exemple ), tous ne montre que de la photosphère. À une hauteur très légèrement différente, mais pas la chromosphère. Pour de la chromosphère, il faut impérativement isoler les raies spectrales correspondantes. 656 nm pour le Halpha. 393 ou 396 nm pour le calcium. Mais toujours avec une bande passante égale ou inférieure à 5 angströms. C’est beaucoup plus resserré qu’un vulgaire filtre Halpha fait pour le ciel profond ou même un k-line du type Baader ou Antlia…

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, MatEX a dit :

ou inférieure à 5 angströms.

oui effectivement j'ai déjà utilisé le Bf du Pst seul sans étalon ni Itf  ( 5 où 6Angstroms ) ,  mais là on ne voit pas de surface mais seulement les proéminences sur le limbe .

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, banjo a dit :

là on ne voit pas de surface mais seulement les proéminences sur le limbe .


Tout à fait et d’ailleurs sur ce point, c’est à mon tour de te poser une question voir de te passer commande d’un test. D’après plusieurs sources ( dont Astrosurf lui-même ), les protubérances seraient encore observables au limbe jusqu’à 30 angströms. Il n’est bien entendu pas question d’y voir encore la chromosphère ( qui je crois, de mémoire, exige un fwhm inférieur à 1-2 angströms ) ni même, logiquement, la plupart des protubérances. Mais il semblerait que les plus spectaculaires se dévoileraient encore à 30 angströms, donc 3 nm. Ma question est, et elle me taraude depuis un sacré bout de temps, un filtre Halpha 3 nm pourrait-il être utilisable en imagerie ( PAS EN VISUEL !!! ) à ces occasions assez rares sur le limbe solaire ? Au point où je me tâte pour acquérir un filtre à 300 boules qui ne me servira même pas pour du CP ensuite…

Modifié par MatEX

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, MatEX a dit :

encore à 30 angströms, donc 3 nm. Ma question est, et elle me taraude depuis un sacré bout de temps, un filtre Halpha 3 nm pourrait-

Bonjour,

30A me semble vraiment pour moi trop large où il faut que la protu soit trés contrastées et tu n'aura pas beaucoup de détails , je crois que les coros peuvent accepter dès valeur plus grande 10A meme semble le plus haut , 

J'ai fait une photo à 5A avec une lentille simple mais avec un Erf  devant , ca n'a pas été convainquant si on voit la forme de la protu elle n'avait pas l'air détaillée "genre ombre chinoise " rien de contrasté en surface  ,il faudrait que je réessaye sérieusement avec l'helioscope .Surtout te lances pas à acheter un filtre aussi cher , attends d'autres réponses .

les spécialistes des coros @Sébastien Lebouc @christian viladrich  @tosi philippe.     et bien d'autres pourront répondre mieux que moi. À cette question.

Paul

 

édit: Philippe Tosi a fait de rmarquables photos avec son coro et un filtre 5Ǟ à voir sur "astronomie solaire"

Modifié par banjo
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir effectivement 30 A C'est beaucoup trop....

Déjà un 10 A soit 1 nm c'est pénible.

Modifié par tosi philippe
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, banjo a dit :

Surtout te lances pas à acheter un filtre aussi cher , attends d'autres réponses

 
Merci pour ton avis. Je vais donc me montrer raisonnable et ne pas me lancer dans un achat potentiellement décevant. Si, par hasard, un jour, une occasion de tester ce type de filtre se présente un jour, par« échange de bons procédés », je vous partagerai le résultat de mon expérience…

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On a quand même en général plus  tendance à réduire la bande passante qu'à l'élargir...

Aller au delà de 10A, ça implique d'avoir un ciel parfait, "coronal", d'avoir la chance d'avoir une grosse protu à forte vitesse radiale (et qui en général traine pas longtemps...) pour justifier d'un tel filtre.

 

A l'inverse, avec une poignée d'A, on chope tout se qui traine sur le limbe à l'instant t.

 

Plutôt que d'acheter un filtre dédié, plutôt se faire prêter un BF et utiliser le filtre carré, il fait entre 6 et 8A.

ça fonctionne très bien sur mon coro.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, Sébastien Lebouc a dit :

e prêter un BF et utiliser le filtre carré, il fait entre 6 et 8A.

c'est sur qu'avec un ciel coronal ça doit mieux rendre xD

Modifié par banjo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Toi ce qu'il te faut, c'est plutôt un système patriot, 12,7mm en quadritube, ou genre style...

Faut juste trouver la place dans le jardin et monter la sono au départ du coup pour pas trop être emmerdé par la maréchaussée:ph34r:

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Sonne
      Bonjour,
      Avant de partir pour voir @jlb73, je profite du beau temps pour faire qques images du Soleil. J'installe l'ETX90 vers 10h00 (HL) car plus rapide à mettre en œuvre que le 180. Je ne veux pas partir trop tard, j'ai un peu de route à faire.
      ETX90 - Foyer - Basler IMX 265 - Astrosolar ND3,8 - Filtre Vert - Genika - AS3
       
      (Clic droit : "ouvrir dans une nouvelle fenêtre" pour les voir en grand)
       
      AR13664 :
       

       
       
      AR13663 et 13666 :
       

       
       
      AR13667 et 13670 :
       

       
       
      Je suis entrain de terminer le traitement des images prises avec le Mak180, chez Jean-Louis.
       
      Jérôme
    • Par soleil rouge
      En double stack , le super Flare solaire du 13 Mai 2024 avec la lunette de 185 mm Apo Askar
      et deux étalons PST Coronado , camera Player one , Barlow 2x 
      les deux dernières image se situe vers la fin du phénomène 



    • Par serge vieillard
      Yo !
       
      De retour d’une semaine astro dans les hauteurs provençales joliment profitable à plus d’un titre. D’abord le plaisir partagé de retrouver les copains, de prendre du bon temps ensemble. Et du temps disponible, il y en eut à foison, la météo de début de semaine ayant été particulièrement aquatique, giboulées printanières tant bienfaitrices que destructrices, et conchiée en ce qui nous concerne. Les trois premières nuits étant définitivement hors sujet, seules les débuts de journée montraient un ciel au bleu affirmé ponctué de jolis cumulus qui inexorablement prenaient de l’ampleur et de la noirceur jusqu’à tout masquer et se déverser en copieuses précipitations. Et ces débuts dégagés furent joliment mis à profit pour observer le Soleil, tant en visible avec Astrosolar ou prisme de Herschell, qu’en H alpha avec une belle collection de petites Lunt. Des comparatifs ont mis en valeur une évidence profitable, celle de changer le filtre IFT d’origine par un truc de meilleure qualité à moins de 100 €, offrant ainsi une vision dotée d’une pêche incomparable à l’oculaire – achat à mon avis infiniment plus profitable qu’un double stack en comparaison des coûts.
      Ce Soleil, comme constaté de longue date, présente une santé éclatante, pétante de joie et d’énergie. Dans le visible, un gigantesque groupement de tâches est visible à l’œil nu et se révèle comme une zone vérolée à l’oculaire. On y dénombre une soixantaine de petites formations qui s’agglomèrent en une seule entité. Faute de temps et jugeant l’exercice chronophage, je n’aurais pas l’occasion de la dessiner. En H alpha, l’intégralité du limbe est hérissée de protubérances aux aspects agréablement variés : petites flammèches torsadées ici, arches discrètes plus loin, champ de brindilles autre part, filaments hébergeant pour quelques minutes des éclats de lumière incomparables et cette énooooorme et dodue protubérance. Ce sera mon fil rouge tout au long de la semaine qu’il me plaira d’observer à la Lunt 50 et coucher sur le papier, témoignant de son évolution.
      On note sur le premier du  7 mai ce gigantesque complexe, probablement le plus étendu que je n’ai eu l’occasion d’observer. Il est un amalgame de plusieurs zones actives. Pour la coquetterie et comparaison, j’ai posé un système Terre-Lune pour donner une idée approximative des formidables dimensions.
       

       
      Deux jours plus tard le 9 mai, elle devient une corne monumentale finement texturée dont je n’aurais pas le temps de la détailler entièrement, ces coquins de nuages stoppant la récréation – d’où cette partie plus évanescente en partie basse traitée en esquisse rapide à travers les nuées.
       

       
      Le lendemain 10 mai, l’extrémité de cette griffe rejoint le limbe en une élégante arche bien dense tandis qu’à l’opposé, une extension déjà présente s’affirme davantage.
       

       
      Et le 11 mai, au lendemain de l’extraordinaire évènement nocturne du festival des aurores, cette arche se dissout, comme évaporée, peut-être l’une des origines de la tempête aurorale.
       

       
       
       
       
      La nuit du 10 au 11 mai restera dans toutes les mémoires des innombrables témoins de ce rare phénomène. Pour ma part, il débuta à la fin d’un joyeux diner où l’on jugea bon d’interrompre les agapes et se mettre enfin à la besogne nocturne, le crépuscule étant bien affirmé. C’est alors que, faisant mon pissou au pied d’une haie où déjà chante le rossignol, je remarque cette étrange anomalie, celle d’un ciel tout rouge sur une vaste étendue. Au même instant, la joyeuse équipée explose en Viva tonitruants : les auroooooooores !!!!! Phénomène que nous espérons tous au regard des indicateurs de kp et autres paramètres de circonstance, mais de là à imaginer un tel spectacle… Nous sommes sous le 45° parallèle et, outre ces lumières intenses et colorées, voilà que s’invitent des rayons verticaux formant colonnes et piliers grimpant au-delà de la polaire. C’est le branle-bas, ça cavale en tout sens de peur que le phénomène ne s’estompe et s’achève : « merdum ! Où j’ai foutu mon appareil ? Et mon pied, qui a pris mon pied ??? Gaffe, tu emplafonnes mon instrument !!! Yaaaa, j’suis en teeshirt et ça caille !!! etc… ». Mais le spectacle dura toute la nuit, permettant d’en jouir à satiété, délaissant inexorablement les instruments pour la contemplation béate le nez au septentrion affalé dans des fauteuils.
      Les deux premiers dessins sont réalisés en tout début de nuit, avec une Lune encore présente, probablement vers 22h30. Le rouge-rosé est incomparable, d’une saturation et d’une évidence stupéfiante. Même sous les contrées boréales comme l’Islande où j’ai pu en observer de remarquables, je n’ai jamais perçu une telle intensité dans les couleurs.
       

       
      Quelque temps après (24h ?) le rouge s’évanouit subtilement et fait place à un vert phosphorescent bordée d’un discret bleu-violet. C’est la fin du premier acte et l’on retourne à nos oculaires, sans grand succès le ciel étant délavé de ces lueurs improbables.
       

       
      Et voilà que ça recommence, c’est encore plus étendu que la première fois, tant latéralement qu’en hauteur, baignant le début de la Grande Ourse, titillant le Cygne, montant quasi au zénith. Les piliers forment un gigantesque éventail, quelqu’un a évoqué un bouquet de fleur. C’est un festival coloré où le rouge domine, mais aussi le vert et des nuances bien plus discrètes bleu et violet.
       

       
      Le dernier dessin s’imposait par son côté particulièrement explosif et intense, avec l’incroyable présence d’un bas de draperie verdâtre, quant soudain, un météore s’invite au tableau. Il y a de quoi être comblé et d’abandonner les crayons avec ce point d’orgue, passant inexorablement en mode contemplatif.
       

       
      La suite à venir, car il y eut un peu autre chose que le Soleil et ses caprices... 
       
    • Par soleil rouge
      Entre 15 h 30 et 17 h , cette magnifique éruption avec de nombreuses ramifications s'élevant vers l'espace !
      Réfracteur 185 mm APO / Quark Chromosphérique pour les deux premières photos et Fabry Perot PST optimisé avec barlow 2.5 x  pour la troisième photo !
       
       



    • Par jean-marc hiryczuk
      salut a tous
      beau spectacle  ce 13 mai
      avec la tache solaire
      jean-marc




  • Évènements à venir