thesmiths

Spectrohéliographe H-alpha décalé de 0.42 angström vers le rouge

Messages recommandés

J'ai récemment voulu examiner de plus près les images SHG décalées en longueur d'onde près de la raie spectrale H-alpha. Dans les données prises le 16 juin, l'image prise au centre de la raie H-alpha n'était pas très intéressante, mais l'image décalée de +8 pixels vers le rouge (0,42 angström) montrait des détails extrêmement fins.

 

Ma théorie actuelle sur la raison pour laquelle l'image décalée montre des détails plus fins et est également un peu plus nette est que les niveaux inférieurs de la chromosphère ne se déplacent peut-être pas aussi rapidement que les couches supérieures. Cela signifie qu'ils sont plus facilement capturés sans flou par une technique relativement lente telle que le spectrohéliographe.

 

Mon équipement était le même que précédemment : réfracteur triplet de 106mm d'ouverture (720mm FL), optique SHG de 150mm/150mm, réseau de 50mm x 50mm 2400 l/mm, caméra ZWO 183MM. Le balayage a été effectué à un taux sidéral de 18x en RA. Exposition 2.5ms, 386 FPS. ROI 3304x100 pixels. Filtre Astronomik L1 UV/IR comme ERF. Chrome sur fente de quartz (9 microns x 12mm). Empilement de 20 images avec AS!3, légère accentuation avec ImPPG.

 

file.php?id=83354

H-alpha SHG, red-shifted "wing".

file.php?id=83358

 

file.php?id=83353

H-alpha SHG "core". 

Modifié par thesmiths
  • J'aime 5
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, thesmiths a dit :

Ma théorie actuelle sur la raison pour laquelle l'image décalée montre des détails plus fins et est également un peu plus nette est que les niveaux inférieurs de la chromosphère ne se déplacent peut-être pas aussi rapidement que les couches supérieures. Cela signifie qu'ils sont plus facilement capturés sans flou par une technique relativement lente telle que le spectrohéliographe.

 

Belle image !

 

Je ne pense pas que cela soit l'explication. Le phénomène est identique en imagerie haute résolution (donc avec des "poses" courtes).

 

Il me semble plutôt que, par nature, les détails deviennent "plus épais" quand on s'élève dans la chromosphère. Cela se voit en particulier très bien en Ca K et tient au fait que les tubes de champ s'élargissent au fur et à mesure où la densité décroit (donc avec l'altitude):

image.png.dbb00256f24a90924b0cf7209acd98c4.png

 

image.png.f05381d987b02a47cf62165c4f5d5740.png

 

L'autre facteur qui joue, c'est qu'en se décalant de 0.4 A, les spicules de deviennent alors nettement plus visibles. Et ce sont ces mêmes spicules constituent en fait les structures "fines" qui apparaissent sur les ailes de Ha.

 

Voici ce que donne par exemple une image dans l'aile de Ha, où l'on peut nettement voir le "champ" de spicules semi-verticales.

 

Ha-18August2019-7h57minUT-North-C8-B1920

 

On a également ce phénomène d'épaississement des détails quand on compare des images Ha simple-stack, double-stack, triple-stack, exactement pour la même raison : ce sont progressivement des altitudes de plus en plus hautes de la chromosphère qui sont examinées.

  • J'aime 6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les ciels profonds font du SHO, les solleilleux font du SHG :)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Achaim
      une comparaison avec deux cameras , la 178  avec des pixels de 2.4 et la 432 avec des pixels de 9 
      évidement avec la FS60 avec 355mm de focale on es dans les choux pour l échantillonnage avec la 432 .....cette comparaison permet de le vérifier 
      si on prend le pouvoir séparateur  PS =0.252* 656.3/60 ça me donne  2.75 
      si je prend Echantillonage idéal =PS/2   ça donne 1.375
      avec la 432  E= 5.22
      avec la 178 E=1.39   donc c est bon pour la 178   ( me corriger si je me trompe )
      vérification  

       
       
       
       
      ce qui nous donne pour le 12 juin 
       

       

    • Par jean-marc hiryczuk
      salut a tous
      j'ai ressorti le c8 orange  qui était longtemps en panne
      au faite j'en ai deux mais celui c'est un des tout premier
      que j'ai a l'époque acheté sur une bourse en Allemagne
      premier test ce matin avec la zwo-174 et filtre vert
      jean marc

    • Par soleil rouge
      Magnifiques régions actives avec une belle tache fragmenté et des résurgences au coeur 
      Réfracteur 185 mm apo F/D 7 , Fabry Perot PST Coronado prototype modifié , Barlow 2,5x et camera Player one

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      A travers les voiles ce matin, avant l'arrivée de la perturbation.
       
      Turbu moyenne, contraste affaibli par les cirrus, forcément.
       
      Disque Ha et protus, Doppler, Continuum Ha, crop d'une belle protu.
       




       
    • Par Chrishapha2019
      Bonjour à tous,
       Ce matin encore j'ai pu observer ( en gros de 7h30 à 8h30)  et essayer quelque chose pour  arrêter la turbulence :  En effet vu la violence de la turbulence que je vois souvent je me suis demandé si au final le gros de cet turbu n'était pas d'origine instrumentale .  En effet ma fente courbe chauffe très rapidement vu le diamètre de 127mm de l'objectif de ma lunette.  De plus du fait du montage le tube de la lunette est OUVERT au niveau du porte oculaire car c'est là que je "branche le spectro-coro". Malgré tout ça fait une ouverture de 50mm ou de 31.5mm selon le type de raccord que j’emploie.  Je me suis dit qu'il y avait sans doute de la convection qui se développait a l'entrée.  Donc j'ai obturé avec un filtre optique : j'ai mis mon H alpha ciel profond car il a le diamètre qui faut.
       
       
      Mise en place du filtre  (pour les tests , fixé avec du scotch "électricien")

       
      Et l'image du disque solaire sur le disque occulteur de la fente courbe
       

       
      RESULTATS :  il y a une très nette amélioration : la turbu se calme très rapidement et les images sont beaucoup plus stables .  De plus la fente reste a peine tiède au lieu d'être brulante.  Le filtre tient très bien et ne chauffe quasiment pas non plus !  Voici quelques images de ce matin.  Le ciel hélas est devenu très diffusant et pas sur qu'il me permette de faire d'autres essais dans l'apres midi....
       
      à suivre
       

       

       
       
       
       
       
       

       

       

       

       
      Chris
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
  • Évènements à venir