Messages recommandés

Bonjour,

 

Je souhaite acquérir une petite lunette pour de la photo astro grand champ.

Elle sera utilisée avec :  AZEQ6, Asi-Air et ZWO 2600 MC.

 

Ayant été déjà possesseur d'instruments de ce diamètre dans le passé, mon principal objectif est d'éviter d'avoir des photos avec de grosses étoiles bleutées  (chromatisme résiduel)

 

J'ai deux prétendantes sur ma short-list :

76 EDPH    F = 342 mm   F/D 4.5    Obj = triplet FPL53  + correcteur intégré 3 éléments

 

ASKAR FRA 400  F = 400mm  F/D 5.6   Obj = Triplet ED -  petzval + correcteur intégré 2 éléments

 

A votre avis, lequel de ces deux instruments est le mieux corrigé vis à vis du chromatisme??

 

Merci pour votre aide

 

Blinkement votre :)

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour.

 

Je ne connais pas la FRA400, mais je possède une 76EDPH depuis 2 ans et elle me convient parfaitement. Je l’utilise souvent, en complément d’une APO130.

J’ai un capteur ASI533MC, dont les pixels sont les mêmes que l’ASI2600MC.

 

Cordialement,

Stef.

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'avais une 76EDPH, elle était tellement bien qu'on me l'a volée >:(

Un peu de chromatisme, mais très convenable, en tout cas avec un A7s

Je partirais bien sur une FRA400 ou FRA500, mais j'aimerais qu'elle soit au moins aussi bien, avec et sans réducteur...

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Rémi06 a dit :

Un peu de chromatisme, mais très convenable, en tout cas avec un A7s

C'est ce qui me fait peur avec ce genre d'instrument...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

 

j'ai acheté (d'occasion) une CF-APO 70/420, triplet à compléter avec un aplanisseur de champ. Je n'ai pas encore eu l'occasion de la tester en imagerie, mais la construction, en particulier le PO, est sérieuse, et le chromatisme très bien maîtrisé (tests en visuel et en diurne).

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Blink
      Bonjour!
       
      J'image avec une ZWO 2600 MC et une lunette de 100mm /520 de focale. Je souhaite acheter un télescope pour avoir plus de lumière et de focale pour photographier des objets plus petits (galaxies de printemps par exemple).
      la ZWO 2600 MC a des pixels de 3.75 microns
       
      Selon la loi qui définit l'échantillonnage, E = 206*P/F,  avec un instrument de 800 mm de focale (type TN 200/800 par exemple)  j'arrive à 206*3.75/800 = 0.96 secondes d'arc
      Compte tenu des possibilités de seing en France, il n'est pas utile d'avoir une focale plus grande, car je serai directement sur-échantillonné, n'est ce pas?
       
      Je vous remercie pour ce rappel sur la loi ... de l'échantillonnage
       
      Bon ciel ce soir!
    • Par airbus340
      Bonsoir à tous ,
       
      Je vous soumets ce flat pour avoir votre avis.
      Le halo central vous paraît -il normal ?
      On dirait un gros donut 
      Je n'avais jamais remarqué ça auparavant 
      L'histogramme est à 31500 donc bon normalement 
      Merci par avance pour vous réponses 
      Ph
       

    • Par sebseacteam
      Salut les planéteux/luneux/bronzés  
       
      Je viens de tomber dans Github sur une version spéciale de PHD2 destinée à faire du guidage en planétaire.
       
      Logiciel ici:

      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/releases
       
      Explications là:
       
      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/wiki/Quick-Start-Guide-for-Solar-Guiding
       

       

       

       

       
      (pas eu le temps de tester encore, pas de planètes visibles encore, lune trop basse en ce moment, soleil...caché par les nuages en journée)
       
       
    • Par FrancoisGAP
       Bien que le nombre de poses soit relativement modeste (115 poses de 120 secondes avec l’Optolong Clear), le résultat est déjà très prometteur et révèle des détails fascinants de cette galaxie.
       
      Détails su mon site web : https://planetediy.fr/index.php/2024/05/19/capturer-la-magnifique-galaxie-m51/
       
       

       

       
      Détail du Matériel Utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ + Optolong LExtreme 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 4.73h
      Clear 115x120s Gain=100 (-20°C) soit 3.83h
      LExtreme 27x120s Gain=100 (-20°C) soit 0.9h
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
      Pour répondre aux nombreuses demandes de ceux qui veulent voir le seeing aveyronnais en action, j’ai posté une vidéo YouTube montrant l’assemblage des 115 images brutes de 120 secondes. Bien que cette nuit n’ait pas été incroyablement claire, elle démontre la qualité de notre ciel ici.
       
       
    • Par frédogoto
      Edit 18/05/2025
      la v2 j'ai trouvé d'autres images encore mieu sur ma carte SD
      cette fois avec les lumiere de ma maison allumée , ça donne du relief 

       
      pano vertical de 4 images
      Canon 5 D antique, Tamron 28/75 f2.8
      6 secondes unitaires à 800 iso
      je comprends mieux pourquoi mon fond de ciel sur la galaxie m109 était tout rouge hier soir ^^

  • Évènements à venir