M97 Nébuleuse du Hibou

[MCJC 6 621]

Bonjour à tous

Pourriez-vous me dire, s.v.p. si je pourrais obtenir ce champs avec le téléobjectif 300/4 et la Sony a6500 ?

 

Dites-moi ce que serait mon champs svp.

 

La priorité va à la Nébuleuse du Hibou. Priorité 2 va à la galaxie à côté. Et si possible j'aimerais énormément avoir Mérak. Ça aiderait les membres de ma famille à trouver ma mère qui sera visible toutes les nuits de l'année

 

 

Par avance merci

Julie 

[teko38 1 174]

apn canon 6500 capteur type  APS-C (23,5 x 15,6 mm), capteur CMOS Exmor®

https://www.sony.fr/electronics/appareils-photo-a-objectifs-interchangeables/ilce-6500-body-kit/specifications

Objet M97 Objectif 300 F4

Simulateur de télescope telescopius

https://telescopius.com/telescope-simulator

 

[MCJC 6 621]

Merci infiniment

Ça me donne même assez de champs pour que Mérak soit entièrement dans le champ.

 

Les funérailles auront lieu le 25 juillet

Pourvu que je réussisse d'ici là !

 

 

[airbus340 3 443]

La nébuleuse du hibou avec un objectif de 300 mm ? Il va falloir appeler Mac Taylor et sa team pour la trouver...:)

Ph

[PETIT OURS 24 666]

il y a 16 minutes, airbus340 a dit :

La nébuleuse du hibou avec un objectif de 300 mm ?

c'est beau aussi, du grand champ  

[airbus340 3 443]

il y a 10 minutes, PETIT OURS a dit :

'est beau aussi, du grand champ  

Carrément ! Mais du coup ce n'est plus M97

Ph

[PETIT OURS 24 666]

il y a 26 minutes, airbus340 a dit :

Mais du coup ce n'est plus M97

ben si, du grand champ ce n'est pas obligatoirement l'objet au centre de la pasille cadré serré  

Voire le grand champ de la Vierge, cette noble constellation  

Après si  tu as moyen de faire autrement, tant mieux pour toi, mais ne dégoute pas les autres  

Sinon, je vais m'y mettre (au super grand champ), et tu rigoleras moins !  

Bravo Julie, te laisse pas faire !  

Biz à ton pays  

 

 

[airbus340 3 443]

il y a 19 minutes, PETIT OURS a dit :

mais ne dégoute pas les autres

Je ne veux dégoûter personne , mais le titre du post étant M97 , je dis simplement qu'au 300 mm un objet qui fait 3.4 ' d'arc,  il va falloir le trouver et que ça risque d'être décevant 

Ph

[PETIT OURS 24 666]

il y a 5 minutes, airbus340 a dit :

il va falloir le trouver et que ça risque d'être décevant 

moi moi c'est l'inverse, et ça cachera la misère  

[lyl 4 486]

il y a 41 minutes, airbus340 a dit :

un objet qui fait 3.4 ' d'arc,  il va falloir le trouver et que ça risque d'être décevant 

Houlala ça va être aussi difficile qu'une mise en orbite.

il y a 34 minutes, PETIT OURS a dit :

moi moi c'est l'inverse, et ça cachera la misère  

Ah ben félicitations si tu as réussi. Déjà sur orbite, ... pas fini de tourner.

Perso, j'avais fait du lucky imaging le 3 juin 2021 sur M57. Elle fait 3' d'arc. C'était avec une lunette 80/900, c'était juste ... reconnaissable.

Modifié 12 juillet 2023 par lyl

[Sauveur 26 966]

Il y a 7 heures, airbus340 a dit :

Je ne veux dégoûter personne , mais le titre du post étant M97 , je dis simplement qu'au 300 mm un objet qui fait 3.4 ' d'arc,  il va falloir le trouver et que ça risque d'être décevant 

Ph

 

oui entièrement d’accord 

 

 c’est d’ailleurs ce que je lui ai dit en message privé il y a un mois de cela lorsque elle m’a posé la question 

Modifié 13 juillet 2023 par Sauveur

[airbus340 3 443]

Il y a 1 heure, Sauveur a dit :

 c’est d’ailleurs ce que je lui ai dit en message privé il y a un mois de cela lorsque elle m’a posé la question

Arrête de dégoûter les autres Sauveur !😅

Ph

[ClaudeS 3 567]

Soyons hibou....restons caché.....

[fou d'astro 127]

Il y a 12 heures, PETIT OURS a dit :

Voire le grand champ de la Vierge, cette noble constellation

Salut !

M97 / M108 c'est dans la Grande Ourse (ce qui n'empêche pas la Vierge d'être une noble constellation... d'ailleurs ça veut dire quoi "noble" dans ce contexte ? :)) 

[PETIT OURS 24 666]

Il y a 1 heure, fou d'astro a dit :

M97 / M108 c'est dans la Grande Ourse

ça je sais, comme je sais aussi que je suis un éternel débutant  

Il y a 1 heure, fou d'astro a dit :

d'ailleurs ça veut dire quoi "noble" dans ce contexte ? :)) 

je parle de la Vierge car il me semble que beaucoup ici font des images de cet endroit  

Et qu'elle a donc parfaitement droit au titre de noble.

Passe un bon jeudi   

 

 

[MCJC 6 621]

Bonjour à tous

Il est vrai que Sauveur m'a déjà dit que M97 sortirait mieux au Mak127/1540.

 

Ce que moi je veux ce n'est pas d'avoir M97 au top. Ce que je veux c'est de la photographier simplement de manière à savoir où elle est et de pouvoir la repérer dans le ciel. Pour cela, il ne faut du grand champ.

 

Mon grand-père avait offert le livre "Le plus bel enfant du monde" à ma mère, à la fin de sa première année d'école. Elle l'a conservé toute sa vie.

 

C'est pour lui rendre hommage que je veux faire cette nébuleuse et en offrir à tous ceux qui viendront aux funérailles. Pour ça, il me faut quelques nuits de bons ciel ...

 

[Philippoïde 6 715]

Le 11/07/2023 à 17:39, MCJC a dit :

Ça me donne même assez de champs pour que Mérak soit entièrement dans le champ

Largement . Il faut que le suivi et la mise au point soient très bons si tu veux voir quelques détails. Pour info, voila une image prise avec 900mm de focale et canon 1100, réduite à 1/3 pour correspondre à 300mm (le champ est bien sur plus restreint qu'avec 300mm de focale)

 

 

Bonne chance !

Glob

[PETIT OURS 24 666]

Il y a 18 heures, lyl a dit :

Déjà sur orbite, ... pas fini de tourner.

tu pourrais traduire Myriam?, merci  

[PETIT OURS 24 666]

j'arrive trop tard, pardon  

[Bruno- 3 985]

Il y a 21 heures, airbus340 a dit :

mais le titre du post étant M97 , je dis simplement qu'au 300 mm un objet qui fait 3.4 ' d'arc,  il va falloir le trouver et que ça risque d'être décevant 

 

Ça dépend de l'échantillonnage. Si le capteur a des pixels de 3 µm, ça donne un échantillonnage de 2". Très bien ! Quand je faisais de l'imagerie, c'est ce qui était recommandé en ciel profond. On avait des pixels de 9 µm et des télescopes de 800-1000 mm de focale, c'est pareil. La différence avec autrefois, c'est qu'il y aura plein d'espace autour de M97. Ben c'est un avantage !

 

(Par contre, si les pixels font 9 µm, ce sera moins bien adapté.)

 

-------

Vu les spécifications de l'appareil photo, je crois que les pixels font 3,9 µm. (Plus exactement les photosites.) Je ne vois donc aucun problème, du moment que la nébuleuse ne soit pas sous-exposée, et là le fait d'utiliser un F/D court est un avantage par rapport au Maksutov. La courte focale servira à voir la nébuleuse, petite mais reconnaissable, dans son environnement stellaire et, plus tard, le Maksutov permettra de détailler la nébuleuse (ce qui n'est pas l'objectif de MCJC aujourd'hui).

Modifié 13 juillet 2023 par Bruno-

[airbus340 3 443]

Il y a 7 heures, MCJC a dit :

Mon grand-père avait offert le livre "Le plus bel enfant du monde" à ma mère, à la fin de sa première année d'école. Elle l'a conservé toute sa vie.

😌😌❤️

[lyl 4 486]

Le 13/07/2023 à 14:14, Philippoïde a dit :

Pour info, voila une image prise avec 900mm de focale et canon 1100

C'est bien piqué, quel est le télescope ?

Modifié 14 juillet 2023 par lyl

[Philippoïde 6 715]

c'est un 192 mm, F/D:5 . avec le correcteur de coma il passe à un peu moins de 900 mm de focale.

 

 

[FranckiM06 12 592]

Regardes aussi mon image car ça te donnera une idée de ce que tu peux voir avec 300mm de focale. En fait, tu auras la petite Hibou au centre avec tout autour ; galaxies et étoiles . La mienne que j'avais faite en 2015, j'avais utilisé ma TSA 120 (900 de focale) et mon apn en full frame. Donc, tu peux imaginer un champ qui sera 3 x plus grand que le miens, il va te falloir une loupe pour voir le Hiboux  

https://www.astrobin.com/181175/