ZWO seestar

[Thierry242 73]

Bonjour 

J'ouvre ce sujet car je viens d'en commander un chez OU . Quand je le recevrai je posterai des photos .

 

Il me semble que ce sera amusant à essayer et je n'essaye pas de prouver que ce sera mieux ou moins bien qu'un autre systeme.

 

Ni que ce ce soit de la vraie astromomie ou pas. 

 

 

A bientot

Modifié 12 juillet 2023 par thierryvanmechelen

[jldauvergne 15 123]

il y a 55 minutes, thierryvanmechelen a dit :

e semble que ce sera amusant à essayer et je n'essaye pas de prouver que ce sera mieux ou moins bien qu'un autre systeme.

 

Ben c'est pourtant la question que tout le monde se pose

En l'occurrence la qualité de stacking et de traitement sera à regarder de près. 

 

il y a 56 minutes, thierryvanmechelen a dit :

Ni que ce ce soit de la vraie astromomie ou pas.

Il faut laisser les grincheux à leur tourments. 

[Astrowl 816]

il y a 36 minutes, jldauvergne a dit :

Ben c'est pourtant la question que tout le monde se pose

En l'occurrence la qualité de stacking et de traitement sera à regarder de près. 

 

Clairement !  Et ce d'autant plus que les autres systèmes pionniers en la matière (Unistellar et Vaonis) ne sont pas du tout commercialisés au même prix.

Pour rappel (prix astroshop actuels) un eVscope 2 se vend 3700 €, un eVscope 2 Equinox 2200 € et un Vespera 1500€. Ce dernier semble le plus proche du ZWO Seestar (même ouverture 50mm et même principe optique).

Le Seestar est lui à 700€.

 

Donc il faudra voir si cette différence de prix se ressent dans la qualité finale du produit.

Connaissant ZWO et leurs expériences sur le traitement live des images, il est fort possible que ça tienne la route.

[jldauvergne 15 123]

il y a 3 minutes, Astrowl a dit :

Le Seestar est lui à 700€.

Il est à 560 pour le moment, mais si je comprends bien c'est une offre limitée. J'étais étonné car je ne vois pas comment ça peut être rentable à ce prix là. (objectif, PC, mise au point, capteur, mécanique, appli, frais d'importation, douanes, marge importateur, marge vendeur). Le tarif à 700€ semble un peu plus viable. 

C'est vraiment au Vespera qu'il faut comparer, j'ai l'impression qu'il y a quand même un écart en qualité de fabrication. 

[Bretoc 440]

Au même prix, il y a le Dwarf 2 de Dwarflab

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/telescopes/smart-télescopes/smart-télescope-dwarf-2-dwarflab_detail

Avec une revue (très) complète par Cuiv

 

[Astrowl 816]

il y a 9 minutes, jldauvergne a dit :

J'étais étonné car je ne vois pas comment ça peut être rentable à ce prix là.

J'ai été très surpris aussi et encore sur leur site en direct, ils le vendent à 399$ (offre limitée dans le temps). 

J'imagine que même à ce prix ils font encore une marge, donc le coût de fabrication est vraiment très bas. C'est dingue !

 

Mais bon quand tu regardes les différences de prix avec l'AM5 et les autres montures harmoniques on est aussi dans un écart important.

 

Concernant la qualité de fabrication, le Vespera fait clairement plus abouti en termes de design et de finition, mais je ne l'ai jamais eu entre les mains.

 

J'ai commandé un Seestar par curiosité et j'attends d'être livré fin août a priori. Je ferai un retour sur le forum.

 

[jldauvergne 15 123]

à l’instant, Astrowl a dit :

J'imagine que même à ce prix ils font encore une marge, donc le coût de fabrication est vraiment très bas. C'est dingue !

Au contraire, j'imagine qu'il font un coup de lancement. Ils sont obligés pour attirer l'attention, que ça se diffuse à un noyau de départ d'utilisateurs et que l'on commence à voir des résultats partagés sur les réseaux. 
Celui qui achète là n'a aucune garantie d'avoir un système qui fonctionne bien. La qualité d'autres produits ZWO est rassurantes néanmoins, mais sur une nouveautés il peut y avoir des pots cassés à payer. 

[jldauvergne 15 123]

il y a 3 minutes, Astrowl a dit :

Concernant la qualité de fabrication, le Vespera fait clairement plus abouti en termes de design et de finition, mais je ne l'ai jamais eu entre les mains.

C'est vraiment un objet très réussi à tout points de vues. La finition est très bonne, le design et l'ergonomie sont très réussis. 
C'est un peu la marque de fabrique de Vaonis aussi. 

[Astrowl 816]

il y a 2 minutes, jldauvergne a dit :

La qualité d'autres produits ZWO est rassurantes néanmoins, mais sur une nouveautés il peut y avoir des pots cassés à payer. 

Oui surement, si le problème vient de l'application ce n'est pas très grave, ça se corrige. Si le ou les problèmes viennent de la conception c'est plus embêtant car tu ne pourras pas le rattraper sur les premières version.

[jldauvergne 15 123]

il y a 35 minutes, Bretoc a dit :

Au même prix, il y a le Dwarf 2 de Dwarflab

Là on n'est pas dans la même catégorie. 24 mm d'ouverture, et le capteur doit être minuscule. 

[Haltea 1 271]

C est dommage , le capteur est trop petit pour le grand champs.

M31 ou m42 ne rentrent pas, c'est l'utilité que j'aurai vu a l appareil personnellement. 

 

 

[jldauvergne 15 123]

Il y a un peu plus de 1° de champ, pour Orion ça rentre. 
M31 plus difficile, mais en même temps si tu veux 3° de champ c'est un peu sport.

[decatur30033 3 700]

Le petit nouveau de chez Vaonis sera lancé sur Kickstarter le 18 juillet, à partir de 149$:

https://vaonis.com/fr/kickstarter2023

Apparemment rien à voir avec Seestar, ça semble permettre d'augmenter la focale d'un iphone que l'on pose sur un oculaire...?

[Astrowl 816]

il y a 15 minutes, decatur30033 a dit :

Le petit nouveau de chez Vaonis sera lancé sur Kickstarter le 18 juillet, à partir de 149$:

https://vaonis.com/fr/kickstarter2023

Apparemment rien à voir avec Seestar, ça semble permettre d'augmenter la focale d'un iphone que l'on pose sur un oculaire...?

 

On n'arrête pas l'innovation dans le domaine, mais pas de suivi visiblement, ca sera chaud pour du stacking, ou de la longue pose.

Je manque d'info, mais effectivement ça ressemble à un genre d'objectif qui viendrait se greffer sur le téléphone. Comme ça je ne vois pas trop l'intérêt du système.

[Haltea 1 271]

Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

Il y a un peu plus de 1° de champ, pour Orion ça rentre. 
M31 plus difficile, mais en même temps si tu veux 3° de champ c'est un peu sport.

C est vraiment juste pour le grand champs.

Ci joint les simulations.

Avec un capteur plus grand , évidemment ,ca passe creme mais le prix va s'envoler.

Ceci dit ce n'etait que  mon attente personnel, d'autres verront les choses differemment. 

 

 

 

Modifié 12 juillet 2023 par Haltea

[Haltea 1 271]

Il y a 1 heure, Astrowl a dit :

On n'arrête pas l'innovation dans le domaine, mais pas de suivi visiblement, ca sera chaud pour du stacking, ou de la longue pose.

Je manque d'info, mais effectivement ça ressemble à un genre d'objectif qui viendrait se greffer sur le téléphone. Comme ça je ne vois pas trop l'intérêt du système.

Leur systeme hyperia a l'air bien plus prometteur, à partir d'un refracteur 150mm.

 mais bon.... il est a 45000 euros....

[jldauvergne 15 123]

Si tu prends le contour de M42 et que tu cadres dans le bon sens ça rentre. Elle fait 66' et le télescope a 87' de champ dans la largeur, et plus dans la diagonale. 

 

La difficulté de mettre un grand capteur sur ce genre d'instrument c'est qu'il faut ajouter un correcteur ou un aplanisseur selon les cas. Déjà que les caméras ne sont pas refroidies, ...

Celui qui veut un setup avec des caractéristiques bien définies prend autre chose. Un asi air offre une facilité d'utilisation assez proche d'un eVscope; 
 

[jldauvergne 15 123]

il y a 2 minutes, Haltea a dit :

Leur systeme hyperia a l'air bien plus prometteur, à partir d'un refracteur 150mm.

 mais bon.... il est a 45000 euros....

Tu peux te faire quelque chose d'équivalent pour bien moins cher. Vaonis va chercher un certain public en faisant ce genre d'instrument, et ce n'est pas Mr tout le monde. J'imagine bien des achats en pétrodollars sur ce genre de produit. Si ils le font c'est qu'ils ont identifié un marché je suppose. 

[2SPOT 238]

 .

Modifié 12 juillet 2023 par 2SPOT

[OlivierG 782]

   Il y a 5 heures,  jldauvergne a dit : 

Il est à 560 pour le moment, mais si je comprends bien c'est une offre limitée.

Si on le commande directement chez ZWO il est à 399 $ US (360 € au cours du dollar d'aujourd'hui) , frais de port gratuit et bien sur il faut rajouter les frais de douane et TVA Française, mais cela ne devrait pas dépasser les  460 € TTC.

 

Oui c'est surprenant le prix proposé d'ou personnellement pour moi la curiosité de voir ce que cela peut donner. J'ai passé commande fin avril au moment de l'annonce de la souscription.

[Haltea 1 271]

il y a 7 minutes, jldauvergne a dit :

Tu peux te faire quelque chose d'équivalent pour bien moins cher. Vaonis va chercher un certain public en faisant ce genre d'instrument, et ce n'est pas Mr tout le monde. J'imagine bien des achats en pétrodollars sur ce genre de produit. Si ils le font c'est qu'ils ont identifié un marché je suppose. 

Oui, tu as raison

ils montrent leur savoir faire par cette vitine et ecouleront quelques exemplaires à de riches curieux ou quelques collectivités.

[Thierry242 73]

Sur you tube j'ai trouvé des fichiers fit qui ont été mis par des testeurs du zwo seestar. J'ai fait un essai avec siril de m51 sans darks.

Ci joint l'image que j'obtient

Modifié 30 juillet 2023 par Thierry242

[Thierry242 73]

le format de l'image est celui d'un écran de smartphone et il y une centaine d'images fit de 10 sec sans darks.

il y a des darks qui sont disponibles mais je trouve que cela donne moins bien avec les darks.

Modifié 30 juillet 2023 par Thierry242

[Thierry242 73]

ici m57 tjs sans darks

[LEMIR13 0]

Concernant le champ, vaonis a développé un mode mosaïque automatique qui permet de rentrer de plus grands morceaux de ciel que l'on sélectionne dans l'application tout en améliorant la définition et la qualité de la photographie. 

 

Zwo a annoncé qu'ils comptaient développer des modes similaires (mosaïque, dithering, etc.)