cbuil 3 483 Posté(e) 22 juillet 2023 (modifié) Sol'Ex sur une lunette Askar FRA300, observation dans la raie FeXIV verte (+ comparaison avec SDO) : Les conditions n'étaient pas top sous la chaleur de la Côte d'Azur, on espère des journées meilleures, plus coronales, un jour ou l'autre. Quelques nouveautés : acquisition en binning 2x2 pour alléger le poids des SER (250 Ko) ce qui permet d'acquérir un grand nombre de balayages, ici il y en a 100. La caméra est une ASI462MM, donc en binning 2x2. Autre nouveauté : j'ai travailler avec une vitesse de scan très rapide, 60x le sidéral sur monture AM5. Le temps de balayage du Soleil n'est que 3,8 secondes (on est presque dans l'instantané !) Exposition de 2,86 ms et gain ajusté pour ne pas saturer le fond de la raie Fe I située à proximité. Amélioration aussi du traitement avec INTI, qui a été adapté pour un traitement rapide (il ne faut que quelques minutes pour obtenir ce résultat, fonction bientôt disponible). C'est une avancée décisive pour une observation de la couronne qui va finir par devenir de la routine. Cette observation a aussi été l'occasion d'exploiter en vrai grandeur le nouveau design de Sol'Ex qui va être très bientôt proposé par Azur3DPrint : On est proche de la définition initiale, mais pas mal de points revus pour un montage plus aisé et aussi un look un peu plus agréable. C'est du très bon boulot fait par Vincent Duchène, (Azur3DPrint), fruit d'un gros retour d'expérience, et qui a nécessité quelques intenses sessions de travail du coté d'Antibes ! : Christian B Modifié 22 juillet 2023 par cbuil 7 6 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
kaelig 560 Posté(e) 22 juillet 2023 Ca parait si simple ... et pourtant ca ne l'est pas. Bravo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Guillaume BERTRAND 1 649 Posté(e) 22 juillet 2023 Top top top ! Va falloir que je remette le Sol'ex en service... Ça donne vraiment envie 😀 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
RichardC 470 Posté(e) 23 juillet 2023 Bonjour, Content de voir que Sol'Ex et son concepteur résistent bien à la chaleur et sont toujours au taquet de l'exploration et des améliorations...! La lunette Askar FRA300 est équipé d'un correcteur (non démontable je crois), ça n'est pas un problème sur le soleil ? Le filtre ND16 suffit-il à absorber suffisamment d’énergie pour protéger un correcteur ? Merci Richard Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cbuil 3 483 Posté(e) 23 juillet 2023 Richard cette question est souvent posée, et je comprend, normal. En plus les constructeurs mettent un gros warning, ce qui rend prudent. En fait c'est excès de zèle dans l'écrasante majorité des situations. De faite le correcteur de lz FRA300 est indémontable, mais il et assez loin du plan focale au passage. Au passage encore, on a trop de parler de correcteur au sens optique, car en fait il s'agit d'une formule Petzval dont cette disposition avec deux groupes de lentilles est le principe même, donc il n'est pas heureux de parler de correcteur (les fabricants induisent en erreur parfois...). Surtout, c'est du verre que la lumière traverse, qui est transparent, donc il n'y a pas d'absorption, et donc pas d'élévation de température. Si on aller par la, le hublot de la caméra ou du capteur sont bien plus exposés. Et en plus, dans mon cas j'ai une densité ND16 devant l'objectif. Vraiment aucun risque pour la lunette. J'ai ajouté un diaphragme à l'avant qui fait qu'elle est utilisée à f/6.5 mais pour un gain en finesse d'image qui peut ce discuter. L'envers du décor des séances de travail autour de Sol'Ex / Star'Ex ;-) Christian 5 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cbuil 3 483 Posté(e) 23 juillet 2023 Magnetogramme le 23 juillet, avec la configuration, en binning 2x2, ce qui est un peu osé pour le champ magnétique (ile faut de la résolution spectrale), mais ca marche quant même (équivalant 150 mm de focale) : On peut faire mieux au niveau traitement, mais il a fallut que je me batte avec des résonnances mécanique produites par la AM5 à la vitesse de 60x sidéral et pas mal d'arctefact (pas si exploitable que cela dans ces vitesses extrêmes cette monture, à creuser). Christian 3 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
serge vieillard 6 849 Posté(e) 24 juillet 2023 (modifié) quelle démarche extraordinaire dont la diversité des résultats obtenus est absolument époustouflante. Question par rapport à la chaleur et le Solex en particulier, il est donc réalisé à l'imprimante 3D. Mais quel est le matériau utilisé ? bien des fils en PET-G noir ne supportent pas la chaleur en induisant des déformations notables. Ça n’est pas le cas ici, d'où ma question. Merci ! Modifié 24 juillet 2023 par serge vieillard 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Rolumix 249 Posté(e) 18 août 2023 (modifié) Le 24/07/2023 à 12:36, serge vieillard a dit : il est donc réalisé à l'imprimante 3D. Mais quel est le matériau utilisé ? bien des fils en PET-G noir ne supportent pas la chaleur en induisant des déformations notables. Ça n’est pas le cas ici, d'où ma question. Merci ! @serge vieillard Le PETG a des caractéristiques thermiques particulièrement intéressantes en impression 3D, bien meilleures que le PLA pour une impression à peine plus difficile. La température de transition vitreuse est d'environ 77°C (peut varier entre 68°C et 80°C selon les fabricants). C'est la température où ce plastique commence à se déformer sous charge. Fiche-technique-Ultimaker-PETG.pdf Il faut remarquer que quand la lunette est orientée vers le Soleil le corps du Sol'Ex est dans l'ombre, sauf la caméra et son focuseur hélicoïdal. À l'entrée de la lunette il est recommandé de placer un filtre de densité neutre (ND 8 en général) de façon qu'au foyer de la lunette il soit possible de supporter la chaleur avec le dos de la main (seuil de la douleur 60°C). Dans le Sol'Ex l'image du Soleil est mise au point sur une plaquette de verre chromé qui porte la fente de 10µm x 4,5mm. Le flux d'énergie qui pénètre effectivement dans le Sol'Ex est considérablement atténué et plus encore après le réseau de diffraction qui va étaler considérablement ce flux à l'intérieur surtout avec un Sol'Ex Haute Résolution. Certains utilisent une feuille de papier alu froissé pour emballer la caméra ou l'ensemble du Sol'Ex pour atténuer les effets du Soleil. Il est aussi possible de fixer sur la lunette, perpendiculairement à l'axe optique, un écran blanc de façon que les éléments à l'arrière de la lunette soient dans l'ombre (comme en observation visuelle). Voilà, selon moi, quelques raisons et mesures qui font que le Sol'Ex se comporte si bien, bien qu'il soit imprimé en PETG noir. Cordialement RF Modifié 19 août 2023 par Rolumix Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrovicking 893 Posté(e) 18 août 2023 Le corps de mon Sol'Ex est tout simplement en PLA... Par contre, il est entièrement revêtu de deux couches d'aluminium ( simplement de l'alu autocollant), je suis en Lot-et-Garonne qui n'est pas réputé pour être un département particulièrement froid (37,3° aujourd'hui, c'est moi qui n'ai pas trop supporté la chaleur) or pour l'instant je n'ai rencontré aucun problème de ce coté là depuis plus de 2 ans (et donc 2 étés)... Au passage, ça évite aussi tout risque de fuite de lumière parasite quelque soit à priori la couleur ou la nature du matériau. Par contre tous les autres éléments sont en PETG au carbone (et eux aussi revêtus d'alu): je me trompe peut-être mais je pense que c'est surtout eux qui ont besoin de la plus grande stabilité thermique. J'ajoute que si maintenant je suis sur un montage en ligne avec un filtre Hoya PRO ND 16 à l'ouverture* auparavant j'utilisais un hélioscope , le Sol'Ex était donc en plein soleil. *plus simple d'usage, mais pas forcément meilleur qu'avec l'hélioscope (un Baader ancien modèle en 2" https://www.baader-planetarium.com/en/downloads/dl/file/id/167/product/4034/testreview_baader_classic_herschel_prism_e_roel.pdf ) 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
