RichardC

Soleil du 16 aout 2023 en LB et CaK

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

Seul fois de mes congés ou j'ai réussi à imager en Calcium... :S... mais quelle belle activités !

 

 

Sun_RCS20230816_0840_1_102x714_CONT.thumb.jpg.beced56adc0325114630874e5dcaec4d.jpg

Lunette TS 102/714 F/D:7, Neptune 178-M au foyer, Prisme de Herschel Baader + Filtre Continuum
Photosphère : Gain 50, 2 séquences de 3,5ms x 30s (2x 1810 images, 8% retenues), 60 FPS à 40°C

 

Sun_RCS20230816_0942_2_102x714_CAK.thumb.jpg.5e1ff8eb66510c6bba9f7842097bc2d7.jpg

Lunette TS 102/714 F/D:7, Neptune 178-M au foyer, Filtre Ca-K LUNT
Photosphère : Gain 50, 2 séquences de 1,15ms x 30s (2x 1400 images, 8% retenues), 46 FPS à 46°C

 

Capture: FireCapture 2.7.12, Empilement: AutoStakker, Prétraitements: AstroSurface Urania 4, Mosaïque: Image Composite Editor, Traitements: Photoshop

 

Richard

Modifié par RichardC
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour ,

belles série d'images .

pourqoi 2X30s et pas 1x60s ?

Paul

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

8'/. C est pas bcp pour accentuer les détails non?...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Il y a 4 heures, banjo a dit :

pourqoi 2X30s et pas 1x60s ?

Parce que ça ne rentre pas en entier sur le capteur, je suis obligé de faire un assemblage de 2 images.

J'ai calculé ça comme ça quand j'ai choisi la lunette pour maximiser la résolution en horizontal :

2023-08-16-0840_1-RCS-CONT-SUN_LH_AS_P8_lapl4_ap7751_conv.jpg.122582956c0d9bca8868fe52ebb9ce13.jpg2023-08-16-0841_5-RCS-CONT-SUN_LH_AS_P8_lapl4_ap8784_conv.jpg.d78ca378aab008d8aec71cc2f65a83c8.jpg

 

Il y a 2 heures, Achaim a dit :

8'/. C est pas bcp pour accentuer les détails non?...

J'ai suivi les conseils de Christian Viladrich, et ça as bien amélioré mes images :

 

Citation

 

Ce n'est pas comme cela qu'il faut raisonner en solaire :

- La durée d'acquisition est fixée par la dynamique temporelle de ce que l'on observe (tache, protu), mettons 30 s max,

- Ensuite, on sature le flux du port USB3 pour maximiser le nombre d'images par seconde.

Si par exemple on capture 1500 images en 30 s en 16 bits, on aura 3000 images en 30 s en 8 bits (s'il n'y a pas de trucs bizarre avec le logiciel d'acquisition ou le driver).

Dans les deux cas, on fera des stack de 10 images (par exemple), on aura donc sélectionné 10/1500 images dans le 1er cas, et 10/3000 images dans le 2e cas. On est donc plus sélectif dans le 2e cas, d'où une meilleure résolution (en fonction de la turbu bien sûr).

Dans les deux cas, le rapport S/N est largement suffisant avec 10 images additionnées car on a utilisé un gain faible (mais compatible avec un temps de pose permettant de saturer le port USB3).

Les valeurs sont données juste à titre purement illustratif. En visible, je stacke 15-à 30 images, en Ca K 60 à 120 images, en Ha 300 à 600 images.

 

 

J'ai l'impression d'avoir trouvé un point d'équilibre entre les performance de ma caméra, le nombre d’images utilisables, et la taille des fichiers.

Pour moi l'empilement permet de diminuer le bruit, pas d'accentuer les détails.

En tout cas quand je fais des disques entier ça marche pas mal, c'est peut être différent avec une grosse focale.

 

Pour les détails, au début je poussais un peu plus les traitements, mais je trouvais ça trop contrasté et ne correspondait pas à ce que je vois dans l’oculaire.

 

Pour ce qui est du calcium, c'est une bête étrange, déjà sur conseil de Christian Viladrich je diaphragme maintenant (là j'ai oublié de le faire !) et je vais devoir essayer d'autres combinaisons pour améliorer ça !

 

Richard

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Pulsar59
      Un ciel bleu intégral ce matin ! incroyable
       
      Sol'Ex en Calcium d'abord (un peu de turbulence) puis en Ha (mieux), avec son Doppler et son continuum.
       
       




    • Par jean-marc hiryczuk
      salut a tous
      ciel dégagé ce matin  turbu moyenne
      voici quelques images c'était pas mal
      jean-marc








    • Par ALF
      Bonjour tout le monde,
       
      Aujourd'hui une chose étrange m'a interpelé dans le ciel, il était bleu... quasiment pas de nuage à l'horizon, moi qui pensais que la normalité c'était le blanc laiteux  
       
      Bref, je me décide à sortir le C8 de sa torpeur, rien à me mettre sous la dent depuis le mois de Janvier  
       
      Alors, j'ai toujours du mal à F/D 6.3 à faire la MAP, c'est pareil avec la lune, je dois m'y prendre comme une quiche, je ne sais pas trop.
       
      Ce fut bref, l'histoire de 40-50 minutes avant que les nuages n'arrivent à nouveau, mais bon, ça fait du bien d'être dehors avec le télescope même si il ne faisait pas nuit
       
      C8 200/2000 + Réducteur 6,3 + Filtre solaire en verre (il date de l'éclispe de 1999 )
      Canon 700D, ISO 200, 1/500s
       
      PS: J'ai essayé aussi avec l'Iphone, c'est presque mieux dans les détails, et surtout je peux faire des vidéos en 4K, mais je n'ai pas réussi à bien aligner l'occulaire let l'objectif du téléphone, donc à réessayer  

       
    • Par Chrishapha2019
      Bonjour a tous ;  
      Pour ceux qui utilisent Sol'Ex les images qui vont suivre vont sembler contre intuitive car on recommande d'utiliser un réseau le plus dispersif possible :  à savoir un 2400 tr/mm...
       
      Or dans mon application ( à savoir un Sol'ex à fente LARGE ; c'est à dire que j'ouvre la fente pour contenir l'image ENTIERE  de la protubérance observée et non faire des tranches fines pour reconstruire l'image ensuite) qui est celle qu'on utilisait en 1868  les plus belles images sont celles obtenues avec une dispersion la plus basse possible.
       
      Ca fait 25 ans que je fais usage de cette technique et j'ai fait de multiples tests pour en avoir le coeur net :  Encore une fois je constate que c'est bel et bien le cas sur les protubérances de ce matin....
       
       
       
       réseau  1200 traits/mm
       
       

       
       
       
      réseau 2400 traits /mm
       

       
       
      et réseau   600 traits/mm enfin :
       
       

       
       
      Idem pour la 2e protubérance qui se trouvait au bord opposé :
       
       
      1200 tr/mm
       

       
       
       
      2400 tr/mm
       

       
       
      et  le 600 traits/mm !! 
       

       

       
       
      Comme décrit dans plusieurs ouvrages et publications d'époque , a mesure que la dispersion augmente chaque points de l'objet devient non plus un point mais plutot un "trait" dont la longueur dépends de la dispersion.  Avec un réseau 2400 l'image devient déformée par la dispersion et les différentes parties de la protubérance qui auront des vitesses radiales différentes vont se décaler en fonction de leur décalage Doppler..  Avec un réseau 600 (voire moins) l'effet Doppler est beaucoup moins sensible et l'image est plus "propre".  Ca ne vaut que pour la technique de la "fente large" et non le spectrohéliographe.
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
    • Par Chrishapha2019
      Bonjour, quelques jolies petite protubérances dans un ciel toujours très chargé et parfois très diffusant mais malgré tout le plaisir d'observer est toujours au rendez vous...
       
       

       

       

       

       


       
       
      Lorsque le ciel est plus propre le réseau 600 traits/mm  donne toujours des images très fines et détaillées car elles ne sont pas déformées par l'effet Doppler ...
       
       
       
       
  • Évènements à venir