Helix - NGC7293 - Pic du Midi - T50 - Ha

[Eric_B 307]

Très belle image, mais mon côté pinailleur a remarqué que les étoiles ne sont pas parfaitement rondes.
J'ai copié ton image dans Prism V11, fonction Analyse : contrôle de la collimation et ça confirme bien mon premier coup d'oeil.

Bon, clairement t'y peux rien ; il y a un réglage à faire au niveau de l'optique. Il va falloir que Cyril Cavadore monte au Pic faire du réglage :-)

J'ai un peu de mal d'ailleurs à évaluer d'où vient le défaut car, comme je te l'ai dit, j'ai exactement la même config et je n'ai pas ce problème ; j'en ai d'autres, évidemment, mais pas de cet ordre là. Ca me laisse d'ailleurs un peu perplexe.

 

Eric

[Eric_B 307]

Oups, j'ai pas joint l'image de collimation...

[Skyraph 692]

Je parle de ces traits noirs visibles sur cette capture d'écran du coin supérieur gauche de la full, sur mon téléphone :

 

 

[llacote 411]

 

 

Merci Messieurs pour vos remarques et analyses.

 

 

Il y a 14 heures, Skyraph a dit :

Je parle de ces traits noirs visibles sur cette capture d'écran du coin supérieur gauche de la full, sur mon téléphone :

 

==> OK, je comprends: c'est un soucis (a minima) sur les dark, comme je disais, pas exactement à la bonne température. Il y a des résidus sur les bruts pré-traitées de pixels chaud.

 

 

Il y a 15 heures, messier63 a dit :

Un poil de collim et ça sera magique..

jérôme

==> Merci  Jérôme, je ne crois pas que la collimation soit à revoir (mais je peux me tromper), elle me semble même plutôt bonne (selon les étoiles défocalisées qu'on a pu voir à l'écran lors de nos MAP)

 

Il y a 20 heures, Jean-Christophe Dalouzy a dit :

La résolution sur Hélix est très bonne, mais j'avais les quelques réserves suivantes :

- présence du gradient, mais cela a été très bien corrigé Billyjoe

- l'allure des étoiles est trop franche : disque saturé sans décroissance douce.

- les parties brillantes d'Hélix sont un peu trop blanche,  ce point et le précédent donne l'impression que le niveau haut a été baissé vers la droite faisant ainsi perdre de la dynamique à l'image

- je suis assez surpris de la coma très marquée pour un télescope de cette classe : utilisez vous un correcteur ?

 

En tout cas, on sent ici le potentiel de l'instrument car sortir l'extension faible à droite n'est pas si simple, reste à affiner les réglages,... et c'est tout à fait normal quand on met en route pareil instrumentation.

 

Jean-Christophe

 

 

 

=> Merci Jean-Christophe.

Pour moi, le plus gênant était le gradient, je l'ai corrigé (Merci BillyJoe, pas mal ce SIRIL)

Pour ce qui est des étoiles, je partage moins ta vision (affaire de goût :-)) , la désaturation par SIRIL ne change pas grand chose d'ailleurs ...

En phase avec ta dernière remarque, j'ai  retravaillé légèrement l'image pour mettre un peu plus de relief et désaturer un peu les zones qui l'étaient un peu trop.

Sinon, il y a bien un réducteur, qui porte le rapport F/D de 6.8 à 4.5 env.

 

 

Il y a 15 heures, Eric_B a dit :

Très belle image, mais mon côté pinailleur a remarqué que les étoiles ne sont pas parfaitement rondes.
J'ai copié ton image dans Prism V11, fonction Analyse : contrôle de la collimation et ça confirme bien mon premier coup d'oeil.

Bon, clairement t'y peux rien ; il y a un réglage à faire au niveau de l'optique. Il va falloir que Cyril Cavadore monte au Pic faire du réglage :-)

J'ai un peu de mal d'ailleurs à évaluer d'où vient le défaut car, comme je te l'ai dit, j'ai exactement la même config et je n'ai pas ce problème ; j'en ai d'autres, évidemment, mais pas de cet ordre là. Ca me laisse d'ailleurs un peu perplexe.

 

Eric

 

==> Merci Eric pour ton analyse et ton coté "pinailleur" 

En regardant qqs brutes de différents objets de portion de ciel et azimuth différent, ce qu'on voit : 

 -  une coma systématiquement présente, plus accentuée sur le coté gauche de l'image

Cet effet peut être accentué par d'autres facteurs (qualité de suivi du DirectDrive sur de longues poses, perfection de l'alignement polaire de la monture,...) et perpendicularité parfaite du capteur dans toutes les positions.

On va regarder cela de plus prêt.

 

A nouveau merci pour toutes vos remarques, trés utiles 

 

 

 

Modifié 2 septembre 2023 par llacote

[Eric_B 307]

Quand tu dis qualité du direct drive sur tes poses, euh... clairement non... à moins que le paramétrage ne soit pas bon.
Quand chez moi tout est correct, je monte à 900 sec en bin 1x1 sans bougé notable. Après ça dérive un peu mais ça dépend de l'orientation du télescope en fait ; il peut un peu fléchir (j'ai quelques kg pour l'équilibrage à l'avant du tube, ça n'aide pas...)
Alors avec des poses unitaires de 300 sec, tu ne dois pas avoir de bougé.

[llacote 411]

OK Eric @Eric_B, Si j'en crois la doc, la monture est effectivement donnée a priori pour ne pas bouger sur 15 min de pose à 2m de focale, (je ne connais pas ces montures).

Ton expérience confirme que nous avons certainement un réglage à peaufiner : Un test en bin 1 de pose de 10 min montrait un allongement (léger) des étoiles (au centre de l'image) :  alignement polaire  imparfait (il a pourtant été peaufiné récemment), équilibrage,...boh,...?