Evolution setup astrophoto : questions

[Haltea 1 297]

Il y a 2 heures, Colmic a dit :

Vouloir descendre à moins de F/4 ça n'a pas forcément d'intérêt. On augmente les emmerdements (collim plus pointue notamment, qualité du primaire...).

Même F/5 à mon sens c'est déjà bien.

Je pense que ça en a pour réaliser  de vraies poses courtes ,  de 2 secondes maximum ( voir 1 seconde,   meme moins sur des np). C'est a ce niveau qu'on gagne vraiment en résolution (au dessus on gomme les problèmes de suivi, ce qui est deja bien 😋)

 

Ceci dit c'est une technique particuliere , sur certaines cibles uniquement, et en plan serré  (impossible de pretraiter voir de stocker des milliers de brutes de grandes tailles) .

Certains ne font que ca , je vois plutot cette technique  comme une possibilité supplémentaire et tres intéressante sur des galaxies avec une  bonne brillance surfacique ( m 51 , m82 , ngc 7331 ,  quintet de Stephan .....)

 

[Dihydropyridine 256]

Bonjour à tous, merci pour tous ces messages et avis que je découvre un peu tardivement, j'avais pas mal de travail à faire en cette rentrée 2023   
 

Le 04/09/2023 à 09:10, danielo a dit :

peut-être un 200/800 avec le correcteur/reducteur starizona 0.75x

 

Merci Danielo, je vais également garder cette option sous le coude !

 

Le 04/09/2023 à 18:50, Colmic a dit :

Et je suis très heureux de voir qu'il en est super-content et surtout de voir les superbes images qu'il en sort.

Un bon Newton 200 à F/4 c'est un bon choix à mon sens, si on maîtrise la collimation et l'équilibrage (le PO dans l'axe AD, donc un bon PO avec crémaillère et pas un Crayford).

 

Salut Michel, merci pour ce message, ça fait également plaisir de voir que tu aimes bien les images que j'obtiens avec  Pour l'évolution je vais (encore ) faire comme toi et opter pour la solution du 200/800 du coup, sûrement le Vixen aussi ! L'option du C8 (ou C9,25) Edge me paraît un peu plus complexe à gérer que la solution du Newton