Wanted 103P/Hartley 2

[Adamckiewicz 5 756]

Bonsoir,

 

J’ai lamentablement échoué à observer hartley2 cette nuit, malgré de bonnes conditions ( bortle 4-5, très bonne transparence et stabilité ). Télescope t400. 

j’ai bien observé le champ indiqué dans  sky safari, j’ai peut être identifié la comète sous la forme stellaire, mais rien de plus ( je n’ai pas utilisé de filtre pour comète et n’ai pas essayé l’uhc) . La comète est donnée pour mag 7.6 sur sky safari mais il m’a semblé que c’était optimiste par rapport aux dernières prévisions. Y a-t-il une feinte avec la magnitude surfacique?

 

Quelqu’un l’a-t-il observé?

 

 

 

Modifié 15 septembre 2023 par Adamckiewicz

[Yoann DEGOT LONGHI 2 579]

En visuel, ça va être compliqué... (mag 15) 

https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=27562

Modifié 15 septembre 2023 par Yoann DEGOT LONGHI

[Adamckiewicz 5 756]

il y a 15 minutes, Yoann DEGOT LONGHI a dit :

En visuel, ça va être compliqué... (mag 15) 

https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=27562

Ah merci je suis pas fou  

[Adamckiewicz 5 756]

http://astro.vanbuitenen.nl/comet/103

 

Sky safari 7 pro la place pas au bon endroit  elle etait juste a coté de 58per ... Si quelqu'un peu verifier avec sky safari 7 à 2h ce matin... merci  

 

Capture écran SkySafari : 

 

Modifié 15 septembre 2023 par Adamckiewicz

[Bruno- 4 000]

Est-ce que les données de la comète sont à jour dans SkySafari ? Si jamais ce sont les données stockées dans l'application lorsque tu l'as téléchargée, il est fort possible que ce soient celles du précédent passage, or les éléments changent d'un passage à l'autre (c'est pourquoi, par exemple, dans le logiciel Guide, il y a autant de comètes de Halley que de passages). Chaque fois qu'une comète est annoncée (périodique ou pas), il faut télécharger quelque part des éléments à jour.

 

C'est peut-être l'explication ?

[den b 1 447]

Avec sky safari 5 et des éléments du 02/09, elle est effectivement à 20' de 58per, alors que tu l'as 5° plus haut.

Je viens de remettre à jour mes éléments et elle n'a pas changé de place chez moi avec maintenant des éléments du 13/09.

[PETIT OURS 24 731]

Salut   la MAJ sur Skysafari  

.

.

 

 

Modifié 15 septembre 2023 par PETIT OURS

[Adamckiewicz 5 756]

il y a 48 minutes, PETIT OURS a dit :

Salut   la MAJ sur Skysafari  

Ah merci!

par contre j’ai fait la manip ( les données datèrent du 8/9, maintenant donc du 15/9) mais il doit pas les intégrer, elle reste à la même place…

[PETIT OURS 24 731]

il y a 2 minutes, Adamckiewicz a dit :

elle reste à la même place…

faut la refaire et insister  

c'est comme pour le fût du canon, faut un certain temps  

[Adamckiewicz 5 756]

il y a 5 minutes, PETIT OURS a dit :

faut la refaire et insister  

c'est comme pour le fût du canon, faut un certain temps  

Ça y est! J’ai tout rebooté ça marche!! Merci encore!! Je suis un peu déçu d’avoir raté la comète à cause de ça  

[Bruno- 4 000]

D'avoir raté une comète de magnitude 15 ?

[Adamckiewicz 5 756]

il y a une heure, Bruno- a dit :

D'avoir raté une comète de magnitude 15 ?

Les copains l’ont vue au 200, elle est plutôt à 9 maintenant  

Modifié 15 septembre 2023 par Adamckiewicz

[Bruno- 4 000]

Ah oui, elle n'est plus tout à la magnitude 15 : d'après ce site http://www.aerith.net/comet/weekly/current.html elle est même attendue à 7,5 le mois prochain. Et elle est bien placée, elle !

Modifié 15 septembre 2023 par Bruno-

[Adamckiewicz 5 756]

il y a 14 minutes, Bruno- a dit :

Ah oui, elle n'est plus tout à la magnitude 15 : d'après ce site http://www.aerith.net/comet/weekly/current.html elle est même attendue à 7,5 le mois prochain. Et elle est bien placée, elle !

Ben oui, d'où mon regret  

[BL Lac 850]

Il y a 7 heures, Adamckiewicz a dit :

Sky safari 7 pro la place pas au bon endroit  elle etait juste a coté de 58per ... Si quelqu'un peu verifier avec sky safari 7 à 2h ce matin... merci  

Faut pas utiliser ce genre de logiciel trop grand public pour des comètes. Si les données ne sont pas à jour, elles ne sont pas fiables. On perd du temps à rien à chercher dans la zone sans rien trouver. Les comètes "bougent" trop rapidement et sont malgré tout compliquées. Il faut des MAJ quotidiennes sur ce genre d'objet.

 

Elle est plus autour de mag. 10 maintenant.

 

Ce site est fiable pour les comètes :

http://astro.vanbuitenen.nl/comet/103

Je m'en sers régulièrement et dernièrement pour C/2023 P1 (Nishimura).

 

Cordialement.

 

Modifié 15 septembre 2023 par BL Lac

[Adamckiewicz 5 756]

il y a 30 minutes, BL Lac a dit :

Faut pas utiliser ce genre de logiciel trop grand public pour des comètes. Si les données ne sont pas à jour, elles ne sont pas fiables. On perd du temps à rien à chercher dans la zone sans rien trouver. Les comètes "bougent" trop rapidement et sont malgré tout compliquées. Il faut des MAJ quotidiennes sur ce genre d'objet.

 

Elle est plus autour de mag. 10 maintenant.

 

Ce site est fiable pour les comètes :

http://astro.vanbuitenen.nl/comet/103

Je m'en sers régulièrement et dernièrement pour C/2023 P1 (Nishimura).

 

Cordialement.

 

Mais je suis le grand public, un touriste des comètes justement  

J'avais vu ce site que j'avais consulté pour d'autres cometes, mais finalement SSafari fonctionne bien  . En fait mon tel est un peu plein comme un oeuf, peut etre que les données de mise à jour des objets du système solaire en a souffert....  

Modifié 15 septembre 2023 par Adamckiewicz

[BL Lac 850]

Le 15/09/2023 à 02:59, Adamckiewicz a dit :

J’ai lamentablement échoué à observer hartley2 cette nuit, malgré de bonnes conditions ( bortle 4-5, très bonne transparence et stabilité ). Télescope t400. 

Bonjour,

 

Ce samedi matin 16/09 à 2h45 TU. Bortle 3, SQM 21,44. Bonne transparence, vent léger. Vaonis Vespera 50/200 : 5mn d'images cumulées (champ de 1,6x0,9°). Magnitude à 10,8 d'après le lien dessus. En espérant qu'on en voit plus dans qq semaines...

 

 

 

 

Modifié 16 septembre 2023 par BL Lac

[Adamckiewicz 5 756]

C’est pas fou non plus, parce qu’il n’y a pas de queue, et dans quelques semaines on sera déjà en décroissance…

belle photo!!

[compustar 1 146]

il y a une heure, BL Lac a dit :

Magnitude à 10,8 d'après le lien dessus

Sur mes images CCD elle est mesurée a 14.4....

Elle se déplace vite, faut faire des poses relativement courtes pour ne pas avoir une trainée de son déplacement

animation  sur 30 mn

 

Bonnes observations a tous

 

 

 

 

[compustar 1 146]

Sans trop polluer ce post

Lors de son passage en 2010 j'avais fait pas mal d'images de cette comète en essayant divers tubes optiques

c'est ici : http://www.astrosurf.com/compustar/103p.html

 

Modifié 16 septembre 2023 par compustar

[BL Lac 850]

il y a 36 minutes, compustar a dit :

Sur mes images CCD elle est mesurée a 14.4....

Ici, tu as les données du COBS :

https://cobs.si/home/

 

Cdt.

[compustar 1 146]

Moi ma référence c'est le MPC ( Minor Planet Center )

et le MPC donne aussi mag 14 a 15...

et je suis très souvent  avec les mêmss valeurs jusqu'a mag 21/22

pas d'importance de toute façon

 

[Adamckiewicz 5 756]

Merci pour vos retours et images sur cette comète! Bon ça promet de pas être foufou à l’oculaire….

 

je me rappelé de e3/ztf c’était sympa elle en montrait un peu et avait un mouvement apparent très rapide, perceptible à l’œil très facilement (130x, en bino au 400mm)

 

(le fond de ciel délavé gris c’est à cause de la pollution lumineuse de la Lune et des lampadaires)

Modifié 16 septembre 2023 par Adamckiewicz

[BL Lac 850]

il y a 20 minutes, compustar a dit :

pas d'importance de toute façon

Ben si, ça a même une importance capitale car d'un côté, on a une observation visuelle (reportée parfois, même avec de petits instruments, simples jumelles 25x100 ou encore un C8 ou un Newton/Dobson 8") et de l'autre des mesures extraites d'images numériques, donc avec tel ou tel type de filtre et il peut rapidement y avoir des différences importantes (comme sur des études d'étoiles variables), ce qui est sans doute ton cas si par exemple, tu es avec un C14, un Meade SC 16 ou un Newton 400/500. C'est ce qui explique que certains astrams très bien équipés et qui font de la photométrie ou de l'astrométrie peuvent taper des magnitudes si faibles. Inversement, celui qui travaille en visuel n'ira jamais si loin en magnitude.

 

Cdt.

[Bruno- 4 000]

Ce serait pas une histoire de magnitude globale vs magnitude du noyau (magnitude 1 et 2, je crois) ?