Adamckiewicz

Wanted 103P/Hartley 2

Messages recommandés

Bonsoir,

 

J’ai lamentablement échoué à observer hartley2 cette nuit, malgré de bonnes conditions ( bortle 4-5, très bonne transparence et stabilité ). Télescope t400. 

j’ai bien observé le champ indiqué dans  sky safari, j’ai peut être identifié la comète sous la forme stellaire, mais rien de plus ( je n’ai pas utilisé de filtre pour comète et n’ai pas essayé l’uhc) . La comète est donnée pour mag 7.6 sur sky safari mais il m’a semblé que c’était optimiste par rapport aux dernières prévisions. Y a-t-il une feinte avec la magnitude surfacique?

 

Quelqu’un l’a-t-il observé?

 

 

 

IMG_8622.thumb.png.04efcf5ca6b51f06b12649b662d9068b.png

Modifié par Adamckiewicz

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

http://astro.vanbuitenen.nl/comet/103

 

Sky safari 7 pro la place pas au bon endroit :( elle etait juste a coté de 58per ... Si quelqu'un peu verifier avec sky safari 7 à 2h ce matin... merci :) 

 

Capture écran SkySafari : 

IMG_8625.thumb.jpeg.bf9d04e40e287117a3ccd228515bd854.jpeg

 

Modifié par Adamckiewicz

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Est-ce que les données de la comète sont à jour dans SkySafari ? Si jamais ce sont les données stockées dans l'application lorsque tu l'as téléchargée, il est fort possible que ce soient celles du précédent passage, or les éléments changent d'un passage à l'autre (c'est pourquoi, par exemple, dans le logiciel Guide, il y a autant de comètes de Halley que de passages). Chaque fois qu'une comète est annoncée (périodique ou pas), il faut télécharger quelque part des éléments à jour.

 

C'est peut-être l'explication ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Avec sky safari 5 et des éléments du 02/09, elle est effectivement à 20' de 58per, alors que tu l'as 5° plus haut.

Je viens de remettre à jour mes éléments et elle n'a pas changé de place chez moi avec maintenant des éléments du 13/09.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut ;)  la MAJ sur Skysafari ;) 

tQfHQb-20230915-115517.jpg

.

wfgHQb-20230915-115854.jpg

.

 

LggHQb-20230915-120007.jpg

 

Modifié par PETIT OURS
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 48 minutes, PETIT OURS a dit :

Salut ;)  la MAJ sur Skysafari ;) 

Ah merci!

par contre j’ai fait la manip ( les données datèrent du 8/9, maintenant donc du 15/9) mais il doit pas les intégrer, elle reste à la même place…

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, Adamckiewicz a dit :

elle reste à la même place…

faut la refaire et insister ;) 

c'est comme pour le fût du canon, faut un certain temps ;) 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, PETIT OURS a dit :

faut la refaire et insister ;) 

c'est comme pour le fût du canon, faut un certain temps ;) 

Ça y est! J’ai tout rebooté ça marche!! Merci encore!! Je suis un peu déçu d’avoir raté la comète à cause de ça :( 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Bruno- a dit :

D'avoir raté une comète de magnitude 15 ?

Les copains l’ont vue au 200, elle est plutôt à 9 maintenant :) 

Modifié par Adamckiewicz

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, Adamckiewicz a dit :

Sky safari 7 pro la place pas au bon endroit :( elle etait juste a coté de 58per ... Si quelqu'un peu verifier avec sky safari 7 à 2h ce matin... merci :) 

Faut pas utiliser ce genre de logiciel trop grand public pour des comètes. Si les données ne sont pas à jour, elles ne sont pas fiables. On perd du temps à rien à chercher dans la zone sans rien trouver. Les comètes "bougent" trop rapidement et sont malgré tout compliquées. Il faut des MAJ quotidiennes sur ce genre d'objet.

 

Elle est plus autour de mag. 10 maintenant.

 

Ce site est fiable pour les comètes :

http://astro.vanbuitenen.nl/comet/103

Je m'en sers régulièrement et dernièrement pour C/2023 P1 (Nishimura).

 

Cordialement.

 

Modifié par BL Lac
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 30 minutes, BL Lac a dit :

Faut pas utiliser ce genre de logiciel trop grand public pour des comètes. Si les données ne sont pas à jour, elles ne sont pas fiables. On perd du temps à rien à chercher dans la zone sans rien trouver. Les comètes "bougent" trop rapidement et sont malgré tout compliquées. Il faut des MAJ quotidiennes sur ce genre d'objet.

 

Elle est plus autour de mag. 10 maintenant.

 

Ce site est fiable pour les comètes :

http://astro.vanbuitenen.nl/comet/103

Je m'en sers régulièrement et dernièrement pour C/2023 P1 (Nishimura).

 

Cordialement.

 

Mais je suis le grand public, un touriste des comètes justement :D 

J'avais vu ce site que j'avais consulté pour d'autres cometes, mais finalement SSafari fonctionne bien :) . En fait mon tel est un peu plein comme un oeuf, peut etre que les données de mise à jour des objets du système solaire en a souffert.... :) 

Modifié par Adamckiewicz
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 15/09/2023 à 02:59, Adamckiewicz a dit :

J’ai lamentablement échoué à observer hartley2 cette nuit, malgré de bonnes conditions ( bortle 4-5, très bonne transparence et stabilité ). Télescope t400. 

Bonjour,

 

Ce samedi matin 16/09 à 2h45 TU. Bortle 3, SQM 21,44. Bonne transparence, vent léger. Vaonis Vespera 50/200 : 5mn d'images cumulées (champ de 1,6x0,9°). Magnitude à 10,8 d'après le lien dessus. En espérant qu'on en voit plus dans qq semaines...

 

 

 

 

103Pa.jpg

Modifié par BL Lac
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C’est pas fou non plus, parce qu’il n’y a pas de queue, et dans quelques semaines on sera déjà en décroissance…

belle photo!!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, BL Lac a dit :

Magnitude à 10,8 d'après le lien dessus

Sur mes images CCD elle est mesurée a 14.4....

Elle se déplace vite, faut faire des poses relativement courtes pour ne pas avoir une trainée de son déplacement

animation  sur 30 mn

 

Bonnes observations a tous

 

anim_103P_20230915.gif.528b3803dfcef8452fc3baebeba09c13.gif

 

 

 

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Moi ma référence c'est le MPC ( Minor Planet Center )

et le MPC donne aussi mag 14 a 15...

et je suis très souvent  avec les mêmss valeurs jusqu'a mag 21/22

pas d'importance de toute façon ;)

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos retours et images sur cette comète! Bon ça promet de pas être foufou à l’oculaire….

 

je me rappelé de e3/ztf c’était sympa elle en montrait un peu et avait un mouvement apparent très rapide, perceptible à l’œil très facilement (130x, en bino au 400mm)

 

IMG_3767.jpeg.808e8407117c3ad6e7a5e3d12261c947.jpeg

(le fond de ciel délavé gris c’est à cause de la pollution lumineuse de la Lune et des lampadaires)

Modifié par Adamckiewicz
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 20 minutes, compustar a dit :

pas d'importance de toute façon ;)

Ben si, ça a même une importance capitale car d'un côté, on a une observation visuelle (reportée parfois, même avec de petits instruments, simples jumelles 25x100 ou encore un C8 ou un Newton/Dobson 8") et de l'autre des mesures extraites d'images numériques, donc avec tel ou tel type de filtre et il peut rapidement y avoir des différences importantes (comme sur des études d'étoiles variables), ce qui est sans doute ton cas si par exemple, tu es avec un C14, un Meade SC 16 ou un Newton 400/500. C'est ce qui explique que certains astrams très bien équipés et qui font de la photométrie ou de l'astrométrie peuvent taper des magnitudes si faibles. Inversement, celui qui travaille en visuel n'ira jamais si loin en magnitude.

 

Cdt.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ce serait pas une histoire de magnitude globale vs magnitude du noyau (magnitude 1 et 2, je crois) ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par FrancoisGAP
       Bien que le nombre de poses soit relativement modeste (115 poses de 120 secondes avec l’Optolong Clear), le résultat est déjà très prometteur et révèle des détails fascinants de cette galaxie.
       
      Détails su mon site web : https://planetediy.fr/index.php/2024/05/19/capturer-la-magnifique-galaxie-m51/
       
       

       

       
      Détail du Matériel Utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ + Optolong LExtreme 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 4.73h
      Clear 115x120s Gain=100 (-20°C) soit 3.83h
      LExtreme 27x120s Gain=100 (-20°C) soit 0.9h
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
      Pour répondre aux nombreuses demandes de ceux qui veulent voir le seeing aveyronnais en action, j’ai posté une vidéo YouTube montrant l’assemblage des 115 images brutes de 120 secondes. Bien que cette nuit n’ait pas été incroyablement claire, elle démontre la qualité de notre ciel ici.
       
       
    • Par Philippe M.
      Salut, 
       
      Probablement ma galaxie préférée 
      J'ai profité d'un séjour en sud Drôme pour image la belle, et même la, elle ne monte pas bien haut et le plein sud souffre de la pollution lumineuse de la côte d'azur...
       
      Sur 2 nuits, avec la TSA120. Camera ZWO 2600MMpro. 
      Pose L : 60x180sec
      Poses RGB : 15x180sec chaque couche.
      Traitement Siril, Photoshop et Denoise.
      Je suis content d'avoir quelques détails sur le disque avec seulement 120mm de diamètre 
       
      Un crop en version horizontale beaucoup plus esthétique à mon sens 

       
      Et la version originale !

       
      Philippe
       
       
    • Par COM423
      Bonsoir,
       
      Dans la continuité du projet d'imager l'intégralité du catalogue Messier, je me suis attardé sur le beau duo de M95 et M96 en mars/avril.
       
      Quelques surprises dans le champ :
      tout d'abord une supernova, "2024gda" qui s'est invitée dans un bras de M96 le 9 avril, je vous en ai déjà parlé ici: et une véritable invasion d'astéroîdes, dont les traînées sont bien mises en évidence sur ce compositage somme :
      avec d'autres intrus plus artificiels ceux-là
       
      Voici donc le résultat final du compositage moyenné, à regarder en full,  je les trouve bien photogéniques ces deux galaxies Messier
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour 1 pose sur 2
      Sur 4 nuits les :
      * 15/16 mars 2024
      * puis les 09/10, 11/12 et 12/13 avril 2024
      379 poses 60s, Temps d'intégration de 06 h 19 min
       
      Traitement Siril-1.2.1, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à 1,5"/pixel
      et j'espère qu'elles vous plairont aussi
       
      Très bon week-end à toutes et tous.
    • Par siegfried_M31
      Le 9 & le 10 Mai j’ai profité de 2 nuits claires.
      La 1ere nuit j'ai commencé par de la maintenance de l'observatoire.
      Une fois tout en place, n'ayant plus beaucoup de temps je me suis décidé pour un objet assez lumineux. Les conditions étaient correctes et j'ai mixé le résultat avec mes séries 60s de 2016.
      L = 65*60s + 16*300s (Fwhm médian 2,5)
      R = 7 *60s + 4*300s
      G = 8 * 60s
      B=10 * 60s + 4 * 300s
       
      Capture : SW254/1200 / G42 observatory + / AtikOne6
      Guidage : OA + Phd2
      Traitement PixInsight + Iris+ Toshop
       
      Infos complètes : https://telescopius.com/pictures/view/188571/deep_sky/great-globular-cluster-in-hercules/M/13/globular-cluster/m13/by-siegfried_m31?gallery_user_id=11315&gallery_order=is_featured
      Pleine résolution, cliquez sur l'image :

       
       
      La nuit suivante je comptais capturer une grande galaxie, je relevé 11' et je me suis trompé de taille. Mais le champ était bien placé pour faire la photo, les galaxies ainsi que le fond du ciel semblait riches en détails.
      Conditions assez bien sans être optimales. Les aurores semblent ne pas avoir affecté la photo. Je craignais pour les couleurs.
       
      Capture et guidage voir M13
      L=37*300s (Fwhm médian, 2.7")
      R+B=8*300s bin2
      Traitement PixInsight + Iris+ Toshop
       
      Autres infos + annotation objets : https://telescopius.com/pictures/view/188291#annotated
      La galaxie centrale , Ngc5899, montre un très faible arc de gravitation sur sa gauche.
      Ngc5900 (en haut) montre un jet de gravitation plus facile à voir que l’arc de la 5899.
      Le grand phare illuminant l’image est de magnitude 6. Le ciel est tapisser par un grand nombre de galaxies lointaines, certainement au délà du milliard d'AL
      Pleine résolution, cliquez sur l'image :

       
      Cette photo du zénith réaliser avec le smartphone, montre l'ampleur de l'aurore qui occupe la majeure partie du ciel, nord à gauche:

      D’abord je ne comprenais pas d’où sortait ces reflets rouges, suite aux infos le lendemain j’ai compris qu’il n y avait pas d’anomalies, c’était l’aurore.
      Dommage que je ne me suis pas attardé à regarder le nord. Mais la 2émé nuit à l’extérieur je n’était plus trop joueur.
    • Par candrzej
      Salut à tous
       
      Voici une  dernière image faite en début de mois, toujours dans le Dragon avec cette jolie spirale peu imagée mais qui vaut tout de même le coup d'être imagée.
      On remarquera à sa gauche deux autre galaxies ayant un aspect cométaire (Pgc 2634670 & Pgc 2634580) on a également en bas un grand morceau de l'amas Abell 2137.
       
      Les données techniques :
       
      CTA 320 f/d 4 (correcteur Wynne Keller)
      Caméra ZWO ASI2600MC
      92 poses de 300 secondes à -10°c (1x1)
       
      Cliquer sur l'image pour la voire en plein trame
       
       

       
      @+
       
      Christian
  • Évènements à venir