Adamckiewicz

Wanted 103P/Hartley 2

Messages recommandés

Bonsoir,

 

J’ai lamentablement échoué à observer hartley2 cette nuit, malgré de bonnes conditions ( bortle 4-5, très bonne transparence et stabilité ). Télescope t400. 

j’ai bien observé le champ indiqué dans  sky safari, j’ai peut être identifié la comète sous la forme stellaire, mais rien de plus ( je n’ai pas utilisé de filtre pour comète et n’ai pas essayé l’uhc) . La comète est donnée pour mag 7.6 sur sky safari mais il m’a semblé que c’était optimiste par rapport aux dernières prévisions. Y a-t-il une feinte avec la magnitude surfacique?

 

Quelqu’un l’a-t-il observé?

 

 

 

IMG_8622.thumb.png.04efcf5ca6b51f06b12649b662d9068b.png

Modifié par Adamckiewicz

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

http://astro.vanbuitenen.nl/comet/103

 

Sky safari 7 pro la place pas au bon endroit :( elle etait juste a coté de 58per ... Si quelqu'un peu verifier avec sky safari 7 à 2h ce matin... merci :) 

 

Capture écran SkySafari : 

IMG_8625.thumb.jpeg.bf9d04e40e287117a3ccd228515bd854.jpeg

 

Modifié par Adamckiewicz

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Est-ce que les données de la comète sont à jour dans SkySafari ? Si jamais ce sont les données stockées dans l'application lorsque tu l'as téléchargée, il est fort possible que ce soient celles du précédent passage, or les éléments changent d'un passage à l'autre (c'est pourquoi, par exemple, dans le logiciel Guide, il y a autant de comètes de Halley que de passages). Chaque fois qu'une comète est annoncée (périodique ou pas), il faut télécharger quelque part des éléments à jour.

 

C'est peut-être l'explication ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Avec sky safari 5 et des éléments du 02/09, elle est effectivement à 20' de 58per, alors que tu l'as 5° plus haut.

Je viens de remettre à jour mes éléments et elle n'a pas changé de place chez moi avec maintenant des éléments du 13/09.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut ;)  la MAJ sur Skysafari ;) 

tQfHQb-20230915-115517.jpg

.

wfgHQb-20230915-115854.jpg

.

 

LggHQb-20230915-120007.jpg

 

Modifié par PETIT OURS
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 48 minutes, PETIT OURS a dit :

Salut ;)  la MAJ sur Skysafari ;) 

Ah merci!

par contre j’ai fait la manip ( les données datèrent du 8/9, maintenant donc du 15/9) mais il doit pas les intégrer, elle reste à la même place…

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, Adamckiewicz a dit :

elle reste à la même place…

faut la refaire et insister ;) 

c'est comme pour le fût du canon, faut un certain temps ;) 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, PETIT OURS a dit :

faut la refaire et insister ;) 

c'est comme pour le fût du canon, faut un certain temps ;) 

Ça y est! J’ai tout rebooté ça marche!! Merci encore!! Je suis un peu déçu d’avoir raté la comète à cause de ça :( 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Bruno- a dit :

D'avoir raté une comète de magnitude 15 ?

Les copains l’ont vue au 200, elle est plutôt à 9 maintenant :) 

Modifié par Adamckiewicz

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, Adamckiewicz a dit :

Sky safari 7 pro la place pas au bon endroit :( elle etait juste a coté de 58per ... Si quelqu'un peu verifier avec sky safari 7 à 2h ce matin... merci :) 

Faut pas utiliser ce genre de logiciel trop grand public pour des comètes. Si les données ne sont pas à jour, elles ne sont pas fiables. On perd du temps à rien à chercher dans la zone sans rien trouver. Les comètes "bougent" trop rapidement et sont malgré tout compliquées. Il faut des MAJ quotidiennes sur ce genre d'objet.

 

Elle est plus autour de mag. 10 maintenant.

 

Ce site est fiable pour les comètes :

http://astro.vanbuitenen.nl/comet/103

Je m'en sers régulièrement et dernièrement pour C/2023 P1 (Nishimura).

 

Cordialement.

 

Modifié par BL Lac
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 30 minutes, BL Lac a dit :

Faut pas utiliser ce genre de logiciel trop grand public pour des comètes. Si les données ne sont pas à jour, elles ne sont pas fiables. On perd du temps à rien à chercher dans la zone sans rien trouver. Les comètes "bougent" trop rapidement et sont malgré tout compliquées. Il faut des MAJ quotidiennes sur ce genre d'objet.

 

Elle est plus autour de mag. 10 maintenant.

 

Ce site est fiable pour les comètes :

http://astro.vanbuitenen.nl/comet/103

Je m'en sers régulièrement et dernièrement pour C/2023 P1 (Nishimura).

 

Cordialement.

 

Mais je suis le grand public, un touriste des comètes justement :D 

J'avais vu ce site que j'avais consulté pour d'autres cometes, mais finalement SSafari fonctionne bien :) . En fait mon tel est un peu plein comme un oeuf, peut etre que les données de mise à jour des objets du système solaire en a souffert.... :) 

Modifié par Adamckiewicz
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 15/09/2023 à 02:59, Adamckiewicz a dit :

J’ai lamentablement échoué à observer hartley2 cette nuit, malgré de bonnes conditions ( bortle 4-5, très bonne transparence et stabilité ). Télescope t400. 

Bonjour,

 

Ce samedi matin 16/09 à 2h45 TU. Bortle 3, SQM 21,44. Bonne transparence, vent léger. Vaonis Vespera 50/200 : 5mn d'images cumulées (champ de 1,6x0,9°). Magnitude à 10,8 d'après le lien dessus. En espérant qu'on en voit plus dans qq semaines...

 

 

 

 

103Pa.jpg

Modifié par BL Lac
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C’est pas fou non plus, parce qu’il n’y a pas de queue, et dans quelques semaines on sera déjà en décroissance…

belle photo!!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, BL Lac a dit :

Magnitude à 10,8 d'après le lien dessus

Sur mes images CCD elle est mesurée a 14.4....

Elle se déplace vite, faut faire des poses relativement courtes pour ne pas avoir une trainée de son déplacement

animation  sur 30 mn

 

Bonnes observations a tous

 

anim_103P_20230915.gif.528b3803dfcef8452fc3baebeba09c13.gif

 

 

 

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Moi ma référence c'est le MPC ( Minor Planet Center )

et le MPC donne aussi mag 14 a 15...

et je suis très souvent  avec les mêmss valeurs jusqu'a mag 21/22

pas d'importance de toute façon ;)

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos retours et images sur cette comète! Bon ça promet de pas être foufou à l’oculaire….

 

je me rappelé de e3/ztf c’était sympa elle en montrait un peu et avait un mouvement apparent très rapide, perceptible à l’œil très facilement (130x, en bino au 400mm)

 

IMG_3767.jpeg.808e8407117c3ad6e7a5e3d12261c947.jpeg

(le fond de ciel délavé gris c’est à cause de la pollution lumineuse de la Lune et des lampadaires)

Modifié par Adamckiewicz
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 20 minutes, compustar a dit :

pas d'importance de toute façon ;)

Ben si, ça a même une importance capitale car d'un côté, on a une observation visuelle (reportée parfois, même avec de petits instruments, simples jumelles 25x100 ou encore un C8 ou un Newton/Dobson 8") et de l'autre des mesures extraites d'images numériques, donc avec tel ou tel type de filtre et il peut rapidement y avoir des différences importantes (comme sur des études d'étoiles variables), ce qui est sans doute ton cas si par exemple, tu es avec un C14, un Meade SC 16 ou un Newton 400/500. C'est ce qui explique que certains astrams très bien équipés et qui font de la photométrie ou de l'astrométrie peuvent taper des magnitudes si faibles. Inversement, celui qui travaille en visuel n'ira jamais si loin en magnitude.

 

Cdt.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ce serait pas une histoire de magnitude globale vs magnitude du noyau (magnitude 1 et 2, je crois) ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par COM423
      Bonjour,
       
      Après avoir imagé le célèbre quintett de Stephan, c'est sur une autre cible mythique (pour moi) que j'ai jeté mon dévolu : le sextette de Seyfert, nettement moins imagé et on comprend pourquoi puisqu'il n'y a pas dans le champ de grandes vedettes comme NGC 7331 pour le quintett et surtout que ce groupe est nettement plus petit aussi !
       
      Les galaxies de Seyfert font partie des galaxies actives, une famille de galaxies hébergeant en leur centre une région minuscule produisant une très grande quantité d’énergie.
      Dans le cas des galaxies de Seyfert, il présente des variations d’éclat sur une période de plusieurs mois, ce qui permet de contraindre la taille du noyau (les variations prouvent qu’elles affectent l’astre dans son ensemble, il y a donc un échange d’informations entre les différentes parties du noyau qui ne peut donc excéder quelques mois lumière).
       
      La découverte du septette de Seyfert par Carl Seyfert a été faite sur des plaques photographiques de l’observatoire de Barnard dans le Tenessee et publié en 1951. Il nous a quitté à l’âge de 49 ans seulement dans un accident de voiture 
      Un cratère de la Lune a été nommé en son honneur.
       
      En fait, NGC6027 avait été observée visuellement dès juin 1882 par Edouard Stepha, le directeur de l’observatoire de Marseille dans un télescope de 80 cm, mais c’était alors une simple détection sans connaissance de l’activité particulière en leur sein.
       
      Voici donc l'image obtenue avec mon petit 200 mm :
       
      * tout d'abord un crop, en drizzle, sur les 3 astres principaux du champ :

      les cercles font 8' de diamètre et l'échantillonnage a été porté à 0,84"/pixel (75% du drizzle qui porte l'échantillonnage à 0.63"/pixel).
      C'est un montage :
      d'un compositage global (396 poses soit 09 h 54 m d'expo) et d'un compositage sélectif (278 poses, soit 04 h 27 m d'expo)  
      NGC 6027 ou Hickson 79, se compose en apparence de 6 galaxies d’où sa dénomination de « sextette », mais il ne comporte en réalité que 4 galaxies :
       

      Distantes d’environ 190 millions d’AL, le groupe ne fait que 100 000 AL de taille, soit mine de rien la taille de notre seule Voie Lactée.
      ==> il reste le groupe de galaxies en interaction le plus compact connu à ce jour
       
      Il pourrait se grouper en une seule grande galaxie au cours des prochains milliards d’années (https://science.nasa.gov/missions/hubble/seyferts-sextet/).
       
      * et le champ complet, sans drizzle, en conservant l'intégralité des poses :
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
      Sur 8 nuits durant les lunaisons des 10 mars puis 08 avril 2024 :
      * 15/16 mars 2024
      * 03/04, 05/06, 09/10, 11/12, 12/13, 13/14 et 14/15 avril 2024
      396 poses de  60s, Temps d'intégration de 09 h 54 min
       
      Traitement Siril-1.2.1, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage natif de 1,25"/pixel
       
      Outre les 3 vedettes mises en avant avec les crops, il y a plein de tâchouilles en tout genre das le fond de ciel, si vous voulez explorer la full, voici de quoi les identifier :

       
      Il n'y a aucun objet véritablement spectaculaire, certes ma focale reste un peu limite pour s'attquer au septette, mais j'ai pris un grand plaisir à faire ce champ et contempler cette profndeur cosmique, j'espère qu'il en sera de même pour vous.
      Très bon week-end à toutes et tous
    • Par pfil
      Bonjour,
       
      Je n'ai rien posté depuis quelques mois, ce qui ne m'a pas empêché d'admirer les très belles photos qu'on voit ici... la raison est que je me suis offert une nouvelle caméra en décembre, et qu'il a fallu la prendre en main, une Zwo 2600mm. Voici le premier résultat présentable.
       
      NGC 4485 et NGC 4490, situées à 38 millions d'années lumière dans les Chiens de Chasse, sont deux galaxies en interaction gravitationnelle et elles figurent dans l'atlas des galaxies particulières de Halton Arp sous la désignation Arp 269. Cette interaction a fortement affecté la structure des deux galaxies. La forme générale du duo lui a valu le surnom de galaxie du Cocon. 
       

       
      Conditions : Montagne de Lure, nuit du 12 au 13 avril 2024. Quelques cirrus. La FWHM était plutôt bonne (1.3'' sur la luminance après compositage). C14 de la Société Astronomique de la Montagne de Lure, Zwo2600mm avec filtres LRGB Zwo, guidage par DO et 174mini, le tout piloté par Ekos/Stellarmate. Les temps de pose sont 141 minutes en luminance et 155 minutes en chrominance, en binning 2. Traitement Pixinsight.
       
      Pour la couleur, je ne suis pas trop satisfait, j'ai dû forcer sur la saturation, l’image apparaissant d’abord très grise. Par rapport à ma ST10, je trouve que les couleurs sont moins pures, je ne sais s’il faut l’attribuer aux filtres (qui auraient des fuites ???) ou au capteur lui-même, l’IMX571 étant surtout sensible dans le bleu, et beaucoup moins dans le rouge profond, contrairement au KAF3200. Si je reviens sur cet objet, ce sera pour lui ajouter une couche H-alpha.
       
      Voilà, vos commentaires sont bienvenus !
       
      A bientôt,
      Philippe
       
       
    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
  • Évènements à venir