ES 82° ou Nagler T6?

[rolf 2 680]

Je n'ai pas de plateforme équatoriale pour mon Dob, donc 82° n'est pas trop. Faut que j'en trouve une pas trop lourde et bien finie. Vous en connaissez?

[JD 8 982]

De toute façon, les planètes ça s'observe au centre du champ. donc 76 ou 82...

Pour trouver la planète, ok.

[JD 8 982]

il y a 31 minutes, rolf a dit :

Je n'ai pas de plateforme équatoriale pour mon Dob, donc 82° n'est pas trop. Faut que j'en trouve une pas trop lourde et bien finie. Vous en connaissez?

 

Non car mon dob est motorisé. Mais tu en as plein là :

https://www.astroshop.de/fr/montures-accessoires/tables-equatoriales/15_55_60

[Adamckiewicz 5 681]

il y a 57 minutes, rolf a dit :

Je n'ai pas de plateforme équatoriale pour mon Dob, donc 82° n'est pas trop. Faut que j'en trouve une pas trop lourde et bien finie. Vous en connaissez?

Les tms astro!

auto-rembobinage avec une petite alarme qui te préviens quelques secondes avant la butée pour que tu tiennes le tubes en gardant l’objet centre pendant le rembobinage  

7,5 kg le modèle pour 12". On vient de m’en prêter une pour mon scope il devrait aller dessus. Je pense en faire une pareil avec arduino  

Modifié 23 septembre 2023 par Adamckiewicz

[PerrouriefhCedric 4 122]

Les oculaires grand champ c'est bien aussi parce que ça procure une sensation d'immersion plus poussée (comme la bino d'ailleurs), au-delà des aspects techniques... j'aime bien utiliser des oculaires grand champ, même sur télescopes motorisés

[rolf 2 680]

il y a 36 minutes, Adamckiewicz a dit :

Les tms astro

Ca a l'air bien construit. Mais on achète ça où?

[Adamckiewicz 5 681]

Site en anglais 

https://tms-astro.webnode.hu/eq-platform/
 

je pense qu’il faut juste le contacter par mail c’est un artisan  

[city99 133]

Au final est ce que c'est pertinent l'achat de la Barlow apm correteur de coma 1,5 alors que j'utilise principalement la bino pour faire du planétaire  avec mon dobson de 400 à f/4 ?

Pour faire du ciel profond je privilégie l'observation mono car la bino bouffe pas mal de lumière. Dans le 400 vers les 4h du matin l'image de la Lune est magnifique quand je sors le Nikon HW 17 mais je préfère observer dans une lunette ou  un Mak Newton . 

 

A savoir que je possède la powermate TV  x2  pour avoir la map sur le 400 et la TV Powermate 4x si je veux grossir plus. 

 

 

[Adamckiewicz 5 681]

Ca ne semble pas utile dans ton cas  

je l’ai prise pour avoir la Lune en entier, et un peu de ciel profond , de comètes etc ( orion, m43, m8/17, …. des galaxies un peu lumineuses et des amas globulaires) .

Modifié 23 septembre 2023 par Adamckiewicz

[Rastaman 432]

Il y a 3 heures, rolf a dit :

Je n'ai pas de plateforme équatoriale pour mon Dob, donc 82° n'est pas trop. Faut que j'en trouve une pas trop lourde et bien finie. Vous en connaissez?

Salut Rolf, 😉

Y a aussi Christian Busch qui fait de super plateformes > 

 

https://www.spacewalk-telescopes.de/eq-plattform-dobson.php

 

Patrice 😉

[rolf 2 680]

Salut Patrice,

merci pour ce lien. As-t vu le tarif assez salé?

 

[JD 8 982]

La bino ne bouffe pas tant de lumière que ça. C'est juste qu'il y a des objets du CP qui lui réussissent et d'autre qu'il faut bannir.

M13, M82  ou M17 en bino c'est top.

Les dentelles surtout pas. Donc faut essayer et on aime ou on n'aime pas...

[rolf 2 680]

il y a 1 minute, JD a dit :

La bino ne bouffe pas tant de lumière que ça.

Et ne pas oublier l'effet grossissement qu'elle procure. 

Modifié 23 septembre 2023 par rolf

[rolf 2 680]

il y a 4 minutes, JD a dit :

Donc faut essayer et on aime ou on n'aime pas...

C'est quand même drôle de préférer regarder d'un oeil quand on a deux ... .

[Adamckiewicz 5 681]

il y a 3 minutes, rolf a dit :

C'est quand même drôle de préférer regarder d'un oeil quand on a deux ... .

Y a des gens qui ont du mal à fusionner, ça fait aussi un bazard lourd et plus cher que de la mono, et puis ça me viendrait pas à l’idée d’essayer sur des objets très étendus (a tord peut être?) ou très faibles

mais comme dit @JD sur des objets comme m82 c’est formidable!

[city99 133]

Il faut voir la galaxie du Sombrero dans la bino, c'est magnifique ! 

 

[Rastaman 432]

il y a 13 minutes, rolf a dit :

As-t vu le tarif assez salé?

 

Certes 🤗 mais elle est très solide et bien construite : tu peux mettre un petit éléphant dessus 😂

[Adamckiewicz 5 681]

Y a les Tom-O dans cette gamme aussi  

Modifié 23 septembre 2023 par Adamckiewicz

[Adamckiewicz 5 681]

il y a 13 minutes, Rastaman a dit :

 

Certes 🤗 mais elle est très solide et bien construite : tu peux mettre un petit éléphant dessus 😂

La question est donc maintenant « lunette, télescope, ou éléphant? »  

[bricodob300 553]

il y a 37 minutes, rolf a dit :

C'est quand même drôle de préférer regarder d'un oeil quand on a deux ... .

Tout à fait. Avec les 2 yeux et assis. 

 Il est vrai qu'en planétaire la lumière ne manque pas. Et là... cet hiver je vais finir de tailler 2 x 200 mm Dall Kirkham qui attendent ds un carton pour un binoscope. Je me demande si cela en vaut le coup...

Jp

 

 

[rolf 2 680]

il y a une heure, Adamckiewicz a dit :

Y a des gens qui ont du mal à fusionner,

 Tout à fait, il arrive même que des personnes peu habituées à la chose n'arrivent pas avec un seul oeil. Et au lieu de persévérer ils abandonnent en disant "c'est nul" (c'est du vécu ...). 

 

il y a une heure, Adamckiewicz a dit :

ça fait aussi un bazard lourd et plus cher que de la mono

Pour mettre une bino, il faut évidemment une construction de qualité et quelques ronds de plus.

[rolf 2 680]

il y a une heure, Rastaman a dit :

mais elle est très solide et bien construite : tu peux mettre un petit éléphant dessus

Je viens d'avoir un retour du constructeur hongrois TMS, livré c'est en dessous de 500 Euros. Leur petit film sur la construction montre un engin bien conçu et fini.

[Adamckiewicz 5 681]

il y a 4 minutes, rolf a dit :

Pour mettre une bino, il faut évidemment une construction de qualité

Oui mais avec un scope hyper transportable c’est pas toujours compatible  

[rolf 2 680]

Il y a 4 heures, Adamckiewicz a dit :

On vient de m’en prêter une pour mon scope il devrait aller dessus.

Mais puisque tu sembles en avoir une, qu'en penses-tu? C'est de la qualité?

Modifié 23 septembre 2023 par rolf

[city99 133]

Il y a 3 heures, PerrouriefhCedric a dit :

Les oculaires grand champ c'est bien aussi parce que ça procure une sensation d'immersion plus poussée (comme la bino d'ailleurs), au-delà des aspects techniques... j'aime bien utiliser des oculaires grand champ, même sur télescopes motorisés

Pareil pour moi. L'image de M13 la plus immersive que j'ai eu dans mon 400 c'est avec les 2 Nagler 20 associée avec la TV powermate 4x. Cet objet se prête sans problème à de forts grossissements.Il faudra que j'essaye avec la powermate 2x sur les galaxies les plus lumineuses.