deep impact

News de notre étoile/activités septembre 2023.

Messages recommandés

Bonsoir à tous,

 

Quelques nouvelles de notre chère étoile avec pas mal de groupe de tâches parsemant son globe.

Pas mal de vent ce matin vers 10h00.

Au newton 130/900 avec filtre solaire Astrosolar 5.0.

Capture de 20 s avec près de 700 images.

15% de compositées avec astrosurface Van Cittert.

 

6510781d15c07_S8fin.jpg.2a408cc3a096023efccfb609ec473732.jpg

 

6510782cc346a_S12fin.jpg.0a78faf20dbd7e64697062e334ae6bbd.jpg

 

65107838ebe4b_S16fin.jpg.24244b25ecb2308c5ded9a569c73e884.jpg

 

Merci à Lucien pour cette fonctionnalité testée qui remplace bien les ondelettes, plus rapide aussi.

 

J'espère que cette série vous plaira.

Amitiés, Thierry.

  • J'aime 8
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jolies Thierry ces images solaires au format timbre poste :)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle série.

Je ne sais pas quelle caméra tu as utilisé mais je pense que tu peux mettre une barlow...:) La granulation sera un peu plus détaillée.

Jérôme

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, ALAING a dit :

ces images solaires au format timbre poste

Merci Alain.

Pour le format, j'ai pivoté exprès et effectivement en timbre poste...original.

il y a 4 minutes, Sonne a dit :

caméra tu as utilisé

Merci Jérôme.

Pour la caméra, c'est une 224 couleur.

Pour la barlow, j'ai préféré resté au foyer au vu des conditions pas top.

Beaucoup de vent et tube qui danse, MAP difficile aussi.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, deep impact a dit :

Pour la caméra, c'est une 224 couleur.

Pour la barlow, j'ai préféré resté au foyer au vu des conditions pas top.

Beaucoup de vent et tube qui danse, MAP difficile aussi.

Merci. En effet, si mauvaises conditions, tu as bien fait de rester au foyer. Sinon, une barlow x2 est parfaite !;)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, Astramazonie a dit :

Belles prises

Merci mon ami Etienne pour ton passage qui fait plaisir.

Bonne semaine à toi.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Thierry , très jolie série  d'images solaires , bravo !

Bon ciel à toi !

Jean Pierre.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo thierry et bravo pour les test avec le vancittert d'astrosurface ! :)

 bon ciel !

 paul

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Thierry, sympas ces vues solaires !

Je confirme, le Vancittert est l'algorithme le plus adapté qui soit pour le solaire !!

C'est d'ailleurs sur le solaire que le vancittert s'est imposé assez vite avant son utilisation pour les vues lunaires.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, jpl34390 a dit :

très jolie série  d'images solaires

Merci Jean-Pierre pour ton passage, c'est cool.

Il y a 3 heures, polo0258 a dit :

bravo pour les test avec le vancittert d'astrosurface !

Merci Polo.

Oui, c'est rapide est plutôt efficace.

Il faut jouer pour doser.

Bonne soirée Polo.

Il y a 3 heures, Sauveur a dit :

Sont bien belles

Merci Sauveur.

Les conditions n'étaient pas top, j'ai déjà eu beaucoup mieux.

Bonne soirée à toi.

Il y a 2 heures, ValereL a dit :

Je confirme, le Vancittert est l'algorithme le plus adapté qui soit pour le solaire !!

Merci de ton passage Valère.

J'obtient de très bons résultats avec astrosurface en solaire, mieux qu'en lunaire...sait pas pourquoi!

C'est très efficace, à retenter avec de meilleures conditions.

Bonne soirée à toi.

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lpalbou
      Bonjour à tous, je n'ai eu littéralement que quelques minutes de percés entre les nuages, mais ça m'a permis de prendre quelques shots rapidement:
       
      AR3712 BW:

       
      Et une version négatif + couleur:
       
       
       
      AR3716 BW:
       
      Et une version juste colorisée:

       
       
      Et juste 2 prises sur des protubérances:


    • Par Shaihulud
      Hello hello
       
         Je passe très très rarement alors, je fais un ptiot post résumé
       
      Pour la big animation. Par ici https://www.flickr.com/video_download.gne?id=53789063563
       
       
      Une belle éruption M1.6

       
       

       
       

       
       

       
       
      C'est la première fois que je vois un jet sortir d'une AR en HA
      En visuel à l'écran, cela faisait hyper bizarre
      On croyait qu'il y avait une fuite de gaz

       

       
       

       
       
      Bon, la pluie est de retour
      A+
      David
    • Par melix
      Bonsoir,
       
      J'étais en train de lire la mine d'information qu'est le bouquin "Astronomie Solaire" (2ème édition) quand je suis tombé sur les pages qui montrent des images effectuées avec des filtres dont la bande passante est plus ou moins large.
       
      Je me suis dit qu’il devait être possible de simuler ça assez simplement avec le Sol'Ex. Les résultats que j'obtiens semblent tout à fait cohérents avec les observations. J'ai pour celà utilisé un script dans JSol'Ex que voici:
       
      [params] # Dispersion inverse disp=1/0.063 # Un facteur multiplicatif juste pour augmenter la luminosité sans altérer les détails mul_lum=1.5 # La largeur du filtre que l'on veut simuler width_angstrom=2 # Décalage de pixels à appliquer shift=width_angstrom * disp /2 width=width_angstrom + "Å" [tmp] # Calcul de la médiane des images entre -shift et +shift med=rl_decon(median(range(-shift;shift))) # Correction de luminosité pour mieux voir les détails correct=adjust_contrast(mul_lum * med; 0; 255) # Redimensionnement à 50% redim=rescale_rel(correct;.5;.5) [outputs] result=draw_text(redim; 64; 128; "Largeur " + width;32;"ffff00")  
      Pour l'adapter à vos besoins, vous n'avez que quelques paramètres à changer : dans `disp`, on a la dispersion en angstrom/pixel. "mul_lum" est tout simplement un facteur multiplicatif appliqué aux images pour les rendres plus lumineuses sans altérer les détails. Enfin, dans "wdith_angstrom", on entre simplement la largeur du filtre qu'on souhaite simuler.
       
      Mes images ont été réalisées en bin1 avec une ASI178MM pour avoir le maximum de résolution. En Ha, la dispersion est de 0.063A/pixel :
       
      On commence par une image en H-alpha, réalisée le 12 juin :
       
       





       
      Les résultats sont tout aussi intéressants sur une image Calcium H du 5 mai dernier (dispersion 0.078A/pixel) :





       
      Et l'image de référence à 0.078A/pixel :
       

       
      On voit bien les filaments "apparaître" progressivement en réduisant la largeur du filtre. L'exercice n'est d'un grand intérêt pour la production d'images, mais je trouve assez fascinant de voir tout ce qu'on peut exploiter à partir d'un seul fichier SER... A ce sujet j'ajoute une animation qui montre l'image générée entre -3 et +3 Angströms. Notez comme les variations de luminosité épousent bien la courbe du profil spectral :
       

       
       
    • Par serge vieillard
      Yo !
      En papotant devant un couché de soleil, on évoque les images de Maître Thierry des transits ISS devant le Soleil - ou la Lune. Un rapide calcul sur place nous donne une durée de transit de 7secondes, avec comme données arrondies d'un diamètre d'un demi degré pour le soleil et une période de révolution de 90 minutes pour l'ISS. Hors a la lecture des diverses légendes de ces images, il est mentionné des durées de 0,6 seconde, jusqu'à 3 secondes maxi, ce qui differe de notre premier calcul....
      Aussi je fais appel à vos savoirs pour m'éclairer à ce sujet.
      Merci !!!
    • Par lpalbou
      Bonjour à tous,
       
      Je suis dans les expérimentations ces jours-ci, notamment car je viens tout juste de racheter un Takahashi 76-DC à Simon (merci Simon !). A priori, ce scope est idéal avec un Quark puisqu'à F7.5, on atteint F31.5. Sans doute un peu d'over sampling avec la 174mm, mais ça dépend aussi des conditions d'observations, comme toujours. L'avantage du scope : sa taille (53cm), sa portabilité (1.5kg) et bien sûr, son optique.. 76mm n'aura jamais la même résolution qu'un 120 ou 150, mais c'est assez pour voir des détails assez fins et surtout, ça rentre dans mon sac à dos.
       
      Ce n'est pas un test complet car nous n'avons que de la pluie et des nuages et je n'ai pu faire que de l'imagerie opportuniste entre les nuages.. et parfois même au travers de nuages fins.. Les conditions sont donc bien loin d'être idéales, mais en attendant, j'ai testé ce que j'ai pu.
       
      Commençons par l'une des meilleures captures.
       
      Original sans gamma, sortie AS4 :

       
      Même image traitement simple avec IMPPG:

       
      Et en sortie photoshop (stretch / contraste):

       
      Avec couleurs:

       
       
      PS : pour ceux qui sont curieux et parce qu'il y a 1001 façon de traiter l'image sur IMPPG:


       
       
       
  • Évènements à venir