Cyril Richard

Les dentelles du Cygne

Messages recommandés

Bonjour tout le monde. Voici une image que j'avais envie de faire depuis un moment, et que mon setup, avec une focale très courte, permet de faire. De plus, je possède une nouvelle monture que j'ai à cœur de faire tourner.
Il s'agit d'une image HOO mais pour laquelle j'ai fait un peu de RGB pour les étoiles hier soir.
large.HOO_final_dt.jpg.a1d7133358bf335fa03cb62bc09e761e.jpg

 

Télescope : Takahashi Apochromatic 60/370 mm FS-60CB
Caméra : ZWO Optical ASI 2600MM (CMOS)
Monture : Equatorial ZWO Optical AM 5
Guidage : Orion Achromatic 50mm/162 mm
Caméra de guidage : ZWO Optical 290MM
Traité avec Siril 1.3.0

Lights (filter H-alpha) : 30 x 600 sec (j'ai dû enlever près de 5h de pose, car le cadrage n'était pas terrible à cause des différents tests de ma nouvelle monture.)
Lights (filter OIII) : 34 x 600 sec
Lights (filter Red) : 15 x 120 sec
Lights (filter Green) : 15 x 120 sec
Lights (filter Blue) : 15 x 120 sec
Total :10 hours

 

Bonne journée.

  • J'aime 8

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le cadrage et le signal sont excellents, mais je trouve que les dentelles en elles-mêms sont trop cramées... et c'est bien dommage.

Je ne sais pas si c'est dû au temps d'intégration ou bien juste au traitement (?).

 

59 minutes ago, Cyril Richard said:

Traité avec Siril 1.3.0

Il y a des privilégiés qui ot une version d'avance :D

image.png.8a3bc866c12360be1ab5d2ee82195f3d.png

 

Bonne soirée :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, COM423 a dit :

trouve que les dentelles en elles-mêms sont trop cramées.

Et pourtant, quand tu zoomes dessus, notamment sur le tif et pas le jpg. Je t'assure que ce n'est pas cramé. Mais oui, le signal est fort, très fort.

C'est la première fois que j'ai autant de signal OIII

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
6 minutes ago, Cyril Richard said:

Et pourtant, quand tu zoomes dessus, notamment sur le tif et pas le jpg. Je t'assure que ce n'est pas cramé. Mais oui, le signal est fort, très fort.

A pleine échelle, j'obtiens çà sur l'image postée sur le forum (donc jpg) :

image.png.2f332d43187d15bc24eca4b5f3630b44.png

d'où mon commentaire ;)

 

Le tif est en ligne ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, COM423 a dit :

Le tif est en ligne ?

Non. J'essayerai de baisser de façon local. Mais su tu regardes, ici seule l'étoile est vraimen saturée. Je t'accorde qu'on ne voit pas trop les détails a cet endroit et probablement on peut améliorer.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut et bravo Siril pour cette dentelle 👍 :x

 

Ah mince Cyril :P 

Modifié par Sauveur
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Outch Cyril, c'est quand même un peu violent ces dentelles :)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très joli portrait des dentelles en entier Cyril. Concernant la remarque de @COM423 sur les zones OIII, je pense qu'effectivement elles ne sont pas cramées, c'est à dire que l'histogramme n'est pas clippé à droite. En revanche la courbe est un peu trop haute et plate. Du coup les contrastes sont très atténués, masquant les détails. ;)

 

JF

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon... Quand un maître de l'imagerie prend les rennes, on obtient quelque chose de 10 fois mieux que je vais essayer de reproduire.

 

Merci @jeffbax pour avoir montré le potentiel de l'image.

 

 

HOO_Jeff.jpg

  • J'aime 4
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On ne dira jamais assez de toujours faire une V2 xD

Bonne journée,

AG

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, Cyril Richard a dit :

Merci @jeffbax pour avoir montré le potentiel de l'image.

 

De rien, juste retour des choses vers ceux qui développent nos outils. Et les données sont vraiment sympa ;)

 

PS: J'ai maintenu un haut contraste comme sur la tienne.

 

JF

Modifié par jeffbax
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Beaucoup mieux cette v2, bravo à vous deux :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Chrishapha2019
      Bonjour,
       
      Je dois être un peu idiot et ignorant sans doute mais je ne comprends pas trop ce qu'est la fonction offset de ma caméra ASI 178MM.  Jusque là je n'avais jamais prêté attention a ce réglage et je ne jouais qu'avec le gain , l'exposition et le gamma pour tenter d'éviter de saturer mes images des protubérances très faibles ou trop brillantes pour avoir la dynamique la meilleure et limiter le bruit.
      Quelqu'un peut il m'éclairer à ce sujet car je ne trouve que des question de gain/offset sur des forums (même en anglais) mais rien de très précis (même en video youtube) et de savoir si cela est utile en astrosolaire H alpha ..
       
      Merci beaucoup....
       
      Chris
       
    • Par FrancoisGAP
      La Nébuleuse du Croissant et sa Bulle de Savon Voisine
       
      Bonjour à tous,
      Je suis ravi de partager avec vous ma dernière photo de NGC 6888, la Nébuleuse du Croissant, capturée lors d'une rare nuit dégagée ici en Aveyron. 
       

       
      ### Détails Techniques
      - **Instrument** : TS Optics Hypergraph 10" (254/1000 Fd4)
      - **Correcteur Réducteur** : 0,85×2″, soit 863mm (Fd3.4)
      - **Caméra** : ZWO ASI2600MC DUO
      - **Monture** : EQ8R Pro
      - **Guidage** : ZWO ASI220MM Mini with DUO
      - **Mise au point** : ZWO EAF
      - **Roue à filtres** : ZWO EFW 5x2"
      - **Filtre utilisé** : Optolong L-Extreme
      ### Détails de Prise de Vue
      - **Temps d'intégration total** : 5.73 heures
      - **Poses** : 172 x 120s à Gain=100 (-20°C)
      - **Calibration** : 40 Darks, 40 Darks Flat, 40 Flats
      - **Traitement** : PixInsight et Photoshop
       

       
      NGC 6888, également connue sous le nom de la Nébuleuse du Croissant, est située dans la constellation du Cygne, à environ 5 000 années-lumière de la Terre. Cette nébuleuse en émission est formée par le vent stellaire de l'étoile massive WR 136 (une étoile Wolf-Rayet), qui souffle les couches extérieures de l'étoile, créant cette structure complexe de gaz et de poussière. Le diamètre de NGC 6888 est d'environ 25 années-lumière.
      À proximité, on peut également observer la nébuleuse de la Bulle de Savon (PN G75.5+1.7), une nébuleuse planétaire découverte plus récemment. Bien qu'elle soit moins connue que NGC 6888, elle offre une vue fascinante avec sa forme sphérique et ses détails fins.
       
      En observant NGC 6888, on pourrait se demander si l'on regarde une méduse, un croissant ou même un cerveau. Heureusement, la Bulle de Savon à côté met tout le monde d'accord avec sa forme claire et distincte. 😊
      Et pour répondre aux sceptiques, je confirme que cette photo n'a pas été prise à travers les nuages !!!
       

       
       
      Pour plus de détails et des images supplémentaires, vous pouvez consulter mon article complet ici : https://planetediy.fr/index.php/2024/06/09/ngc-6888-croissant-meduse-ou-cerveau-la-grande-question-astrophotographique/
       
      J'espère que vous apprécierez cette image autant que j'ai pris plaisir à la capturer et la traiter. Vos commentaires et critiques constructives sont les bienvenus !
      Clear skies à tous !
    • Par Rolumix
      Le Soleil ce matin, juste avant les nuages...

    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      Hier soir, je profitais de ces rares soirées claires ou exploitables même pour des réglages techniques.
       
      Je voulais finaliser mes réglages sur mon RC 8 et en voulant mesurer l'incidence de la rotation de la bague de mon porte oculaire, j'ai perdu PHD2 malgré de nombreuses tentatives !
       
      Pour fixer le cadre, si vous regardez ma signature, j'ai une AZ EQ6 qui marche très bien, j'avais déjà fait des soirées avant celle-ci depuis l'année dernière, et pas plus tard que la veille.
       
      La chaine otique était composée de mon OAG Large Player One, un porte filtre avec un Optolong L Pro, et la Player One Artemis C-Pro déjà utilisée les quelques nuits claires précédentes.
       
      Je pilote l'imagerie avec mon miniPC Mele Quieter 3C qui marche parfaitement également, mon setup est alimenté sur secteur en passant par une alimentation de labo, car je suis dans mon observatoire, bref, des conditions de prises de vues idéales.
      Un poil de vent très très léger, mais pas plus que les nuits précédentes, par ailleurs je suis bien protégé dans l'observatoire.
       
      Comme d'habitude, je fais mon alignement polaire avec TPPA (Three Point Polar Alignment) dans NINA, je fais un goto vers Dubhé et une astrométrie pour vérifier que tout est ok, et je pointe ensuite vers une cible étoilée pour faire ma manip de rotation de la bague de mon P.O.
       
      C'était NGC 7000.
       
      Première image à 30 secondes...
       

       
      PHD2 avait commencé à tourner, on était dans une moyenne de 0.6/0.7 en RMS,  pas le meilleur guidage mais correct pour les conditions de cette nuit.
       

       
      Je reviens à mon RC 8, je fais 2 ou 3 rotations de la bague de P.O et vérifie le résultat en direct avec NINA dans l'assistant cadrage, le cadrage me parait plaisant, et je décide de faire quelques clichés en lançant une séquence avancée de quelques images.
       
      Mais quand je retourne sur PHD2, c'est la catastrophe !
       
      Je stoppe celui-ci avec le panneau stop, je revérifie les réglages qui n'avaient pas changé, je relance, mais pareil !
       
      Il part dans des directions invraisemblables, j'arrête proprement NINA, je redémarre mon miniPC, je refais mon alignement polaire, je relance mon goto, mon astrométrie, je pointe à nouveau sur NGC 7000, la bague de mon P.O était restée sur la dernière position, et je relance une séquence avancée me disant que je serai fixé puisqu'il fera la totale de toute manière.
       
      Et là, rebelote !
       
      J'ai stoppé la séquence, j'ai essayé de modifier les valeurs qui avaient bien fonctionné la veille et malgré une demi douzaine d'arrêts redémarrages, déconnexions de la monture et de la camera dans PHD2 rien à faire ! :-(
       
      La seule chose que je n'ai pas fait c'est d'arrêter électriquement la monture et de retester, mais cela aurait il changé quoi que ce soit...
       
      Je joins à ce post le fichier log de PHD 2, on voit toutes les tentatives...
       

       
      J'avoue que je ne comprends pas ce qui a pu  ce point "détraquer" PHD2 qui ne m'avait jamais fait cela !
       
      Et je n'ai pas le commencement d'une piste logique.
       
      Est-ce le fait d'avoir tourné la bague de mon P.O ??
       
      Invraisemblable, non !?
       
      Merci pour vos aides !
       
      Philippe
       
       
      PHD2_GuideLog_2024-06-08_225054.txt
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Petite et courte observation avant hier soir vers 3h du matin ne trouvant pas le sommeil ... Entre deux ouvertures nuageuses, j'ai pu observer une cible que j'attendais ...
      la fameuse nébuleuse de " l'Oeil de Dieu " ... 
       
      Toujours au seestar depuis la Guyane avec 20 minutes de pose ( oui les nuages sont arrivés aussi vite ... ) 
      Petit traitement sur Photoshop, GraXpert et Siril ( enfin je me suis mis dessus mais pas encore opérationnel dessus ) 
       
      Pas top top mais j'espère que vous apprécierez ... 
       
      Bon ciel 
       
       

  • Évènements à venir