Saturne et nouvel essai sur Neptune le 6 octobre

[ALAING 58 909]

Trop fort Paul

Bonne soirée,

AG

[Billyjoe 2 947]

Du beau travail encore une fois je te souhait de trouver le temps pour faire encore plus fort!

[dfremond 4 478]

Bravo Paul, excellent!

[AlSvartr 2 980]

Il y a 4 heures, dfremond a dit :

Salut SImon et merci!     Je ne me rends pas compte de la luminosité d'un 400, mais je n'hesiterais pas, à ta place, a faire des SER d'au moins 20 minutes.  Si tu trouves que c'est trop long, tu peux faire un traitement separé de deux moitiés dans AS3 avec "limite frame", sans couper le SER: tu auras l'equivalent de deux ser de 10 mn. Dans l'autre sens par contre, c'est plus problematique, a moins de faire des derotation d'image.

 

Le fait de travailler avec un 400 ou un 300 ne change pas les parametres d'acquisition si tout le reste est identique: Neptune étant un objet étendu, sa luminosité sur le capteur ne dépend que du rapport F/D, et donc de l'échantillonnage. La seule chose qui change c'est la résolution potentielle de l'instrument si les conditions le permettent.

Modifié 11 octobre 2023 par AlSvartr

[ValereL 15 402]

Excellent ce transit de l'ombre Daniel !

Une telle animation est très rare pour Saturne, grand bravo !

[dfremond 4 478]

Il y a 8 heures, AlSvartr a dit :

Le fait de travailler avec un 400 ou un 300 ne change pas les parametres d'acquisition si tout le reste est identique: Neptune étant un objet étendu, sa luminosité sur le capteur ne dépend que du rapport F/D, et donc de l'échantillonnage.

Justement: oui, a rapport FD equivalent, on a la meme illumination de surface sur le capteur, mais ce n'est pas là le paramettre interessant: ce qui est interessant, c'est qu'avec la memme taile pour Neptune sur le capteur, donc la meme focale, ton image sera beaucoup plus lumineuse: tu a donc interet a garder la meme focale que moi, tu auras des temps de pose 3 fois pus court, et trois fois plus d'image:<par unité de temps: le rapport FD on s'en fout un peu là (l'echantillonnage aussi d'ailleurs). Donc non tu te trompes, le 400 est beaucoup plus lumineux et rapide a focale equivalente! Maintenant c'est vrai que l'image de Neptune est tres petite sur mon capteur , tu as sans doute interet a pousser un peu la focale, mais pas jusqu'a un rapport FD equivalent au mien: a mon avis peu d'interet. Maintenant je je me trompe peutetre, je n'ai pas un tel engin a disposition, malheureusement.... Mais c'est ce que j'essaierais.

 

Il y a 8 heures, ValereL a dit :

Excellent ce transit de l'ombre Daniel !

Une telle animation est très rare pour Saturne, grand bravo !

Merci Valere! Plus je laisse tourner les captures "au pif" et plus il y a de surprise. la derniere en date etait la tempete visible a travers l'anneau.

Modifié 12 octobre 2023 par dfremond

[AlSvartr 2 980]

il y a 20 minutes, dfremond a dit :

Justement: oui, a rapport FD equivalent, on a la meme illumination de surface sur le capteur, mais ce n'est pas là le paramettre interessant: ce qui est interessant, c'est qu'avec la memme taille pour Neptune sur le capteur, donc la meme focale, ton image sera beaucoup plus lumineuse: tu a donc interet a garder la meme focale que moi, tu auras des temps de pose 3 fois pus court, et trois fois plus d'image:<par unité de temps: le rapport FD on s'en fout un peu là (l'echantillonnage aussi d'ailleurs). Donc non tu te trompes, le 400 est beaucoup plus lumineux et rapide a focale equivalente! Maintenant c'est vrai que l'image de Neptune est tres petite sur mon capteur , tu as sans doute interet a pousser un peu la focale, mais pas jusqu'a un rapport FD equivalent au mien: a mon avis peu d'interet. 

 

A focale équivalente c'est certain que le 400 est plus lumineux, mais vu la taille de Neptune, on  a tout de même intérêt à préserver un peu la résolution. Après tout on cherche des détails qui sont à l'extrême limite de nos instruments. Si ils sont très contrastés ce n'est pas bien grave, mais rien n'indique que ça soit le cas! Aller choper des détails peu contrastés demande de préserver un peu la résolution afin de ne pas péjorer le rapport S/B.  Donc non je ne me trompe pas, je vois les choses d'un point de vue un peu différent Mais dans l'absolu vu la difficulté de la manip, je pense qu'il est utile de tester plusieurs stratégies.

 

Cette nuit j'ai fait 5 runs de 20 minutes, la turbulence était assez forte au début on verra ce que ça donne.

 

Simon

Modifié 12 octobre 2023 par AlSvartr

[dfremond 4 478]

il y a 10 minutes, AlSvartr a dit :

Après tout on cherche des détails qui sont à l'extrême limite de nos instruments

OUi, en théorie, sauf que la limite du pouvoir séparateur sur des temps de pose de 100 ms...    Je crois que tu as in seeing de reve, ou tu es bien optimiste. D'ou l'interet de raccourcir les pose, en comprenant que sur des temps de pose longs, c'est juste impossible d'arriver au pouvoir separateur ideal.

Modifié 12 octobre 2023 par dfremond

[AlSvartr 2 980]

il y a 1 minute, dfremond a dit :

OUi, en théorie, sauf que la limite du pouvoir séparateur sur des temps de pose de 100 ms...    Je crois que tu as in seeing de reve, ou tu es bien optimiste.

Je suis de nature très optimiste, mais dans certains cas ça fonctionne. Par ailleurs mes temps d'exposition sont plutôt de l'ordre de 50 ms.

[dfremond 4 478]

Ah oui, ta cam 462mono... il va falloir que j'en achete une..

Modifié 12 octobre 2023 par dfremond

[AlSvartr 2 980]

Oui en IR ça fait une différence, encore que le gain devient surtout sensible à partir de 700nm. Mais bon c'est toujours ça de pris.

[dfremond 4 478]

il y a 7 minutes, AlSvartr a dit :

Oui en IR ça fait une différence, encore que le gain devient surtout sensible à partir de 700nm. Mais bon c'est toujours ça de pris.

J'ai vu les courbes.... Maintenant je ne pense qu'a en trouver une pas trop chere.

[dfremond 4 478]

Le 11/10/2023 à 13:16, Jacques VAN DER MEER a dit :

Tu n'as pas des autres images lors des 2h30, par example à 22h ?

 

Voila une version avec 4 image (la 5eme est vraiment trop moche) publiee en tete de post. 

[Daniel B 3 972]

Très beau travail Daniel! La fin de transit est belle, et tu as tiré le mieux que tu as pu de Neptune et Triton. 

 

Daniel

[wilexpel 9 989]

Tes posts toujours aussi intéressant, bravo Daniel !

[dfremond 4 478]

Il y a 10 heures, Daniel B a dit :

Très beau travail Daniel! La fin de transit est belle, et tu as tiré le mieux que tu as pu de Neptune et Triton

Merci Daniel !

 

Il y a 10 heures, wilexpel a dit :

Tes posts toujours aussi intéressant, bravo Daniel !

Merci wilexpel! Si tu trouves mes posts intéressants c'est surtout parce que le ciel est toujours plein de surprises c'est lui qui est fabuleux ! C'est le propre du planétaire. Je fais un peu de ciel profond mais il faut bien admettre qu'avec les planètes il y a toujours du nouveau. C'est ça qui est intéressant. Maintenant avec le ciel profond, qui est quasiment eternel et toujours pareil, c'est un autre genre de frisson, plutot metaphysique: quand on a des dizaines de galaxies dans le champ, se dire qu'on photographie sans doute des millions de civilisations en un cliché, avec statistiquement des etres qui sont en train de faire la meme chose en nous photographiant, ça me fait toujours frissonner...

Modifié 13 octobre 2023 par dfremond

[Volcryn 580]

Jolies prises.

Bravo à toi.

 

Volcryn

[dfremond 4 478]

il y a 6 minutes, Volcryn a dit :

Jolies prises.

Bravo à toi.

 

Volcryn

Merci Volcryn! C'est toujours un plaisir de partager!