NGC281 Nouveau Traitement // 10" F/d3.4 + ASI2600DUO

[FrancoisGAP 452]

NGC281, la Nébuleuse du Pacman, est une habituée du ciel nocturne. Elle brille fièrement dans la constellation de Cassiopée, sous le regard étonné des observateurs. On pourrait dire qu’elle a fait des astrophotographes sauter de joie et tourner en rond pendant des nuits, moi y compris. Cette nébuleuse a un charme indéniable, mais elle est aussi difficile à saisir !!!

Pour être honnête, mes tentatives antérieures pour photographier NGC281 ressemblaient un peu à une partie de Pacman où le joueur serait dévoré à chaque fois. Cette nébuleuse avait le don de me laisser dans l’ombre. Mais si l’astrophotographie nous enseigne une chose, c’est que la persévérance est la clé.

 

Je maitrise encore peu les traitements SHO et HOO !!! Je trouve ca assez difficile. 

Merci de m'indiquer votre préférence 

 

Lien vers la Full RGB

 

 

 

 

 

Détail du matériel utilisé :

TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)

Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)

EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY

ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″

ZWO EAF

ZWO EFW 5 positions 2″

Temps intégration total de 10.55h

(164+47)x180s Gain=100 (-10°C) soit 10.55h

40 Darks Gain=100

40 Darks Flat Gain=100

40 Flats Gain=100

Traitement PSD / Pixinsight

Modifié 3 mars par FrancoisGAP
Nouveau processing

[ALAING 59 225]

il y a 13 minutes, FrancoisGAP a dit :

Cette nébuleuse avait le don de me laisser dans l’ombre.

Ah ben là tu l'as mise en pleine lumière Elle est somptueuse cette image 

Bonne soirée,

AG

[polo0258 38 628]

 ah oui, la full vaut le détour ! bravo françois !

 polo

[COM423 13 390]

Je comprends ta joie, elle est S U P E R B E

[FrancoisGAP 452]

Merci beaucoup !!! Oui la full est sympathique !!! 

 

[Sauveur 27 127]

Vraiment excellent bravo 

[GuillaumeGZ 1 871]

Bonjour François,

 

Je vais me permettre un petit commentaire car je ne partage pas totalement le point de vue de mes camarades. En fait je t'avoue que le titre du sujet m'a fait cliquer dessus et j'ai été un peu "déçu" en voyant l'image et je vais t'expliquer pourquoi. Je l'ai déjà faite et je sais que c'est difficile d'avoir de belles nuances de couleurs si tu ne fais pas de SHO.

Il y a des détails dedans, c'est clair, donc bravo à ce niveau là. Perso j'aurai débruité un peu + mais c'est une question de goûts : il ne faut pas que ca soit lisse mais là il est très voyant mais ce n'est pas très grave.

Les 2 points d'amélioration de l'image seraient les suivants :

- Le fond de ciel est trop noir : avec la pipette de PS le FDC est vers 10. On dit généralement qu'il faut être entre 20 et 30 en fonction des cibles.

- Il y a très peu de couleurs dans les étoiles (elles sont presque toutes blanches) et c'est dommage car l'info est là, il faut juste augmenter un peu la saturation.

 

Voilà, ce sont des remarques qui se veulent être constructives, j'espère que tu les prendra comme cela.

Bon ciel à toi

 

Guillaume

Modifié 22 octobre 2023 par GuillaumeGZ

[FrancoisGAP 452]

Merci Guillaume c'est noté !!! je vais essayer de corriger tout ca et je travaille sur la version SHO que je ne vais pas trop tarder à poster.

[Raphael_OD 1 428]

Meuuh si elle est simple cette nébuleuse ...

Pas loin du fantôme de Cassiopée IC63 d'ailleurs il va la bouffer 

Belle image à sublimer avec les conseils ci dessus 👌

Bonne journée.

[FrancoisGAP 452]

Il y a 2 heures, GuillaumeGZ a dit :

Bonjour François,

 

Je vais me permettre un petit commentaire car je ne partage pas totalement le point de vue de mes camarades. En fait je t'avoue que le titre du sujet m'a fait cliquer dessus et j'ai été un peu "déçu" en voyant l'image et je vais t'expliquer pourquoi. Je l'ai déjà faite et je sais que c'est difficile d'avoir de belles nuances de couleurs si tu ne fais pas de SHO.

Il y a des détails dedans, c'est clair, donc bravo à ce niveau là. Perso j'aurai débruité un peu + mais c'est une question de goûts : il ne faut pas que ca soit lisse mais là il est très voyant mais ce n'est pas très grave.

Les 2 points d'amélioration de l'image seraient les suivants :

- Le fond de ciel est trop noir : avec la pipette de PS le FDC est vers 10. On dit généralement qu'il faut être entre 20 et 30 en fonction des cibles.

- Il y a très peu de couleurs dans les étoiles (elles sont presque toutes blanches) et c'est dommage car l'info est là, il faut juste augmenter un peu la saturation.

 

Voilà, ce sont des remarques qui se veulent être constructives, j'espère que tu les prendra comme cela.

Bon ciel à toi

 

Guillaume

 

Merci Guillaume pour tes conseils !!!! 

 

J'espère que la nouvelle version ne te décevra pas  !!! Je viens de mettre a jour l'image en haut du post

 

 

 

[GuillaumeGZ 1 871]

Il y a 2 heures, FrancoisGAP a dit :

Je viens de mettre a jour l'image en haut du post

Voilà, nickel ! Là on est bien.

Bravo

[FrancoisGAP 452]

il y a 4 minutes, GuillaumeGZ a dit :

Voilà, nickel ! Là on est bien.

Bravo

Merci pour ta remarque t'avais entièrement raison.

[danielo 5 936]

beaucoup mieux la v2, la RVB est vraiment superbe ! N'étant pas fan du SHO en général j'attends la HOO

[FrancoisGAP 452]

Je vais essayer de faire une HOO ca peux être intéressant de comparer les trois versions 

 

[Bigcrunch 2 248]

Salut François ,,

ce pacman est superbe la full RVB est très riche de détails au niveau des nébuleuses obscures...

j'ai quand même relu ton énoncé tellement je croyais que ct une version HOO à part pour les étoiles !!!  

 

j'attends donc avec impatience   un mix du rvb et du HOO

 

bravo

 

olivier

[FrancoisGAP 452]

Je viens de faire une nouvelle version plus naturelle. Qu'en pensez vous ? 

[ALAING 59 225]

Je ne sais pas !

En fait il faut laisser l'ancienne version à titre de comparaison.

D'autant plus que les commentaires ont été faits pour la version précédente.

Bonne soirée,

AG

[messier63 5 110]

Superbe.

Jérôme

[eddie 1 791]

tres beau traitement ! beaux globules à 100%