Quelques souvenirs de vacances à la lunette

[etoilesdesecrins 1 709]

Hello,

 

maintenant que les frimas s'installent, il est bon de de souvenir de ce bel été astro 2023. Voici quelques classiques croqués à la FC-100 en seconde partie de juillet en vacances depuis le ciel exubérant des Alpes du sud (entre Sisteron et Gap). Hélas il s'agissait de la transition entre un printemps pourri et l'été que l'on sait, c'étaient les premières réelles éclaircies mais avec pas mal de résidu nuageux, parfois un peu gênant sur certaines observations.

 

NGC 6826 entre 92 X et 148 X et 148 X UHC. Sans lune, transparence B à TB et turbulence moyenne, au crépuscule finissant en attendant que le ciel se mette en place.

A moins de 100 X, elle est petite, bleutée et quasi réduite à la centrale. Des bribes d'annularité sont perçues à 148 X. Cela est légèrement confirmé à l'UHC, avec une NP globalement plus nette et plus brillante.

 

 

M 56, amas globulaire facile à voir dans la Lyre, mais difficile à résoudre et assez diffus. Même gamme de grossissements, même jour. A 123 X je note une très vague granulosité, mais malgré mes efforts pas vraiment de début de résolution. Je détecte une vague extension au NO, ce qui est confirmé sur photos par un tapis stellaire plus faible :

 

 

La présence des nuages me laisse quand même détailler M28, amas globulaire quasi majeur du Sagittaire mais assez peu évoqué. La périphérie est très vaguement granuleuse à 148 X, et d'emblée la partie principale est allongée NE/SO. Avec attention et force vision décalée, je note des extensions diffuses au N, au SO et un peu à l'E. 2 faibles étoiles apparaissent vers le bord S.

 

 

Enfin M92 dans Hercule est bien plus gratifiant à ce diamètre, en montrant déjà un bon début de résolution, du moins avec un peu de vision indirecte. L'arrivée de nuages diffus (lendemain par rapport aux observations précédentes) et la position quasi au zénith viennent perturber quelque peu l'observation, que je juge pas tout-à-fait aboutie. Néanmoins, à 92 X et 123 X la forme irrégulière avec le coin E plus marqué est évidente, ainsi qu'un halo se déployant au NO. Dans cette zone l'amorce de résolution est évidente même sans avoir pu pousser plus le Gr. J'ai noté avoir vu plus d'étoiles faibles en périphérie que représenté, le dessin ayant été interrompu en raison des conditions expliquées. La forme cométaire ou en éventail est assez curieuse. Bel amas qui en montre plus au-dessus de 150 X (j'avais noté lors d'une autre observation une résolution un peu plus évidente avec un centre granuleux à 185 X, mais image plus sombre).

 

 

Je poursuis par M20 mais rapidement après le placement des étoiles du champ et du gros de la nébulosité, je dois m'arrêter à cause des nuages devenant de plus en plus épais. Par décence je ne montrerai donc pas le dessin, mais je détecte tout de même quelques traces d'irrégularités et une répartition de la masse nébuleuse assez conforme à la réalité.

 

Voilà donc pour ce petit aperçu, apéritif de tout ce qui avait suivi ensuite !

 

Bon ciel à toutes et tous !

 

 

Modifié 1 novembre 2023 par etoilesdesecrins

[ALAING 58 901]

C'est chouette pour 100mm

Bonne soirée,

AG

[Adamckiewicz 5 680]

Encore plus beau qu’en face!  

[etoilesdesecrins 1 709]

Merci pour vos passages ! Pas évident de poster en 100 mm quand on voit des splendeurs aux 400 ou plus, mais bon ça montre qu'on peut extraire quelques infos quand même

[serge vieillard 6 847]

Toutafé, et c'est très intéressant car rarem publié.

Ça donne une bonne idée de ce qui est visible.

Sur les trucs au 400, gaffe tout de même car ce sont des visions olé olé, des trucs pas faciles, et il ne faut pas les prendre pour exemple dans les débats du genre "voilà ce qu'on voit dans un 400", il faudrait nuancer de la difficulté à ausculter l'objet.

[etoilesdesecrins 1 709]

Bien entendu, c'est le débat déjà évoqué de ce qui est visible tout de suite, pour un quidam moyen pas forcément rodé à nos activités, et ce qui l'est après des dizaines de minutes en vision oblique, etc, voire ensuite avec l'aide / la confirmation d'un support photo ou autre (donc pas spectaculaire dans ce second cas).

Là, j'étais plus ou moins en mode "vacances", sous un ciel je l'ai dit loin d'être parfait - dommage, le site en est capable - Alors certes le dessin permet d'aller un peu plus loin dans la recherche de détails, mais je n'ai pas forcément cherché le jusquauboutisme dans ces classiques que j'ai par ailleurs décrits dans des observations plus "officielles"

Il me semble que Vakoran mettait un texte dans ses dessins pour prévenir que ce qui était représenté était vu dans le second mode, c'est à dire approfondi.

Et je crois que tu avais présenté un travail basé sur des gif animés pour montrer la différence entre vision plus ou moins immédiate, et vision améliorée grâce à la patience et la vision décalée poussée

[Adamckiewicz 5 680]

Il y a 8 heures, etoilesdesecrins a dit :

Merci pour vos passages ! Pas évident de poster en 100 mm quand on voit des splendeurs aux 400 ou plus, mais bon ça montre qu'on peut extraire quelques infos quand même

Ah non au contraire! C’est excellent! Y à ceux de Gildas aussi avec une 100mm  

[Bruno- 3 981]

Très intéressant ! J'aime bien l'aspect « carte postale » de tes dessins. Ce sont des cibles connues, mais justement, on les voit peu (Xavier est un fanatique du PGC −et maintenant il attaque les PGC à sept chiffres −, Serge traque les Abell, Yann je ne sais plus, peut-être les Shakhbazian...) Et effectivement, on voit peu de dessins faits à petit diamètre. Quand j'aurais dompté ma lunette de 150 mm, il faudra que j'en fasse quelques-uns (en fait j'en ai plusieurs au brouillon, mais comme c'est la corvée de les remettre au propre il faudra attendre la Saint-Glinglin...)

 

Modifié 3 novembre 2023 par Bruno-

[yapo 1 760]

Ahh, on me souffle dans l'oreillette que la Saint-Glinglin c'est demain !

[etoilesdesecrins 1 709]

hé hé ...perso je fais aussi beaucoup de catalogues exotiques maintenant au 300, en amas, mais aussi NP Abell, galaxies Arp notamment, etc ... J'ai fait ça tout l'été, mais ici ces objets connus à la lulu c'était au contraire l'exception, l'originalité que j'ai souhaité publier ! Et aussi les seuls dessins quasi, le reste c'est des descriptions écrites de tâchouilles souvent à peine visibles, sauf pour les amas ouverts, donc encore moins excitant

[Jose Rodrigues 2 103]

Hello,

C'est très intéressant de voir des dessins de ces objets avec un petit diamètre. Tes dessins rendent bien