alpheratz06 131 Posté(e) 23 novembre 2023 Il y a 3 heures, lyl a dit : ZWO pour donner la ASI 071 MC Ça me dit quelque chose... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 662 Posté(e) 24 novembre 2023 Bonjour et merci Myriam Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Apollo11 16 Posté(e) 13 décembre 2023 Le 21/11/2023 à 17:38, jm-fluo a dit : Possède tu déjà ce tube ? Sinon pour répondre à ta question tu prends tous chez TAKA :-) Salut, Non je ne le possède pas encore mais bientôt j'espère! Merci pour ta réponse! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Apollo11 16 Posté(e) 13 décembre 2023 Le 22/11/2023 à 17:41, pierre_charpentier a dit : Bonjour, D"abord, qu'est ce que tu veux faire avec ce tube ? Visuel ? Photo ? Planétaire ? Solaire ? Ciel profond ? Pierre Bonjour, Je pense plutot faire du visuel planetaire (principalement) Merci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm-fluo 4 827 Posté(e) 13 décembre 2023 il y a 2 minutes, Apollo11 a dit : Je pense plutot faire du visuel planetaire (principalement) La TSA 120 est un excellent choix :-) Et c'est en plus ton choix de départ :-) 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Apollo11 16 Posté(e) 13 décembre 2023 Concernant le trépied et la monture quelqu'un peut il me conseiller? Merci! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nirep 1 556 Posté(e) 13 décembre 2023 il y a 27 minutes, Apollo11 a dit : monture quelqu'un peut il me conseiller? Sky watcher HEQ5 PRO, simple solide et efficace et pas trop chère , beaucoup aussi en occasion . Elle ira très bien avec la TSA 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Apollo11 16 Posté(e) 13 décembre 2023 il y a une heure, Nirep a dit : Sky watcher HEQ5 PRO, simple solide et efficace et pas trop chère , beaucoup aussi en occasion . Elle ira très bien avec la TSA Merci pour ta reponse!! je vais regarder cela Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrocg 395 Posté(e) 13 décembre 2023 comme nirep; même sans goto si possible sans problèmes et quelquefois bradée en occasion 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Adamckiewicz 5 681 Posté(e) 13 décembre 2023 il y a 4 minutes, astrocg a dit : comme nirep; même sans goto si possible sans problèmes et quelquefois bradée en occasion Et si possible avec la modif courroie rowan 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Apollo11 16 Posté(e) 14 décembre 2023 Il y a 19 heures, astrocg a dit : même sans goto si possible Pourquoi sans GOTO ? Quel est l'inconvénient du GOTO? Merci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Apollo11 16 Posté(e) 14 décembre 2023 Il y a 19 heures, Adamckiewicz a dit : modif courroie rowan C'est quoi? Merci! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrocg 395 Posté(e) 14 décembre 2023 le système réducteur à engrenages est remplacée par des poulies avec courroie crantée plus fluide, plus précis et moins de jeux comme çà par exemple https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/kits-de-modification/kit-poulies-courroie-rowan-astro-pour-heq5-our-eq6_detail 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrocg 395 Posté(e) 14 décembre 2023 le GOTO ne présente pas d'inconvénient c'est juste beaucoup plus cher et si on peut s'en passer autant ne pas l'avoir en gros la heq5 noire sera sans goto (300€ d'occasion) la heq5 blanche plus récente sera avec goto (700€ d'occasion) 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Adamckiewicz 5 681 Posté(e) 14 décembre 2023 il y a 5 minutes, Apollo11 a dit : C'est quoi? Merci! Une modif avec une courroie qui remplace des engrenages. On trouve régulièrement des montures modifiees dans les petites annonces . Sinon pierro astro le fait. Ça limite beaucoup le bruit et ça augmente la précision. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Adamckiewicz 5 681 Posté(e) 14 décembre 2023 il y a 37 minutes, astrocg a dit : le GOTO ne présente pas d'inconvénient c'est juste beaucoup plus cher et si on peut s'en passer autant ne pas l'avoir en gros la heq5 noire sera sans goto (300€ d'occasion) la heq5 blanche plus récente sera avec goto (700€ d'occasion) C’est rare de trouver des heq5 sans goto. Nathanael m’avait vendu la sienne sans goto, blanche, modifiée rowan. ( la raquette non goto s’appelle syntrek, celle avec goto s’appelle synscan) 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrocg 395 Posté(e) 14 décembre 2023 celle que je viens d'acheter est sans goto avec engrenages d'origine mais çà me suffit en visuel 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FranckiM06 12 573 Posté(e) 18 décembre 2023 Moi, je serais toi, je prendrais avec le Goto car le champ de la TSA 120 n'est pas non plus des plus grands et quand tu voudras faire quelques objets sans le Goto, he bien tu vas passer du temps à les trouver. Bref, ce n'est qu'un conseils moi qui ait la TSA 120. 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Apollo11 16 Posté(e) 9 janvier Je lis souvent les termes suivant mais je ne sais pas à quoi cela correspond: "correcteur" "allongeur de focal" "réducteur de focal" Ca sert à quoi? Merci ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Adamckiewicz 5 681 Posté(e) 9 janvier il y a 49 minutes, Apollo11 a dit : "correcteur" corriger le champ (applanir noamment) il y a 49 minutes, Apollo11 a dit : "allongeur de focal" allonge la focale (et le FD) il y a 49 minutes, Apollo11 a dit : "réducteur de focal rédit la focale ( et le FD) 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Apollo11 16 Posté(e) 10 janvier Je te remercie pour ces précisions! Cependant 2 questions: 1) est-ce que l'allongeur de focale dégrade la qualité optique ? (un peu comme une barlow qui est un compromis car ça permet d'économiser le nombre d'oculaires mais c'est susceptible de dégrader l'image). 2) En outre quel est l'intérêt d'allonger la focale de la TSA120 ? En effet la TSA 120 a une F de 900 donc avec un oculaire de 3mm on atteint 300x de grossissement ce qui correspond à 2.5D le grossissement max théorique de la TSA120 ?? Merci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
danielo 5 841 Posté(e) 10 janvier il y a 10 minutes, Apollo11 a dit : un peu comme une barlow qui est un compromis car ça permet d'économiser le nombre d'oculaires mais c'est susceptible de dégrader l'image Une bonne barlow ne dégrade pas l'image (au contraire elle peut faire travailler l'oculaire dans de meilleures conditions). D'ailleurs beaucoup de formules d'oculaires modernes (Nagler, Ethos, etc...) incluent une barlow en entrée. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Seb Lebouc 97 Posté(e) 10 janvier il y a 7 minutes, Apollo11 a dit : un peu comme une barlow qui est un compromis car ça permet d'économiser le nombre d'oculaires mais c'est susceptible de dégrader l'image). Ah bon? c'est bizarre, moi je mets justement des barlow, qui ont pour principal bénéfice de faire travailler les oculaires dans de meilleurs conditions.... pour les aplanisseurs, reducteurs, extendeurs, les ingénieurs opticiens sont pas trop cons, ces dispositifs sont dédiés à l'instrument, et permettent justement avec quelques lentilles de plus d'améliorer encore la qualité globale du tube optique. il y a 12 minutes, Apollo11 a dit : En effet la TSA 120 a une F de 900 donc avec un oculaire de 3mm on atteint 300x de grossissement ce qui correspond à 2.5D le grossissement max théorique de la TSA120 ?? Certes. mais entre observer avec l'inconfort d'un 3mm (petite lentille de sortie, faible distance de placement de l'oeil) et une barlow 4x et un oculaire de 12mm du MEME TYPE, mon choix est vite fait. Certains oculaires très spécialisés, à peu de lentilles, offrant des images cristallines, à fort contraste, ne travaillent correctement qu'a FD 10 voire plus. 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Apollo11 16 Posté(e) 10 janvier Ah ok merci pour vos réponses! Je croyais qu'une barlow était un compromis et que son avantage était d'économiser le nombre d'oculaires mais que cela se faisait au détriment de la qualité optique. J'ignorais qu"une bonne barlow pouvait améliorer la qualité optique. Je pensais que l'idéal (niveau optique) était la lunette+oculaire avec le moins d'accessoire possible entre les 2. C'est pour cela que je posait la question au sujet des réducteurs et extendeurs. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Apollo11 16 Posté(e) 10 janvier il y a 49 minutes, Seb Lebouc a dit : mais entre observer avec l'inconfort d'un 3mm (petite lentille de sortie, faible distance de placement de l'oeil) et une barlow 4x et un oculaire de 12mm du MEME TYPE, mon choix est vite fait. Oui effectivement un oculaire de petite focale est peu confortable Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
