Jones 1 au T300 de l'OFXB en HOORGB

[Jose Rodrigues 2 103]

Hello,

Voici ma version de Jones 1. Toujours avec le T300 SW à f/5 sur Paramount ME II, mais avec une 2600MM.

J'ai eu quelques soucis de trame verticale sur les couches OIII et Hα, que je suppose venir des darks. Les acquisitions font 150s et j'ai utilisé des darks de 120s. WBPP demande un master offset pour optimiser le dark, or le master offset est déjà soustrait de mes master darks. Si quelqu'un a une autre piste? (Ou une opinion sur l'utilité des offsets avec un cmos...)
Les étoiles de la version HOO ont été remplacées par celles de la couche RGB avec l'aide précieuse de Starnet v2, le traitement a été effectué sur Pixinsight

Les poses sont réparties comme suit:
R : 20 x 60s
G : 20 x 60s
B : 20 x 60s
Hα : 90 x 150s
OIII : 90 x 150s



Astronomicalement,
José

[COM423 13 133]

Très jolie José, à part la saturation du rouge qui est vraiment... saturée du coup çà fait bizarre !

En gros plan, cette Np a un petit air de l'icone de Thunderbird je trouve

Modifié 22 novembre 2023 par COM423

[Sauveur 26 945]

Bravo Jose pour cette très belle image 👌

[ALAING 58 906]

Très belle image José à part le rouge à consommer avec modération

Bonne soirée,

AG

[polo0258 38 492]

 bravo josé !

 polo

[JMBeraud 1 772]

Il y a beaucoup de signal, le traitement est à mon gout un peu trop saturé (le rouge surtout comme les copains), fond de ciel un poil noir aussi peut-être, enfin c'est pour dire quelque chose, parce qu'il y'a du photon et des détails !

 

Elle est vraiment belle cette NP...

 

JMarc

Modifié 21 novembre 2023 par JMBeraud

[Christophe H 6 388]

Très belle, bravo.

[stéphane 3 518]

je ne vois pas le rouge saturé, c'est normal, docteur?

 

Pour le coup, je la trouve vraiment très belle! douce et fine

que de signal en O3 dans cette nébuleuse!

 

a+

stéphane

[Jose Rodrigues 2 103]

Hello,

J'admets volontiers une tendance à traiter saturé, qui est une préférence personnelle, mais dans ce cas, j'ai même baissé la saturation après étirement. Comme quoi

Astronomicalement,
José

[jeffbax 7 395]

Très belle version. La saturation c'est affaire de goût. Mais tu as bien fait de baisser un peu du coup 😉

 

JF 

[Adamckiewicz 5 681]

Superbe!!!!! Y a du signal!!

[st2phane 754]

Magnifique !!!

Rarement vue aussi riche, et la résolution est très bonne !

Grand bravo 👍

Hop, direct dans mon catalogue de favoris 😋

Cependans en osant une petite retouche 😉

 

J’ose te la montrer ...

Certes, les étoiles et les aigrettes sont bien plus belles sur ton image, mais ça permet de voir de très nombreuses pétouilles qui étaient un peu perdues dans le noir.

Modifié 22 novembre 2023 par st2phane

[Jose Rodrigues 2 103]

Hello,

Merci beaucoup ! @st2phane j'avoue ne pas être fan du bleu, surtout sur un objet si riche en OIII qui est plutôt vert.

Astronomicalement,
José

 

[Adamckiewicz 5 681]

Le petit zigouigoui juste en dessous, ça fait partie de la nébuleuse? C’est reste d’ejectat?

Modifié 27 novembre 2023 par Adamckiewicz

[JMBeraud 1 772]

Le 24/11/2023 à 18:40, Jose Rodrigues a dit :

j'avoue ne pas être fan du bleu, surtout sur un objet si riche en OIII qui est plutôt vert.

 

En plus du OIII il y a du Hbeta aussi, plutôt bleu, ça doit jouer un peu.

 

JMarc

 

Modifié 25 novembre 2023 par JMBeraud

[Jose Rodrigues 2 103]

Le 24/11/2023 à 18:50, Adamckiewicz a dit :

perot zigouigoui juste en dessous, ça fait partie de la nébuleuse? C’est reste d’ejectat?

 Il semblerait oui

 

Le 24/11/2023 à 20:40, JMBeraud a dit :

En plus du OIII il y a du Hbeta aussi, plutôt bleu, ça doit jouer un peu.

Possible, je n'ai pas vu de spectre de la nébuleuse. Par contre, il doit y en avoir vraiment peu, car en visuel elle disparait complètement en Hβ

[serge vieillard 6 849]

joli coup José !

c'est profond et détaillé

et je te suis sur une interprétation plutôt verte du OIII

amicalement

[BORIS 505]

Bonsoir, 

Superbe NP, le fond de ciel est peut être un peu trop noir 

Cordialement

Boris 

 

[christian_d 3 151]

Bonjour

 

Belle version de cette nébuleuse, avec les détails que l'on a pas l'habitude de voir avec une optique de 300 mm.

 

Christian