lolodobs

Jupiter 28/11/2023

Recommended Posts

Jolie ! Je trouve que le satellite est bien rendu

Très belle Jupiter aussi récemment avec bon seeing, voire très bon. Je reconnais la zone N bien jaune qui tranche avec la couleur du limbe, ainsi que la fine raie noire bien marquée "derrière" la GTR.

Edited by etoilesdesecrins
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci bien pour vos messages, ça fait plaisir !

Bon essai à la palette graphique, pfiou quelle travaille et temps passé...trop de calques a plus savoir où t'en est...😂 Enfin ça thermoforme le bonhomme, Pas simple !

 

656743c086623_JupiEuropeGTR28112023.thumb.jpg.7774459d9cc9d5b9adb64890ca1d4357.jpg

 

Lolodobs le dévoreur de monde 👽

 

 

 

 

 

Edited by lolodobs

Share this post


Link to post
Share on other sites

ben oui mais c'est tout petit......

Mais entre nous, la version  crayon me semble infiniment meilleure :

 

  656771ee38380_Sanstitre-1.thumb.jpg.7c5881790736b97f5f15237efa1d875b.jpg

 

j'ai mis en comparaison l'image de l'ami Valère dans la même configuration. Et l'on voit que le placement des détails est bien meilleur, plus précis, plus riche que sur la version "propre".

Moralité : vive le crayon !!!!!

Moralité (bis) : l'art du graphisme 100% informatique n'est pas évident, c'est un dur labeur, ça demande beaucoup d'apprentissage quant aux méthodes et outils. Il y a ici de grands spécialistes, c'est une piste intéressante à creuser.

Moralité (ter) : Plutôt qu'un reprise 100%, je préfère pour nos besognes (en tout cas les miennes) un "traitement" en post production du dessin brut, un peu comme ici où j'ai rehaussé un peu les niveaux, la balance des blancs, mis un filtre coloré, estompé un peu les irrégularités du papier, etc. On peut aller bien plus loin ainsi mais je trouve qu'on garde la qualité intrinsèque du "brut", du coup de crayon posé à l'oculaire, porteur d'une information unique - fut-elle erronée.

  • Like 4
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, lolodobs a dit :

Au Dobson 460 + bino à 175X

C'est un peu dommage de travailler en dessous du pouvoir résolvant du télescope qui est égal à environ le rayon du miroir en mm, soit environ 230 fois dans ce cas .

j'utilise moi aussi la bino en permanence , à grossissement théorique identique, l'impression de grossir plus qu'en mono est flagrante.

Mais avec mon 400 avec bino je grossis minimum 250 fois , très souvent 400 fois et , comme hier soir sans grosses turbulences, 500 fois,  j'étais là aussi au début du transit d'Europe c'était très beau .

Les petits "festons" dans les bandes et la granulation aux pôles,  visibles sur l'image de Valère, seraient visibles avec un G plus important ( perso je les vois très bien à tel point que je me vois mal dessiner tout ces minuscules détails )

C'est juste un commentaire qui se veut constructif , pas un reproche.... ;)  Cette patience de dessinateur est enviable et le rendu est remarquable .

Edited by micheldelmas
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui oui bien sûr moi aussi je préfère les crayons. mais sortir des sentiers battus c'est formateur. On vient de me prêter une palette graphique alors je m'en sers 😉. J'ai relu le passage de Alain Gérard dans Astro dessin et j'ai essayé. Moralité comme tout il faut s'entraîner. 

 

@micheldelmas à vrai dire hier je me suis pas pris la tête,  je me suis surtout dépêché. Comme dit en début de poste j'ai tout fait, installation, mise en station, vérif de Colim et esquisse en une heure avant que le ciel ne se couvre...et en rentrant reprise du dessin pour les détails de tête.

Et je ne sais plus d'où me vient l'info mais avec la bino j'aurais un facteur de grossissement de X 1,3 se qui monterait G à 175x1,3 =227X ( bino TV+oculaire TV 20+ barlowx2) on est donc au G résolvant de 230. 

Bon c'est sûr que quand je prends mon temps je pousse le G en planétaire ou objet brillant.

 

Lolodobs le dévoreur de monde 👽

Edited by lolodobs
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai vu aussi cette limitation à 175 X et j'ai pensé à de la turbu, en plus d'une installation rapide.

Au 300 c'est impressionnant la différence sur Jupiter entre une observation Dob juste sorti et turbu assez forte, et un Dob bien réglé, à température et avec faible turbu. 

J'aime bien commencer sur Jupiter à Gr modéré pour appréhender la chose (je parle de la lulu qui pour le moment est mon outil de dessin principam), le seeing, la configuration des formations sans souffrir trop du déplacement rapide dans le champ, et je grossis au fur et à mesure pour confirmer tel petit détail ou en chercher d'autre.

Et perso je trouve que la petite lunette est excellente pour ces observations rapides entre 2 nuages, ou quand les voiles menacent de tout envahir. Vite mise en place et quand même performante.

 

Pour l'aspect tablette, ben c'est perso mais je suis assez dans le minimalisme informatique, donc tout crayon et léger retraitement ensuite.

Edited by etoilesdesecrins
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 19 heures, lolodobs a dit :

Oui oui bien sûr moi aussi je préfère les crayons. mais sortir des sentiers battus c'est formateur. On vient de me prêter une palette graphique alors je m'en sers 😉. J'ai relu le passage de Alain Gérard dans Astro dessin et j'ai essayé. Moralité comme tout il faut s'entraîner. 

 

@micheldelmas à vrai dire hier je me suis pas pris la tête,  je me suis surtout dépêché. Comme dit en début de poste j'ai tout fait, installation, mise en station, vérif de Colim et esquisse en une heure avant que le ciel ne se couvre...et en rentrant reprise du dessin pour les détails de tête.

Et je ne sais plus d'où me vient l'info mais avec la bino j'aurais un facteur de grossissement de X 1,3 se qui monterait G à 175x1,3 =227X ( bino TV+oculaire TV 20+ barlowx2) on est donc au G résolvant de 230. 

C'etait pas une critique  ;) c'est bien d'essayer des techniques nouvelles au contraire :) 

Pour le grossisement, le fait que la bino puisse donner une impression de grossir plus ne modifie a priori pas le grossissement resolvant ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut @Adamckiewicz

 

Bah je suis pas contre la critique au contraire je suis ouvert au débat et c'est ce qu'on  fait 👍. Le DAAO est un superbe univers, on peut l'utiliser à différentes gradations.

 

Le grossissement résolvant est donné par l'ouverture de l'instrument, on considère que c'est le diamètre divisé par 2 pour un œil performant. toutes pièces faisant s'approcher de ce grossissement est à prendre en compte.

 

Lolodobs le dévoreur de monde 👽

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 24 minutes, lolodobs a dit :

outes pièces faisant s'approcher de ce grossissement est à prendre en compte.

oui mais la bino n'augmente pas la taille du disque planetaire sur la rétine... bon mais de toute façon on voit tellement mieux les details fins en vision binoculaire, pour ceux qui s'y adaptent ....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello,

Dessin bien sympa, quoiqu'un peu clair sur mon écran de laptop.

Pour ce qui est de la version DAAO, tu y gagnerais à le faire sur un second calque pour mieux coller au dessin de base.

Astronomicalement,
José

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By polo0258
      bonjour à tous et à toutes !
       
      une éclaircie ce soir  m'a permis de jeter encore un coup d'oeil à la belle !
       difficile à trouver dans le ciel bleu couvert de cirrus et de trainées d'avions  , elle se sauve maintenant vers l'ouest ......
       CFF 300 f/d de 20 asi 462c  pas D'adc  AS4 + astrosurface 
       
      3x100s : à 17h39tu
       

       
      de 17h 34tu à 17h47tu :
       

       
       une version à 120% :
       

       
       
       bon ciel !
       polo
       
       
    • By Philippoïde
      Ciel crade, voile laiteux, grosse turbu, vent,  mais après des semaines de disette, on ne fait pas le difficile.
       
      Bouillie à midi
       

       
      Bouillie le soir
       

       
      et surprise le matin
       

       
      Glob
    • By Sauveur
      Hello!
       
      Voici quelques plan avec la 662Mc avant De testé Juju Juste pour testé un peu image prise lorsque le ciel etait encore bien bleu et la lune assez basse
       

       

       

       

       
       
       
       
       
      Puis Comme j'ai un vieux telephone je l'ai mis au foyer du Taka il faisait encore bien jour Nokia 1020 Modifier en mode video
       
      @MCJC
       

       

       
       
       
      Hi hi hi Juju au telephone ciel blanc
       

       

       

       

       
       

       
      bonne journée
    • By tresabern
      bonjour,
      le ciel était dégagé hier soir taka 210 barlow 2.5 po 224 mc traitement autoskahhert 4 et astrosurface
      je met une image tif pour les experts pour améloiré l'image de Jupiter
      bonciel Bernard
      Jup_185248_lapl6_ap157.tif


    • By nico 2B
      bonjour a tous, je me suis exercé sur mon vieux matos en vue de reprendre sur un diametre consequent.
       
      J'ai juste trouvé bizarre en consultant winjupos de ne pas avoir la vue correspondante à la meme heure que ma prise de vue ( moins une heure ). je joins la compa avec une autre photo prise a 19h06
       

       
      Les parametres:   19 02 2024 , 19h15, eos movie record, eos 450d, barlow à 2.4X , echantillonage à 0.48'', skywatcher 130:900, iso 800 et 1/25 à 22 im/sec.
       
      pas de suivi et donc 5 avi de 20 s enchainés avec pipp pour empilement de 1600 images sur env 2200 au total.  drizzle 1.5 puis reduction à 120% . La collimation n'avais pas été faite et souffrait d'un defaut, la map aussi peut etre.
       

       
      a bientot.
  • Upcoming Events