Jupiter 28/11/2023

[lolodobs 1 153]

Salut les Astrams,

 

  Hier soir c'était planétaire ! Avec deux copains de l'association d'astro on est allé voir Mars Express de Jérémy Perrin. Un superbe animé polar de SF avec plein de robots et un scénar assez captivant. Les graphismes tirant sur le manga étaient somptueux.

  Là dessus en sortant le ciel était dégagé, alors j'ai spidé à vélo de course pour rentrer afin de ne pas rater le transit d'Europe devant jupi avec la GTR.

 

  Au Dobson 460 + bino à 175X, dessin au crayon de couleur sur gabarit :

 

 

Je savais que les nuages reviendraient donc tout c'est fait en une heure. 

 

Bon ciel

 

Lolodobs le dévoreur de monde 👽

 

 

 

[ALAING 58 909]

Superbe ce dessin

Bonne journée,

AG

[serge vieillard 6 849]

whaouuu , très doux et joli !!!! et avec de beaux détails

[Bruno- 3 985]

Oh le beau dessin en couleur !

[Adamckiewicz 5 681]

Superbe!!! On s’y croirait, merci pour ce superbe dessin!!

[etoilesdesecrins 1 709]

Jolie ! Je trouve que le satellite est bien rendu

Très belle Jupiter aussi récemment avec bon seeing, voire très bon. Je reconnais la zone N bien jaune qui tranche avec la couleur du limbe, ainsi que la fine raie noire bien marquée "derrière" la GTR.

Modifié 29 novembre 2023 par etoilesdesecrins

[lolodobs 1 153]

Merci bien pour vos messages, ça fait plaisir !

Bon essai à la palette graphique, pfiou quelle travaille et temps passé...trop de calques a plus savoir où t'en est...😂 Enfin ça thermoforme le bonhomme, Pas simple !

 

 

Lolodobs le dévoreur de monde 👽

 

 

 

 

 

Modifié 29 novembre 2023 par lolodobs

[serge vieillard 6 849]

ben oui mais c'est tout petit......

Mais entre nous, la version  crayon me semble infiniment meilleure :

 

  

 

j'ai mis en comparaison l'image de l'ami Valère dans la même configuration. Et l'on voit que le placement des détails est bien meilleur, plus précis, plus riche que sur la version "propre".

Moralité : vive le crayon !!!!!

Moralité (bis) : l'art du graphisme 100% informatique n'est pas évident, c'est un dur labeur, ça demande beaucoup d'apprentissage quant aux méthodes et outils. Il y a ici de grands spécialistes, c'est une piste intéressante à creuser.

Moralité (ter) : Plutôt qu'un reprise 100%, je préfère pour nos besognes (en tout cas les miennes) un "traitement" en post production du dessin brut, un peu comme ici où j'ai rehaussé un peu les niveaux, la balance des blancs, mis un filtre coloré, estompé un peu les irrégularités du papier, etc. On peut aller bien plus loin ainsi mais je trouve qu'on garde la qualité intrinsèque du "brut", du coup de crayon posé à l'oculaire, porteur d'une information unique - fut-elle erronée.

[Adamckiewicz 5 681]

Il y a 3 heures, lolodobs a dit :

Bon essai à la palette graphique,

J’aime bien la version crayon  

[micheldelmas 261]

Il y a 8 heures, lolodobs a dit :

Au Dobson 460 + bino à 175X

C'est un peu dommage de travailler en dessous du pouvoir résolvant du télescope qui est égal à environ le rayon du miroir en mm, soit environ 230 fois dans ce cas .

j'utilise moi aussi la bino en permanence , à grossissement théorique identique, l'impression de grossir plus qu'en mono est flagrante.

Mais avec mon 400 avec bino je grossis minimum 250 fois , très souvent 400 fois et , comme hier soir sans grosses turbulences, 500 fois,  j'étais là aussi au début du transit d'Europe c'était très beau .

Les petits "festons" dans les bandes et la granulation aux pôles,  visibles sur l'image de Valère, seraient visibles avec un G plus important ( perso je les vois très bien à tel point que je me vois mal dessiner tout ces minuscules détails )

C'est juste un commentaire qui se veut constructif , pas un reproche....   Cette patience de dessinateur est enviable et le rendu est remarquable .

Modifié 29 novembre 2023 par micheldelmas

[lolodobs 1 153]

Oui oui bien sûr moi aussi je préfère les crayons. mais sortir des sentiers battus c'est formateur. On vient de me prêter une palette graphique alors je m'en sers 😉. J'ai relu le passage de Alain Gérard dans Astro dessin et j'ai essayé. Moralité comme tout il faut s'entraîner. 

 

@micheldelmas à vrai dire hier je me suis pas pris la tête,  je me suis surtout dépêché. Comme dit en début de poste j'ai tout fait, installation, mise en station, vérif de Colim et esquisse en une heure avant que le ciel ne se couvre...et en rentrant reprise du dessin pour les détails de tête.

Et je ne sais plus d'où me vient l'info mais avec la bino j'aurais un facteur de grossissement de X 1,3 se qui monterait G à 175x1,3 =227X ( bino TV+oculaire TV 20+ barlowx2) on est donc au G résolvant de 230. 

Bon c'est sûr que quand je prends mon temps je pousse le G en planétaire ou objet brillant.

 

Lolodobs le dévoreur de monde 👽

Modifié 29 novembre 2023 par lolodobs

[etoilesdesecrins 1 709]

J'ai vu aussi cette limitation à 175 X et j'ai pensé à de la turbu, en plus d'une installation rapide.

Au 300 c'est impressionnant la différence sur Jupiter entre une observation Dob juste sorti et turbu assez forte, et un Dob bien réglé, à température et avec faible turbu. 

J'aime bien commencer sur Jupiter à Gr modéré pour appréhender la chose (je parle de la lulu qui pour le moment est mon outil de dessin principam), le seeing, la configuration des formations sans souffrir trop du déplacement rapide dans le champ, et je grossis au fur et à mesure pour confirmer tel petit détail ou en chercher d'autre.

Et perso je trouve que la petite lunette est excellente pour ces observations rapides entre 2 nuages, ou quand les voiles menacent de tout envahir. Vite mise en place et quand même performante.

 

Pour l'aspect tablette, ben c'est perso mais je suis assez dans le minimalisme informatique, donc tout crayon et léger retraitement ensuite.

Modifié 30 novembre 2023 par etoilesdesecrins

[Adamckiewicz 5 681]

Il y a 19 heures, lolodobs a dit :

Oui oui bien sûr moi aussi je préfère les crayons. mais sortir des sentiers battus c'est formateur. On vient de me prêter une palette graphique alors je m'en sers 😉. J'ai relu le passage de Alain Gérard dans Astro dessin et j'ai essayé. Moralité comme tout il faut s'entraîner. 

 

@micheldelmas à vrai dire hier je me suis pas pris la tête,  je me suis surtout dépêché. Comme dit en début de poste j'ai tout fait, installation, mise en station, vérif de Colim et esquisse en une heure avant que le ciel ne se couvre...et en rentrant reprise du dessin pour les détails de tête.

Et je ne sais plus d'où me vient l'info mais avec la bino j'aurais un facteur de grossissement de X 1,3 se qui monterait G à 175x1,3 =227X ( bino TV+oculaire TV 20+ barlowx2) on est donc au G résolvant de 230. 

C'etait pas une critique   c'est bien d'essayer des techniques nouvelles au contraire  

Pour le grossisement, le fait que la bino puisse donner une impression de grossir plus ne modifie a priori pas le grossissement resolvant ?

[lolodobs 1 153]

Salut @Adamckiewicz

 

Bah je suis pas contre la critique au contraire je suis ouvert au débat et c'est ce qu'on  fait 👍. Le DAAO est un superbe univers, on peut l'utiliser à différentes gradations.

 

Le grossissement résolvant est donné par l'ouverture de l'instrument, on considère que c'est le diamètre divisé par 2 pour un œil performant. toutes pièces faisant s'approcher de ce grossissement est à prendre en compte.

 

Lolodobs le dévoreur de monde 👽

 

[Adamckiewicz 5 681]

il y a 24 minutes, lolodobs a dit :

outes pièces faisant s'approcher de ce grossissement est à prendre en compte.

oui mais la bino n'augmente pas la taille du disque planetaire sur la rétine... bon mais de toute façon on voit tellement mieux les details fins en vision binoculaire, pour ceux qui s'y adaptent ....

[Jose Rodrigues 2 105]

Hello,

Dessin bien sympa, quoiqu'un peu clair sur mon écran de laptop.

Pour ce qui est de la version DAAO, tu y gagnerais à le faire sur un second calque pour mieux coller au dessin de base.

Astronomicalement,
José