boss351

intes / intes micro / alter

Messages recommandés

il y a une heure, AstroDus a dit :

Merci Jean Luc, mon Intes n'est pas un deluxe, mais optiquement il doit tenir la route (je n'y connais rien), c'est un modèle de 2007.

 

Passer de L/6 à L/10 PTV, optiquement ça ne change vraiment pas grand chose. L/6 c'est déjà largement hors norme en qualité. 
Le tien est à L/8 même, c'est encore mieux. 
 

Modifié par jldauvergne
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, lyl a dit :

Il n'y a pas d'inscription Deluxe dessus.

Est ce que c'est bien un Delux du coup ? 
Ludes, .... 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, boss351 a dit :

33% je crois

F/15 on peut espérer mieux.

 

Modifié par CASTOR78

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, jldauvergne a dit :

Est ce que c'est bien un Delux du coup ? 
Ludes, .... 

Non, c'est l'original qui a été bloqué à la frontière qui était officiellement Deluxe et à 0.971, le premier bulletin que j'avais de Intes-Micro de Moscou

Je n'ai qu'un dégradé à 0.95 (532nm) trouvé par Markus en angleterre.

 

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, CASTOR78 a dit :
Il y a 10 heures, boss351 a dit :

33% je crois

F/15 on peut espérer mieux.

LE 12' ouvert a 15 est a 25 % d'onstruction 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, lyl a dit :

Je n'ai qu'un dégradé à 0.95

il y  a pire !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour, j'avais un alter 703 et j'ai vu plusieurs fois un 715 à l'intérieur. Ils sont de bonne qualité. Maintenant que je possède le Meade 7', je ne comprends pas pourquoi il a une si bonne image car il a une obstruction de 35 %. Quelqu'un sait pourquoi ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour voir le numéro, on peut enlever l'anneau métallique noir perforé, ce n'st pas lui qui tiens le ménisque, on voit alors le numéro mais comme dans un miroir

 

Je ne me souviens plus comment on passe du PTV au lambda / x

Modifié par elegans
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, elegans a dit :

on voit alors le numéro mais comme dans un miroir

A l'intérieur de l'anneau?

Une fois enlevé, je ne vois rien nulle part.

Modifié par rolf

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 18 minutes, elegans a dit :

visible en regardant en biais

Pas de no. 

intes no.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne sais pas quoi te dire, le reflet semble empêcher de voir le bord, comprends pas ? O.o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 10/12/2023 à 22:06, ratele a dit :

35 %. Quelqu'un sait pourquoi ?

35% ce n'est pas top, mais il faut que tu vois la qualité d'image comme un budget. Si on te prélèves que l'obstruction mais que le reste est parfait, ça fonctionnera aussi bien qu'un instrument moins obstrué de qualité moyenne à qui on prélève un peu d'obstruction et plus ou moins de qualité optique. 

Les Mewlon par exemple ont la réputation que l'on sait en planétaire alors qu'il y a 31% d'obstruction ce qui n'est pas génial dans ce domaine. Mais bon si c'est le seul défaut, ... 
 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, rolf a dit :

C'est bien le bord extérieur?

Yes sur la tranche du ménisque en verre

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, elegans a dit :

Yes sur la tranche du ménisque en verre

Dans ce cas il faudra bien démonter le ménisque pour voir. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, rolf a dit :

Dans ce cas il faudra bien démonter le ménisque pour voir. 

J'éviterai si ce n'est pas indispensable et si la tranche a été noircie pas évident que tu vois quoique ce soit.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si la tranche a été noircie le numéro est effacé, voici un exemple, pas besoin de démonter donc il suffit de faire une photo et de modifier la symétrie en miroir

 

 

703 D tranche menisque.jpg

IMG_7637.JPG

Modifié par elegans
erreur de photos
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 13/12/2023 à 20:27, elegans a dit :

Si la tranche a été noircie le numéro est effacé, voici un exemple, pas besoin de démonter donc il suffit de faire une photo et de modifier la symétrie en miroir

 

 

703 D tranche menisque.jpg

IMG_7637.JPG

Je n’ai pas voulu enlever l’anneau métallique, et le ménisque a de la poussière, donc on voit pas bien. Mais j’ai apparemment le même numéro : c’est un standard pour les 703D ?

IMG_1982.jpeg.4b9f90e915f3ef2a33f5d7b0a6737c9a.jpeg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, AstroDus a dit :

Je n’ai pas voulu enlever l’anneau métallique, et le ménisque a de la poussière, donc on voit pas bien. Mais j’ai apparemment le même numéro : c’est un standard pour les 703D ?

Ou alors c'est celui que j'avais eu il y a quelques années, il faudrait savoir si d'autres possesseurs de 703 ont la même inscription ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant