Recommended Posts

Deux cibles originales qui n'ont vraiment pas l'air facile quand on voit le signal final... Bravo pour cette prise :)

Bonne chance pour la prochaine Np du coup, si c'est encore plus faible !

Bon ciel.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Jean-Marc pour ces deux belles nébuleuses que tu as bien réussi. Par contre, je me demande si ton ciel n'est pas légèrement plus pollué que le miens car mon résultat de Juillet sur ces deux nébuleuses avait un peu plus de signal en ayant fait 1 heure de moins. Mais, vu que je connais ces deux objets, je sais qu'ils sont très difficile à faire sortir. 

Encore bravo pour cette très belle image.  

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à vous.

 

Oui Franck, clairement je me suis aperçu de ça aussi, tu sors des signaux très faibles et je ne fais "pas mieux" loin de là. Le ciel reste le décideur principal dans la détection des signaux faibles. Le tube en effet est à 20m d'un lampadaire et à 30m d'un deuxième, qui éclaire directement dans le tube quand je pointe notamment au sud ouest. C'est d'ailleurs impressionnant de voir l'efficacité de ces filtres, d'arriver à sortir quand même une image c'est épatant. Mais c'est l'endroit où je peux me servir de mon matériel, et comme on dit, le meilleur télescope c'est celui qu'on utilise, je m'en contente donc très largement et je m'éclate même avec.

 

Je devrais me concentrer sur les objets plus lumineux, mais c'est plus fort que moi j'aime les nébuleuses qui sortent à peine du fond de ciel... :)

 

Bonne soirée,

Jean-Marc

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne connaissais pas du tout ces objets le champ est superbe avec les explications qui vont bien bravo!

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, JMBeraud a dit :

Je devrais me concentrer sur les objets plus lumineux, mais c'est plus fort que moi j'aime les nébuleuses qui sortent à peine du fond de ciel..

Je te comprends fort bien et tu as raison d'aller chercher des objets rares et peu imagé par les astronomes amateurs ;) 

Je suis pareil car j'adore les objets rares surtout les nébuleuses qui sortent de l'ordinaire. 9_9

Là, je suis en train d'en faire une que je ne vois même pas à l'écran et imagine un peu sous un ciel noir et avec le filtre L-Extrême. Ca va être chaud pour sortir ça au traitement.  

Edited by FranckiM06
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très jolies.

ça doit être sacrément faible pour ne pas sortir plus avec une 2400mc et plus de 8h de pose!

Tu as une brute pour donner un aperçu?

jérôme

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, messier63 a dit :

Tu as une brute pour donner un aperçu?

Pour te donner une idée de ce que l'on voit à l'écran sur des poses de 180s : 

 

MWP1.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à vous tous.

 

Il y a 9 heures, messier63 a dit :

Tu as une brute pour donner un aperçu?

Une copie d'écran des signaux RGB tout en un sur une brute de 300sec:

6572194bb5d51_bruteMWP1-ALV1.png.668021225bec9db5c48aaec5b25f8b96.png

 

J'ai vu bien pire (IsWe1 étant le cas extrême pour moi mais en A7S à l'époque en poses de 30sec). On voit très bien MWP1 sur la brute, et Alv1 à peine en tirant les curseurs à fond.

Il y a du signal en fait, c'est juste qu'elles sont comme ça, faible par nature, MWP1 a 150 000 ans, elle est très diluée. Alv1 est vraiment faiblarde aussi. Bon en plus des lampadaires y'a aussi un truc qui n'aide pas, je suis un inconditionnel du bio, je traite un minimum, donc pas de saturation, et pas de traitement particulier, ça ne doit pas aider, car on est très habitué à voir d'autres "rendus". Je n'ai peut-être pas assez trié aussi , je vois des brutes assez "claires" dans le lot. Mais je n'aime pas me prendre trop la tête au traitement, j'aime bien, et ça suffit à mon bonheur.

 

Bonne soirée,

JMarc

Edited by JMBeraud
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, FranckiM06 a dit :

Pour te donner une idée de ce que l'on voit à l'écran sur des poses de 180s : 

La vache effectivement....

Tu avais quoi comme caméra avant la 2400mc, le 7S?

Jérôme

Edited by messier63

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jérôme, je ne sais pas si tu t'addresses à Franck qui t'a répondu sur une question qui je pense m'étais adressée, mais si c'est bien à moi que tu parles oui je suis passé de l'A7S à la 2400MC.

 

Sinon avec un traitement différent et sur 5h45 seulement en ne gardant que les meilleures poses, j'arrive à mieux remonter le Ha au milieu on dirait:

Mwp1-5h45-crop.thumb.jpg.d0e00413aa4ae61112328d3da2e58cfe.jpg

 

Et en starnet, que je n'ai pas l'habitude de faire, mais c'est sympa:

Mwp1-5h45-v2starnet-v2.jpg.6e3685d10915e48d77277caf035fe4e0.jpg

 

Edited by JMBeraud

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les versions starnet sont plus définies , un peut bouffées après par les étoiles , peut être une bonne réduction d étoiles serait nécessaire ??

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By FrancoisGAP
      Comme quoi le mauvais temps à du bon !!! Je teste ma nouvelle méthode de traitement et là je trouve que sur ma vieille dentelle ça claque !!! 
       
      Même s'il y a très peu de poses, la full reste magnifique !!! Voir mon Site Web pour la visualiser: 
       
      https://planetediy.fr/index.php/2023/10/01/ngc-6992-enfin-de-la-vrai-dentelle-une-mosaique-cosmique-sous-la-pleine-lune/
       

       
    • By Discret68
      Bonjour à tous
      Entre 2 lots d'images que j'arrive à prendre en cette période de ciel peu clément, j'en profite pour traiter des images anciennes que je n'ai jamais traité.
       
      Voici le résultat d'images prises avec la lunette TS 80/480 (correcteur et focuser 3") et une caméra QHY10L. Le tout sur la GM2000HPS sans autoguidage.
       
      Les brutes ont été prises en janvier 2017. Elle sont au nombre de 68 avec un temps de pose unitaire de 300s, soit une durée totale d'intégration de 5h40'.
       
      NGC2174 est une nébuleuse en émission, bien connue sous le nom de "Nébuleuse de la Tête de singe", et NGC2175, un jeune amas d'étoiles. Les deux sont situés à environ 5300 années-lumière (la porte à coté en somme).
       
      Le résultat, à la résolution image de 2900 x 3200 pixels :

       
       
      La version annotée, à la même résolution :
       
       

       
      Et pour le fun, une version "pseudo" HOO de l'image ci-dessus obtenue avec le process NarrowbandNormalization sous Pixinsight. Je dis "pseudo" HOO car cette image est obtenue par traitement des couches RVB d'une image couleurs et non à partir de filtres à bande étroite. Mais, bon, ça se laisse regarder  :
       
       

       
      Bon dimanche à tous.
       
      Jean-Pierre
       
    • By dob250
      Grace aux conseils avisés @sebseacteam et @zeubeu,  je pense que mes résultats s'améliorent
      Toujours avec ma TS photoline 80mm F7 , réducteur correcteur TS 0.8X  et camera SVBONY SV705 IMX585 
      Capture faites toutes hier soir entre 19H30 et 03H30 le lendemain  
      Dark fait régulièremenr durant la soirée toutes les 40 mn environ (entre chaque capture)
      > je vous laisse juge , il me reste à régler le tilt assez important  
       
      Pour le traitement , j'ai pris le résultat de l'empilement sur sharcap, puis traitement sur Siril + graXpert c'est tout 
      A vos critiques  
       
      M51 et ces copines : 400 images gardées 1H18mn42S par 6 sec
       

      crop
       

       

       
       
       NGC2903  : 389 images de 6 sec  
      Siril n'affiche pas lPGC27249 mag 15.74 en haut et UGC 5086 mag 16.79 
       

       

       
      crop celle ci manque de piqué, capture un peu tôt 
       

       
       
      Une partie de la chaine Markarian M86 au centre : 414 images de 6 sec, là aussi Siril en oublit , PGC 40636 sous NGC 4388 par exemple mag 15.65 et UGC 7500 au dessus mag 15  

       

       
      M42 cette fois 400 ms et 1028 images , belle trame hélas en bas à droite côté du tilt d'ailleurs et au dessus de la maison du voisin  
      J'ai arrêté de pousser les curseur mais il reste du signal 

       
      Magnitude sur Markarian  17.9 bortle 4 chez moi au mieux  

    • By FrancoisGAP
      Et oui encore M42 mais cette fois ci en version française. 
      Cette fois ci le cœur est nettement plus visible, les étoiles bizarres ou en vacances ont disparues. Les 4h de traitement devant mon écran suite à vos nombreux conseils ont payés !!!! 
      La full est enfin "regardable" à la loupe sur mon site Web. J'ai laissé l'ancienne version pour pouvoir effectuer la comparaison, mais honnêtement je suis plutôt satisfait de la version plus douce (0.6x non HDR + 0.4xHDR) !!!! 
      https://planetediy.fr/index.php/2024/02/16/a-la-conquete-dorion-un-regard-intense-dans-le-coeur-de-m42/
       

    • By FrancoisGAP
      Bonsoir à tous,
       
      Je viens de tester mon nouveau workflow sur une cible que j'avais déjà traitée mais le résultat est vraiment meilleur.
      Je penses que je vais devoir retraiter tous mes anciens fichiers.
       
      Détails et la full visible sur mon site web : 
      https://planetediy.fr/index.php/2024/02/25/exploration-en-profondeur-dic410-un-nouveau-regard-sur-une-nebuleuse-captivante/
       
       
       

  • Upcoming Events