MWP1 & ALV1

[JMBeraud 1 772]

Bonjour à tous,

 

Après EGB1, j’ai jeté mon dévolu sur MWP1 et ALV1, nommés d’après les noms de leurs découvreurs. Ces deux NP se trouvent par hasard très proches, de notre point de vue en tout cas, l'occasion de leur tirer le portrait ensemble.

 

En 1992, C. Motch, K. Werner and M. Pakull examinaient une faible source X sur les clichés de ROSAT. Celle-ci s’est avéré être l’étoile centrale d’une nébuleuse planétaire, qui n’est donc pas une banale naine blanche, mais un pulsar de type GW Vir (périodes de moins d’une heure).

MWP1 est l’une des plus ancienne NP connues, elle a environ 150 000 ans (en prenant une vitesse d’expansion de 20km/sec), alors que la plupart des NP visibles se dissipent pendant quelques dizaines de milliers d’années. Plus de détails ici.

Elle mesure environ 17 AL de large, et est distante de 4500AL. Cela lui donne une taille apparente de 13x9’.

Comme beaucoup de NP MWP1 interagit avec l’ISM, et est bipolaire, ce qui peut résulter d’une étoile centrale double, ou bien d’une étoile à très fort champ magnétique.

 

L’astronome amateur Filipe Alves a quant à lui découvert la tache diffuse qu’est Alv1 en novembre 2009. Ce papier décrit la découverte, avec quelques autres, notamment Ou4. Elle se trouve être passé inaperçu jusque-là, de par son signal assez faible. 

 

               

Conditions :

- T410mm, F/D 3.8, Wynne 3 pouces au foyer, barillet et tube de construction personnelle avec (araignée + PO + DO + porte filtre) Axis Instruments

- ASI 2400MC à -10degC,  filtre Optolong L-Ultimate (duo Ha OIII 3nm)

- Guidage ASI174MM

- Echantillonnage 0.78"/pix

- Ciel urbain SQM zenith 20.2 - 2 lampadaires à 20m

- Gain 200 - DOF – traitement SIRIL + CS6 "à la bio"

- 104 x 5' = 8h40 les nuits du 17 et 30 Novembre 2023

 

Champ complet:

 

Crop sur MWP1:

 

EDIT: le starnet qui en dit un peu plus en version 2 - cf plus bas:

 

Crop sur Alv1:

 

La prochaine NP devrait être un poil plus faible, je vais voir ce que ça va donner...

 

Jean-Marc

Modifié 7 décembre 2023 par JMBeraud
liens

[COM423 13 126]

Deux cibles originales qui n'ont vraiment pas l'air facile quand on voit le signal final... Bravo pour cette prise

Bonne chance pour la prochaine Np du coup, si c'est encore plus faible !

Bon ciel.

[FranckiM06 12 571]

Bravo Jean-Marc pour ces deux belles nébuleuses que tu as bien réussi. Par contre, je me demande si ton ciel n'est pas légèrement plus pollué que le miens car mon résultat de Juillet sur ces deux nébuleuses avait un peu plus de signal en ayant fait 1 heure de moins. Mais, vu que je connais ces deux objets, je sais qu'ils sont très difficile à faire sortir. 

Encore bravo pour cette très belle image.  

[JMBeraud 1 772]

Merci à vous.

 

Oui Franck, clairement je me suis aperçu de ça aussi, tu sors des signaux très faibles et je ne fais "pas mieux" loin de là. Le ciel reste le décideur principal dans la détection des signaux faibles. Le tube en effet est à 20m d'un lampadaire et à 30m d'un deuxième, qui éclaire directement dans le tube quand je pointe notamment au sud ouest. C'est d'ailleurs impressionnant de voir l'efficacité de ces filtres, d'arriver à sortir quand même une image c'est épatant. Mais c'est l'endroit où je peux me servir de mon matériel, et comme on dit, le meilleur télescope c'est celui qu'on utilise, je m'en contente donc très largement et je m'éclate même avec.

 

Je devrais me concentrer sur les objets plus lumineux, mais c'est plus fort que moi j'aime les nébuleuses qui sortent à peine du fond de ciel... 

 

Bonne soirée,

Jean-Marc

[Vlaams59 4 636]

Je ne connaissais pas du tout ces objets le champ est superbe avec les explications qui vont bien bravo!

[FranckiM06 12 571]

Il y a 1 heure, Vlaams59 a dit :

Je ne connaissais pas du tout ces objets

Oh, tu me surprends mon ami Alex  Tu as déjà oublié mon image 

https://www.astrobin.com/e6brj2/C/

Franck  

[FranckiM06 12 571]

Il y a 2 heures, JMBeraud a dit :

Je devrais me concentrer sur les objets plus lumineux, mais c'est plus fort que moi j'aime les nébuleuses qui sortent à peine du fond de ciel..

Je te comprends fort bien et tu as raison d'aller chercher des objets rares et peu imagé par les astronomes amateurs  

Je suis pareil car j'adore les objets rares surtout les nébuleuses qui sortent de l'ordinaire. 

Là, je suis en train d'en faire une que je ne vois même pas à l'écran et imagine un peu sous un ciel noir et avec le filtre L-Extrême. Ca va être chaud pour sortir ça au traitement.  

Modifié 6 décembre 2023 par FranckiM06

[messier63 5 103]

Très jolies.

ça doit être sacrément faible pour ne pas sortir plus avec une 2400mc et plus de 8h de pose!

Tu as une brute pour donner un aperçu?

jérôme

[polo0258 38 477]

 bravo jean-marc !

 polo

[Sauveur 26 945]

Très jolies. Bravo jean-marc !

[FranckiM06 12 571]

Il y a 8 heures, messier63 a dit :

Tu as une brute pour donner un aperçu?

Pour te donner une idée de ce que l'on voit à l'écran sur des poses de 180s : 

 

[Christophe H 6 388]

Très belles, bravo

[JMBeraud 1 772]

Merci à vous tous.

 

Il y a 9 heures, messier63 a dit :

Tu as une brute pour donner un aperçu?

Une copie d'écran des signaux RGB tout en un sur une brute de 300sec:

 

J'ai vu bien pire (IsWe1 étant le cas extrême pour moi mais en A7S à l'époque en poses de 30sec). On voit très bien MWP1 sur la brute, et Alv1 à peine en tirant les curseurs à fond.

Il y a du signal en fait, c'est juste qu'elles sont comme ça, faible par nature, MWP1 a 150 000 ans, elle est très diluée. Alv1 est vraiment faiblarde aussi. Bon en plus des lampadaires y'a aussi un truc qui n'aide pas, je suis un inconditionnel du bio, je traite un minimum, donc pas de saturation, et pas de traitement particulier, ça ne doit pas aider, car on est très habitué à voir d'autres "rendus". Je n'ai peut-être pas assez trié aussi , je vois des brutes assez "claires" dans le lot. Mais je n'aime pas me prendre trop la tête au traitement, j'aime bien, et ça suffit à mon bonheur.

 

Bonne soirée,

JMarc

Modifié 7 décembre 2023 par JMBeraud

[messier63 5 103]

il y a une heure, FranckiM06 a dit :

Pour te donner une idée de ce que l'on voit à l'écran sur des poses de 180s : 

La vache effectivement....

Tu avais quoi comme caméra avant la 2400mc, le 7S?

Jérôme

Modifié 7 décembre 2023 par messier63

[JMBeraud 1 772]

Jérôme, je ne sais pas si tu t'addresses à Franck qui t'a répondu sur une question qui je pense m'étais adressée, mais si c'est bien à moi que tu parles oui je suis passé de l'A7S à la 2400MC.

 

Sinon avec un traitement différent et sur 5h45 seulement en ne gardant que les meilleures poses, j'arrive à mieux remonter le Ha au milieu on dirait:

 

Et en starnet, que je n'ai pas l'habitude de faire, mais c'est sympa:

 

Modifié 7 décembre 2023 par JMBeraud

[Achaim 4 742]

Les versions starnet sont plus définies , un peut bouffées après par les étoiles , peut être une bonne réduction d étoiles serait nécessaire ??