Xavier Meex

Jupiter belge ... quand le manque de ciel fait faire du traitement

Par Xavier Meex, dans Astrophotographie

Messages recommandés

Xavier Meex    73

Xavier Meex
Posté(e) (modifié)

Variantes de traitement pour Jupiter :

Photo de droite : sélection de 11 vidéos de 60 s chacunes dérotées dans Winjupos + autostakkert séléction des meilleurs images jusqu'à 60% de la qualité pour chaque vidéo (de l'ordre de 350 images pour chaque vidéos) + Astrosurface + addition des 11 images dans Winjupos + Astrosurface.

Photo de gauche : traitement comparable dans Winjupos et Astrosurface (à des détails près), mais, dans autostakkert, automatisation du traitement en sélectionnant le même pourcentage d'image dans chaque vidéo en me basant sur un pourcentage donnant 50% de la qualité sur la meilleure vidéo (de l'ordre de 750 images pour chaque vidéos).

On remarque que la deuxième est plus bruitée (moins d'images additionnées) mais révèle des détails un chouillat plus fins.

J'en conclus que choisir la bonne proportion d'images de bonne qualité dans Autostakkert et de faire cette analyse pour chaque vidéo a un impact non négligeable sur le résultat final.

Ce n'est pas simple de faire ce choix car un seul traitement complet prend déjà pas mal de temps de process et de sélection, mais ça vaut la peine de prendre ce temps sur une série de capture qui en vaut la peine.

J'espère pouvoir affiner la capture dans les semaines qui viennent afin de partir sur une base encore meilleure.

 

Enfin, une vidéo de 21 min de rotation pendant la sortie d'occultation de Io.

 

23/10/23

C11 F/D 31 + ASI294MC Pro

Jupiter - 2023-10-22-2344_2-DeRot_lapl6_ap3096-as-wj2.1.3-as.noise1 - compare.png

Jupiter - 20231023.mp4

Modifié par xmeex
  • J'aime 10
  • J'adore 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ALAING    59 425

ALAING
Posté(e)
il y a 11 minutes, xmeex a dit :

Ce n'est pas simple de faire ce choix

Effectivement, bruit et détails ou moins de bruit avec moins de détails !

Belles images et belle vidéo :)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

polo0258    38 774

polo0258
Posté(e)

 bravo pour ces images et vidéo ! :)

 peut-être traiter moins fort et un peu de saturation en moins sur le deuxième image !

bonne soirée !

 paul

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bernard_Bayle    10 177

Bernard_Bayle
Posté(e)
il y a 30 minutes, xmeex a dit :

23/10/23

C11 F/D 31 +

F/D 31 ...Bougre! .... c'est quoi Barlow3x ... tu as quoi comme echantillonage ?

Belles images ton application au traitement paye !

 

Bernard_Bayle

  • J'aime 2

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Xavier Meex    73

Xavier Meex
Posté(e) (modifié)
Il y a 4 heures, Bernard_Bayle a dit :

F/D 31 ...Bougre! .... c'est quoi Barlow3x ... tu as quoi comme echantillonage ?

Belles images ton application au traitement paye !

 

Bernard_Bayle

Je suis entre 0.105" et 0.11" d'échantillonnage. C'est la norme pour le C11. Le rapport F/D élevé est lié aux plus gros pixels de l'ASI294 (4.63).
Oui Barlow Televue 3x.

Modifié par xmeex

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Xavier Meex    73

Xavier Meex
Posté(e)
Il y a 3 heures, Werny Michael a dit :

Bien joué à toi.

 

Ce soir en Belgique la météo sera dégagée (c'est un évènement) :) 

à l'attaque !

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets Astrophotographie


  • Contenu similaire

    • airbus340
      Votre avis sur ce flat
      Par airbus340
      Bonsoir à tous ,
       
      Je vous soumets ce flat pour avoir votre avis.
      Le halo central vous paraît -il normal ?
      On dirait un gros donut 
      Je n'avais jamais remarqué ça auparavant 
      L'histogramme est à 31500 donc bon normalement 
      Merci par avance pour vous réponses 
      Ph
       

    • sebseacteam
      PHD2: version pour le guidage en planétaire/solaire/lunaire
      Par sebseacteam
      Salut les planéteux/luneux/bronzés  
       
      Je viens de tomber dans Github sur une version spéciale de PHD2 destinée à faire du guidage en planétaire.
       
      Logiciel ici:

      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/releases
       
      Explications là:
       
      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/wiki/Quick-Start-Guide-for-Solar-Guiding
       

       

       

       

       
      (pas eu le temps de tester encore, pas de planètes visibles encore, lune trop basse en ce moment, soleil...caché par les nuages en journée)
       
       
    • FrancoisGAP
      M51 avec de belles antennes || H254 (F/D 3.4) & ASI2600DUO
      Par FrancoisGAP
       Bien que le nombre de poses soit relativement modeste (115 poses de 120 secondes avec l’Optolong Clear), le résultat est déjà très prometteur et révèle des détails fascinants de cette galaxie.
       
      Détails su mon site web : https://planetediy.fr/index.php/2024/05/19/capturer-la-magnifique-galaxie-m51/
       
       

       

       
      Détail du Matériel Utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ + Optolong LExtreme 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 4.73h
      Clear 115x120s Gain=100 (-20°C) soit 3.83h
      LExtreme 27x120s Gain=100 (-20°C) soit 0.9h
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
      Pour répondre aux nombreuses demandes de ceux qui veulent voir le seeing aveyronnais en action, j’ai posté une vidéo YouTube montrant l’assemblage des 115 images brutes de 120 secondes. Bien que cette nuit n’ait pas été incroyablement claire, elle démontre la qualité de notre ciel ici.
       
       
    • Cyrille Thieullet
      Collimation FSQ106 avec WinRoddier
      Par Cyrille Thieullet
      Bonjour,
       
      Je vous partage un doc qui résume les derniers tests de collimation que j'ai fait sur ma FSQ 106 ED en utilisant WinRoddier.
      Il y a les liens vers tous les fichiers ser de mesure pour celles et ceux qui voudraient s'amuser avec.
       
      http://www.astromist.com/tmp/fsq106/20240518_Colimation_FSQ106.pdf
       
      La difficulté avec cette lunette est d'ajuster la collimation tout en ajustant le positionnement de la distance de la lentille frontale avec celle de derrière pour minimiser l'aberration de sphéricité. Et sans avoir essayer de modéliser la chose, la précision de réglage pour annuler l'abberation sphérique me semble être de l'ordre de quelques  dizaine de millième de millimètres. C'est à dire quasiment rien comme mouvement sur les vis de devant et plus un jeu avec l'élasticité de serrage...
       
      Peut être que d'autres ont cette exprience d'ajustement sur cette lunette ? Je suis preneur.
       
      Cyrille
       
    • frédogoto
      J'y crois pas............ !!!!!
      Par frédogoto
      Edit 18/05/2025
      la v2 j'ai trouvé d'autres images encore mieu sur ma carte SD
      cette fois avec les lumiere de ma maison allumée , ça donne du relief 

       
      pano vertical de 4 images
      Canon 5 D antique, Tamron 28/75 f2.8
      6 secondes unitaires à 800 iso
      je comprends mieux pourquoi mon fond de ciel sur la galaxie m109 était tout rouge hier soir ^^

  • Évènements à venir