Miniz 17 Posté(e) 7 janvier Bonjour, Pouvez-vous m´expliquer les différences qu´il y a entre prendre une photo en Bin1 et en Bin2 ? Puis, le traitement est-il le même ? Je pose cette question car pour setup (tube C8, EQ6-R Pro) il me faudrait des caméras (guidage et principal) avec de gros pixel, type 6 à 9 microns (il n´y en a pas beaucoup et elles ne sont pas données). Et pour arriver à une résilution correcte, il me faudrait utiliser le Bin2. Tout ça si j´ai bien compris. Merci, Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dob250 606 Posté(e) 7 janvier Bonjour, Il y a peu de différence entre bin1er bin 2 sur les derniers CMOS, tu peux de tout façon passer en bin2 au traitement On se sert parfois de bin2 ou 3 pour la recherche d'un objet du ciel profond En planétaire aucune utilité, il faut mieux investir dans un réducteur de focale voir un hypestar beaucoup plus cher Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Miniz 17 Posté(e) 8 janvier Au traitement ? Ah je pensais que c´était lors des captures que l´on indiquait à NINA par exemple de faire tel ou tel BIN afin que la résolution de l´image soit entre 1 et 2¨. Sinon cela pouvait causer des problèmes. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
exaxe17 5 758 Posté(e) 8 janvier Salut, Je suis un peu plus partagé sur l'intérêt du binning cmos que Le 07/01/2024 à 20:16, dob250 a dit : En planétaire aucune utilité il est quand même intéressant en poses courtes ou planétaires car il permet de changer d'échantillonnage SANS toucher à la chaine optique. seeing qui se degrade rapidement par exemple et que tu ne peux pas (ou veux pas) toucher à ton train optique. Évidement il y a un prix, c'est la perte de résolution, mais dans des cas précis cela permet de faire plusieurs approches dans la même nuit. Le 07/01/2024 à 19:25, Miniz a dit : il me faudrait des caméras (guidage et principal) avec de gros pixel, type 6 à 9 microns Dans ton cas, cela semble est peu moins intéressant car ta resolution est plus la partie la plus importante (en planetaire si on crop sur la planete cela n'a pas d'importance) mais en ciel profond... Mais c'est vrai que trouver des cameras avec des gros photosites pour rejoindre un peu ton idée cela coute un bras! tu as quoi comme camera? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Remy Truchetet 24 Posté(e) 8 janvier Le binning avait surtout un intéret avec les CCD car cela permettait de réduire le bruit de lecture. Sur les CMOS, pas réellement d'intéret et le faire en traitement est identique (chaque photosite est lu individuellement contrairement aux CCDs) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bon ciel 1 237 Posté(e) 9 janvier (modifié) Chez explorer ils ont une caméra refroidie a base d imx432 https://laclefdesetoiles.com/cameras-ccd-cmos/8953-camera-astro-deep-sky-17mp-couleur-explore-scientific-0510510.html En 4,5micron. https://www.astroshop.de/fr/cameras-astronomiques/camera-explore-scientific-deep-sky-7-1mp-color/p,63988 Ou en mono chez player one https://www.univers-astro.fr/fr/refroidies/1140-camera-apollo-m-max-pro-imx432-monochome-player-one.html Modifié 9 janvier par bon ciel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 3 984 Posté(e) 9 janvier (modifié) Il y a 14 heures, Remy Truchetet a dit : Sur les CMOS, pas réellement d'intéret et le faire en traitement est identique (chaque photosite est lu individuellement contrairement aux CCDs) Tu veux dire : pas réellement d'intérêt du binning matériel par rapport au binning logiciel ? Dans ce cas je vois quand même un intérêt au binning matériel : c'est plus rapide pour vérifier le pointage (en binning logiciel il faudrait transférer une image ayant plus de pixels, puis effectuer le binning logiciel (mais c'est peut-être très rapide avec les caméras modernes ?)). Ah, ben c'est ce que dit Dob250. Modifié 9 janvier par Bruno- Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Miniz 17 Posté(e) 11 janvier Le 8/1/2024 à 21:33, exaxe17 a dit : tu as quoi comme camera? Pour le moment je n´ai que la Canon 650D non modifiée, et une ASI224MC pour le planétaire. Ma priorité est une caméra guide N/B. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Miniz 17 Posté(e) 11 janvier Le 9/1/2024 à 11:55, bon ciel a dit : Ou en mono chez player one https://www.univers-astro.fr/fr/refroidies/1140-camera-apollo-m-max-pro-imx432-monochome-player-one.html Mais cette caméra pour le solaire peut aussi s´utiliser pour l´astrométrie et le CP ? A ce prix là, cela pourrait être intéressant. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
exaxe17 5 758 Posté(e) 11 janvier il y a 16 minutes, Miniz a dit : Ma priorité est une caméra guide N/B. la 224 tiens franchement la route pour de l'autoguidage...meme si elle n'est pas NB 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bon ciel 1 237 Posté(e) 11 janvier (modifié) Il y a 1 heure, Miniz a dit : Mais cette caméra pour le solaire peut aussi s´utiliser pour l´astrométrie et le CP Beaucoup d astrams utilisent des caméras planétaires pour le CP ou pour le VA. En plus celle ci est refroidie. Donc le bruit sera plus faible. Moi j utilise une 183mm pro pour le solaire et ça donne de très bons résultats. Et pourtant elle est plutôt dédiée CP. Modifié 11 janvier par bon ciel 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
